Fut.
A.
Labda.
Ez volt a leggyakoribb panasz ebben az évben? Olyan érzés, ugye? Megnéztük a Missouri támadójátékát, amint egy nyilvánvaló játék-akciós csizmát a pálya rövid oldalára próbált meg, vagy mély lövéseket az oldalvonal felé, miközben nagyon kevés segítséget kaptak az elkapáshoz (hacsak nem Donovan Olugbode), majd az internetes kollektíva panaszkodott, hogy Mizzou nem futja eléggé a labdát.
Hát… erre nem lehetett panasz szombaton!
A harmadik legrosszabb védekezés ellen a Missouri hivatalosan 54-szer futott el a labdával, és 9-szer próbálkozott passzal. Most néhány passzból scramble vagy sack lett, az egyik fumble volt, és természetesen az elhibázott punt technikailag futásnak számít, de mégis:
54 futás. 9 passz.
Egy SEC csapat ellen az úton.
És tudod mit? Nem mindig működött! Ez egy csúnya játék volt, ami a speciális csapatokat és a mezőnyhelyzetet váltotta ki. És annak ellenére, hogy az Arkansas a jobb speciális csapatokkal rendelkezik, hazai pályán veszített.
Szóval remélem, hogy ez a szurkolótábor legalább megelégszik a „futtasd a labdát” kéréssel, hiszen Missouri valóban kifutott a labdából. És hihetetlenül jól védekezett. És a holtszezon legszembetűnőbb portál-kiegészítése clutch touchdownt hozott, annak ellenére, hogy a passzjátékban soha nem célozták meg.
A futball furcsa sport, ember.
Íme a haladó doboz pontszáma:
A Missouri 1,6 yardot átlagosan passzolt, csaknem 9 yardot hagyott hátra a 3rd downnál, 8 yardos hátrányt szenvedett a kezdő mezőnyben, és nyert. Az úton.
Amikor Missouriban van a labda
November 27-én, csütörtökön Blake Horváth 9 passzkísérletéből 5-öt teljesített 100 yardon, touchdownon és sacck nélkül. November 29-én, szombaton Cale Hellums 10 passzkísérletéből 4-et teljesített, 38 yardot és egy touchdownt, sack nélkül. Mindkettőnek jobb nyers számai és haladó számai voltak a passzjátékban, mint Beau Pribulának az Arkansasban.
Horváth és Hellums a haditengerészet és a hadsereg hátvédjei.
Csak futtasd a labdát
Cél: legalább 48%-os rohanósiker arány.
Tényleges: 55,6%-os rohanósiker arány
Győztes: Missouri
Nyerd meg a 3. Downt
Cél: legalább 50%-os sikerarány a harmadik helyre
Valós: 40% 3. lefelé sikerarány
Győztes: Arkansas
Fejezd be a dang drive-ot
Cél: Legalább 6 gólszerzési lehetőség és góllehetőségenként legalább 5,2 pont (31 pont)
Tényleges: 6 gólszerzési lehetőség, 5,2 pont minden pontszerzési lehetőség (31 pont… WOOOOOO)
Győztes: Missouri
Amikor Arkansasban van a labda
Nem értem Bobby Petrino hátvéd irányítását. KJ Jackson piros trikós újoncként állt rajthoz, amikor az idősebb Taylen Green jó volt, még azután is, hogy egy nagyon kisebb alsótest-sérülést szenvedett Texas ellen, amikor vissza kellett mennie. Jackson jobb passzoló és jobb futó volt a sikerarány szempontjából, de Petrino ragaszkodott ahhoz, hogy Jacksont és Greent negyedenként váltsák fel. Miért? Petrino volt az átmeneti, aki jól tudta, hogy jövőre nem ő lesz a vezetőedző, és ő egy régi, problémás koordinátor, akinek (látszólag) nincs más állása. Nem hűséges ezekhez a gyerekekhez (és története alapján általában senkihez), és úgy tűnt, furcsállni akart, és mindkettőjüket játszani akar. Köszönöm neki, de nem értem, miért tette.
Elviselni a földi játékot
Cél: 47% alatti rohanási sikerarány megengedett.
Tényleges: 52,4%-os rohanósiker arány megengedett
Győztes: Arkansas
Fordítsa meg őket
Cél: +2 forgalommarzs
Tényleges: -1 forgalmi árrés
Győztes: Arkansas
Az apróságok
Furcsa eredmények a „The Little Things” osztálytól. Az Arkansas makronézetből látszólag felülmúlta a forgalmat, a mezőnyhelyzetet és a speciális csapatok szempontjait. De a punt return touchdown feladása megölte őket, ami itt nem jelenik meg ebben a dobozban. Ráadásul a Missouri hihetetlenül szerencsétlen volt, mivel 5 passzt védett, és ebből nullát kikapott. Az országos átlagok azt mutatják, hogy „normál szerencsével” kaptak volna egyet, talán kettőt is.
A hátrányok terén… lmao. Haver. Bobby. A csapatod. mi újság? Azt hiszem, még soha nem láttam 19 büntetőt, és biztosan nem párosítva 7 droppal. Milyen zűrös nap ez Arkansasnak.
Extra pontok
Itt nagyon jól látható az arkansasi QB-zsonglőrködés kettőssége és hatása. Remek 1. negyed, büdös a 2. negyed, amikor Jacksont Green váltotta. Jackson a 3. helyre viszi őket, a sikerarányok 40% közelében mozognak, majd zuhan, amikor Green visszatér a 3. felénél, majd nyöszörgéssel végződik a 4. helyen. A 2. negyeden kívül Missouri stabil és lenyűgöző volt.
Missouri összes yardjának 72,9%-a az 1. downkor történt. Nem jut eszembe más alkalom, amikor ez így volt. És a 3. down 56 yardjából 38 Jamal Roberts futott a 3. negyedben.
Missouri 2. negyedéves produkciója nem volt nagyszerű, de az összes többi kiváló volt. Az Arkansas udvari termelése a játék előrehaladtával romlott.
Tekintettel a futások szaporodására, belementem ebbe a diagramba, azt hiszem, Mizzounak jóval több mint 20 lesz. Nem így van! Azok a roppant robbanásszerű rohamok valóban tönkretették az 1st down produkciót, és a Missouri megnyerte az idei második játékát, amikor kevesebb mint 20 1st downt produkált aznap. Bravó uraim!
Következtetés
Jó szezon volt, természetesen az összes sérülés miatt. A Missouri minden csapatot legyőzött, amelyet meg kellett volna vernie, kikapott a 4 legjobb 10 ellenféllel szemben, és nagyjából olyan jól sikerült a bridzsszezon, ahogyan azt el lehetett képzelni. Ez egy nagyon Gary Pinkel-szerű év volt: gondoljunk csak a 2006-os évjáratára, vagy a 2009-es és ’11-es évadra, ahol az offense olyan darabokkal kezdődött elölről, amelyek a következő évadokban robbanni fognak.
Nem tudom, mit hoz a ’26-os szezon, vagy mit adott/vesz el a portál ettől az alakulattól, de ha az építőkockák rátapadnak rád, egy újabb meglepetés Missouri alakulat bugyborékolhat a felszínre.
De előtte megvárjuk a bowl-mérkőzést és az utolsó lehetőséget, hogy együtt lássuk ezt a verziót.
És meg kell őriznünk azt a nagy szamártrófeát. Szoros.
