Sir Keir Starmer ígéretének a védelmi kiadások növelésére irányuló ígéretének számos következménye lesz. Lehet, hogy egy nap erősítheti az Egyesült Királyság azon képességét, hogy megvédje magát. Azonnal, ez milliárd kevesebbet költ a külföldi segélyekre.
De mit fog megvásárolni a miniszterelnököt diplomáciai módon Washingtonban?
Az időkben a múltbeli látogató méltóságok ajándékokat és tisztelgőket adnának a császárok számára. A Starmer csütörtökön most a Fehér Házban fordul elő egy nagy, “Több védelmi kiadás” jelöléssel.
Donald Trump csak a legutóbbi az amerikai elnökök hosszú sorában, amely arra készteti az európai hatalmakat, hogy többet költenek a saját védelmükre.
A miniszterelnök azt mondhatja az elnöknek, hogy hallotta a hívást és cselekedett. Lehet, hogy nem akarja, hogy Trump túl sok részletes kérdést tegyen fel: Mit jelent a GDP hozzáadott 0,2% -a valós pénzben? Mikor fog az Egyesült Királyság valójában 3% -ot költeni a védelemre?
A Starmer azonban azt akarja, hogy az Egyesült Királyság reagáljon Trump napirendjére.
A korai jelek pozitívak. Peter Hegseth, az amerikai védelmi miniszter azt mondta, hogy beszélt az Egyesült Királyság társával, John Healey -vel, és a növekedést “egy tartós partner erős lépésének” írta le.
Tehát a Starmer bejelentése valószínűleg a Fehér Ház ajtójába és az elnök meghallgatására kerülhet.
De ez segít -e neki az Ukrajna és Európa biztonságának megteremtésében? Vajon Trump most jobban alkalmazható -e, ha mindkét helyet megengedi a tárgyalóasztalnál? Trump nyitottabb lesz-e arra az elképzelésre, hogy az Egyesült Államoknak olyan szerepet kell játszania, amely garantálja a háború utáni Ukrajna biztonságát, a levegő, a logisztika és a hírszerzés fedezetét adva az európai erők számára, segítve a béke megőrzését a helyszínen?
Ezekre a kérdésekre a válasz nem egyértelmű. A miniszterelnök azt sugallhatja, hogy az Egyesült Királyság vezetést mutat, és rámutat arra, hogy más európai szövetségesek kövessék a példát.
Azt is állíthatja, hogy a védelmi túra azt mutatja, hogy az Egyesült Királyságnak nem kell megtennie azt, amit “történelmi hibának” nevez, amikor Európa és az Egyesült Államok között választania kell. az Egyesült Nemzetek Szervezetén hétfőn.
A probléma az, hogy Trump és adminisztrációja világossá tette, hogy biztonsági prioritásuk Kína, és Európának csak többet kell tennie, hogy vigyázzon önmagára.
Malcolm Chalmers, a Royal United Services Institute igazgatóhelyettese azt mondta a BBC -nek: “A valóság az, hogy bármit is teszünk a védelemben, az Egyesült Államok másutt forog, hanem az európai biztonság vezető szerepét fogja vállalni, hogy van Több mint fél évszázadon keresztül kész. “
Ebben az összefüggésben a kormány ígéretét a védelmi kiadások növekedése rövid távú taktikai lépésnek tekinthető, mielőtt Starmer Washingtonba tett látogatása, nem pedig a Trump választása által okozott egzisztenciális geopolitikai változásokra adott történelmi válasz.
Az európai diplomaták azt mondták, hogy az Egyesült Királyság védelmi ajánlata alulteljesítette őket, mondván, hogy nem elég valódi hatással. Azt mondták, hogy az Egyesült Királyságnak hamarosan a nemzeti vagyon legalább 3% -át kell költenie, hogy lehetőséget adjon magának a szükséges képesség fejlesztésére.
Ehhez a kormánynak többet kellene tennie, mint a fejlesztési költségvetést. A támogatási jótékonysági szervezetek megjegyezték, hogy kiadásuk lágy célpont volt a hatalmas kiadási osztályokhoz képest, mint például a jólét, az egészség és az oktatás.
De úgy tűnik, hogy kevés politikai színű politikus készen áll arra, hogy érveljen a háború utáni európai jóléti modell átalakításáról, és felkészítse a szavazókat a védelmi kiadások hatalmas változására.
Jelenleg a kormány csökkenti a külföldi segélyeket, és a nemzetközi jótékonysági szervezetek dühösek.
A nemzeti jövedelem 0,3% -ra történő 0,3% -ra történő csökkenése azt jelenti, hogy évente 6 milliárd fontot költenek külföldi segélyekre. Tekintettel arra, hogy a költségvetés milliárdjai továbbra is fizetnek a menedékkérők szállodáinak itt az Egyesült Királyságban, a tengerentúli támogatásra fordított tényleges összeg körülbelül 0,15%lesz.
A miniszterelnök szerint az Egyesült Királyság ezt a fennmaradó támogatási pénzt felhasználja Szudán, Ukrajna és Gáza segítésére, az éghajlatváltozás kezelésére és a globális egészséggel kapcsolatos multinacionális erőfeszítések támogatására.
A támogatási jótékonysági szervezetek megdöbbentnek. A Save the Children azt mondta, hogy ez a világ legsebezhetőbb gyermekeinek árulása. Az egyetlen kampány szerint óriási problémákat okoz a létfontosságú humanitárius segítségnyújtás. A segélyhálózati kötvény szerint a marginalizált emberek millióinak pusztító következményei lesznek.
Mindez azután, hogy Donald Trump befagyasztotta Amerika fejlesztési kiadását, az USAID -t.
A külföldi segélyek csökkentésével a kormány megsértette a költségvetés védelme iránti manifesztus kötelezettségvállalást. Károsította a támogatás alkalmazását is a globális déli országai szorosabb kapcsolatfelvételére.
David Miliband, a Nemzetközi Mentőbizottság vezetője és volt munkaügyi külügyminiszter, azt mondta, hogy a kivágás “csapás volt Nagy -Britannia büszke hírnevére, mint globális humanitárius és fejlesztési vezető”.
