Getty Images
Sir Chris Whitty, az angliai főorvos főorvosának fő orvosi tisztviselője sürgette a képviselőket, hogy ne bonyolítsák túl a segített haldokló törvényeket, ha be akarják vezetni.
Bizonyítékot adva a képviselők bizottságának, azt mondta, hogy a legjobb biztosítékok az egyszerűek, és azt állították, hogy az élet végén egy „bürokratikus bozótba” kerülhetnek, ha túl sok lenne a navigáció.
A képviselők keresztezői képviselői csoportja által javasolt és megvizsgált törvényjavaslat értelmében Angliában és Walesben véglegesen ILL felnőttek, akiknek kevesebb, mint hat hónapja élnek, megengedik életét, ha két orvos és egy főbírói bíró egyetért.
De más, bizonyítékot szolgáltató orvosok azt állították, hogy aggódnak a biztosítékok miatt.
Dr. Sarah Cox, a Palliative Medicine Association -ból, amely az orvosokat képviseli, akik az életmentés végét biztosítják, és ellenzi a törvény megváltoztatását, azt mondta: „Én és kollégáim aggodalmak vannak.”
Azt mondta, hogy pontosan felméri, mennyi ideig kell élnie valakinek „hihetetlenül nehéz”, miközben azonosítja, amikor valaki kényszerítik, nem mindig volt lehetséges, különösen akkor, ha finom volt.
‘Lehetetlen’
Beszélt, miután Sir Chris kedden reggel megjelent a képviselők előtt – az első napon, amikor a bizottság ellenőrizte a segített haldokló törvényjavaslatot. Körülbelül 50 tanúnak kell bizonyítékot adni ezen a héten.
A képviselők novemberben szavaztak a törvényjavaslat javára, de ez csak az első szakasz volt, és most hónapok alatti ellenőrzésen és további szavazatokon megy keresztül.
Sir Chris azt mondta a képviselőknek, hogy az orvosok hozzászoktak a betegek mentális képességének felméréséhez, és bár pontosan meghatározták, hogy valaki élni kell, nem volt „pontos tudomány”, a legtöbb esetben az orvosok „ésszerű központi nézetet” tudtak megtenni.
Folytatta azt a mondást: „Amit nem akarunk, az a rendszer, amely számukra nagyon nehéz navigálni, így az elmúlt hat hónapot töltötték – ha ezt a törvényjavaslatot elfogadják, és úgy döntenek, hogy figyelembe veszik, ami a Kisebbség – alapvetően egy bürokratikus bozótba ragadt.
„Meg kell őriznünk ezt az egyszerűt, és véleményem szerint a legjobb biztosítékok egyszerű biztosítékok.”
Eközben Nicholas Mostyn, a nyugdíjas Legfelsõbb Bíróság bírája azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy „lehetetlen”, hogy a Legfelsõbb Bíróság minden segített haldokló ügyben uralkodjon.
„A Legfelsõbb Bíróság, bízz bennem, csak onnan jöttem, nem kapta meg a kapacitást.”
A képviselőknek azt is mondták, hogy külön szolgáltatást kell beállítani a segített haldoklás biztosításához.
Dr. Andrew Green, a Brit Orvosi Szövetség, amely semleges a törvényváltozással kapcsolatban, azt mondta: „Hisszük, hogy ez nem lehet az orvosok szokásos munkájának. Külön szolgálatként kell felállítani. Ez megnyugtatná a betegeket Hogy ez nem része a normál gondozásnak. „
Sir Chris szerint a képviselők még azt is meg akarják vitatni, hogy egy ilyen szolgáltatásnak teljesen el kell -e különíteni az NHS -től, és figyelmeztette, hogy beállítja, egy kis időbe telik.
Azt mondta, hogy a törvényjavaslat által figyelembe vett két év „ésszerű kiindulási pont” volt, de hozzáadott néhány dolog ennél hosszabb ideig is tarthat.
És rámutatott arra is, hogy fontos, hogy felismerjük, hogy a palliatív ellátás még mindig nem volt elég magas színvonal, mint „reméljük”.
Azt mondta, hogy miközben a törvény megváltoztatása nem teszi a helyzetet „jobb vagy rosszabbá”, az élet végének javítását is meg kell vizsgálni.
