Getty Images
Shein influencereket és reality TV-sztárokat, például Natalia Zoppát használ a márka népszerűsítésére
A Sheint képviselő vezető ügyvéd többször is megtagadta, hogy közölje, hogy a vállalat Kínából származó gyapottartalmú termékeket árul-e, ezért egy képviselő „nevetségesnek” minősítette bizonyítékait.
Yinan Zhu, a gyorsdivat-óriás ügyvédje megerősítette, hogy beszállítói gyártanak termékeket az országban, de azt nem árulta el, hogy használtak-e kínai pamutot.
Különösen az északnyugat-kínai Hszincsiang régióból ruházatot, pamutot és egyéb termékeket beszerző cégek kerültek nyomás alá a kényszermunkával és az emberi jogok megsértésével kapcsolatos vádak miatt.
Zhu asszony megtagadására a kérdések megválaszolására a képviselőkből álló bizottság visszajelzést adott, és „szándékos tudatlansággal” vádolta.
A Shein 2008-as alapítása óta gyorsan nőtt, és a világjárvány idején üzleti fellendülést tapasztalt.
Meredek emelkedése azt jelentette, hogy a cég egy kevéssé ismert márkából a világ egyik legnagyobb fast fashion kiskereskedőjévé vált, amely 150 ország vásárlóinak szállít.
A Kínában alapított, de jelenleg szingapúri székhellyel rendelkező céget azonban kritika érte környezeti hatásai és munkamódszerei miatt, amelyek között szerepel az ellátási láncokban alkalmazott kényszermunka vádja is. Shein ezt tagadta.
Kínát azzal vádolják, hogy kényszermunkának vetette ki a főként muszlim etnikai kisebbséghez tartozó ujgurok tagjait. 2020 decemberében a BBC kutatása kimutatta, hogy akár félmillió embert is kénytelenek gyapotszedni Hszincsiangban, Peking azonban tagadta a jogsértéseket.
A vádak miatt néhány nagy divatmárka, köztük a H&M, a Nike, a Burberry és az Adidas eltávolította a Xinjiang pamutot használó termékeket, ami Kínában visszalépéshez és a cégek bojkottjához vezetett.
Kedden az Üzleti és Kereskedelmi Bizottság képviselői ismételten kifogásolták Zhu asszonyt, hogy a Shein termékek tartalmaznak-e kínai gyapotot és különösen Hszincsiangból származó gyapotot.
Zhu asszony nem volt hajlandó válaszolni, és megkérdezte, írhat-e a bizottságnak a meghallgatást követően.
Elmondta a képviselőknek, hogy a cégnek nincs gyára vagy gyártólétesítménye, hanem nagy beszállítói hálózattal dolgozik, főleg Kínában, de Törökországban és Brazíliában is.
Hozzátette, hogy Shein betartja „azokban az országokban a törvényeket és előírásokat, ahol működünk”.
Zhu asszony elmondta, hogy beszállítóinak szigorú szabványokat kellett aláírniuk, és a külső ügynökségek több ezer auditot végeztek.
Azzal kapcsolatban, hogy a vállalat kifejezetten megtiltja-e beszállítóinak, hogy Xinjiangból szerezzenek gyapotot a feltételek ellenőrző listájának részeként, azt mondta: „Engedélyt kell kérnem, hogy visszaírjak erre.”
A meghallgatásra azután került sor, hogy a BBC arról számolt be, hogy a cég benyújtotta a kezdeti papírokat a részvények londoni tőzsdére történő bevezetéséhez, ami 50 milliárd fontra teheti azt.
Zhu asszony megtagadta, hogy választ adjon a lehetséges listára.
Charlie Maynard, a bizottság liberális demokrata képviselője sérelmezte Zhu asszony megjegyzéseit, és „szándékos tudatlansággal” vádolta.
„Az Ön webhelyén vagyok, és körülbelül 20 terméket látok, amelyek mindegyike pamut… és mégis azt mondja a székünknek, hogy nem tudja kijelenteni, hogy a Shein árul-e Kínában gyártott termékeket, amelyek Ezt teljesen nevetségesnek találom” – mondta.
„Az iránytű minden más pontját említi, de nem említi Nyugat-Kínát, egyáltalán nem említi Hszincsiangot. Ez szándékos tudatlanság.”
Zhu asszony azt válaszolta, hogy „a tőlem telhető legjobbat megteszi”, és „a tőlem telhető legjobb válaszokat adja”, ami arra késztette Maynardot, hogy válaszoljon: „Ez egyszerűen nem igaz.”
Liam Byrne, a bizottság elnöke feldúltnak tűnt, és azt mondta, hogy egy olyan cégnél, amely 1 milliárd GBP értékű árut ad el fogyasztóknak, és az Egyesült Királyságban akart tőzsdére bocsátani, a bizottságot „meglehetősen megrémítette a bizonyítékok hiánya”. feltéve.
„Semmit nem árulhat el nekünk a listázásról, nem árulhat el semmit a Shein termékekben lévő pamutról, sőt, nem is sokat mondhat.”
Byrne hozzátette, hogy Zhu úr vonakodása az alapvető kérdések megválaszolásától „a bizottság megvetésével határos”.
Ezzel szemben egy másik gyors divat kiskereskedő, Temu azt mondta a bizottságnak, hogy nem engedélyezte a Xinjiang régióból származó eladóknak, hogy termékeket áruljanak a platformon.
Stephen Heary, a Temu vezető jogtanácsosa azt mondta: „A munkaügyi gyakorlattal kapcsolatos kérdéseket alapvetően nagyon komolyan vesszük.”
Byrne azt mondta, hogy a vállalat „némi megnyugvást” adott a beszállítói megállapodásaival kapcsolatban.
