Becky Morton, politikai riporter
Getty Images
A miniszterelnök kijelentette, hogy Rachel Reeves kancellárnak nem kell további lépéseket tennie azért, mert nem szerezte meg a megfelelő engedélyt családi háza bérbeadásakor.
Sir Keir Starmer azonban azt mondta, „sajnálatos”, hogy Reeves nem osztotta meg az összes vonatkozó e-mailt, amikor először beszélt neki a problémáról szerda este.
A kancellár először azt mondta, hogy nem tudta, hogy engedélyre van szükség, de később talált egy levelezést férje és a bérbeadó ügynök között, amelyből kiderült, hogy azt mondták neki, hogy szükség van rá, de az ügynökség kérvényezni fogja a nevükben.
A bérbeadó ügynök azt mondta, hogy a „felügyelet” azt jelentette, hogy végül soha nem kérte az engedélyt.
Reeves elnézést kért a „véletlen tévedésért”, de azt mondta, hogy teljes felelősséget vállal.
A Konzervatív Párt elnöke, Kevin Hollinrake teljes körű vizsgálatot kért, mondván, hogy a kancellár története „folyamatosan változik”.
„Szerdán a miniszteri normákkal foglalkozó független tanácsadó azt mondta, hogy egyszerűen hajlandó fogadni Rachel Reeves szavát, és az ügyet lezárták” – mondta a BBC Breakfastnek.
„Másnap újabb bizonyítékok láttak napvilágot, ami azt jelentette, hogy Rachel Reeves szerdai története az esemény hamis elbeszélése volt.”
Reeves 2024 júliusában adta ki négy hálószobás dél-londoni otthonát, amikor a Munkáspárt megnyerte az általános választásokat, és a Downing Street 11-be költözött.
A ház arra a területre esik, ahol a Southwark Council megköveteli, hogy a magánbérbeadók szelektív engedélyt szerezzenek 945 GBP áron. Reeves vagy bérbeadó ügynöke korlátlan pénzbírságot kaphat, ha a tanács bírósághoz fordul az ügyben.
A kancellár azt mondta, először szerdán szerzett tudomást arról, hogy ingatlana nem rendelkezik megfelelő engedéllyel, amikor a Daily Mail, aki először számolt be a történetről, megkereste.
Az ingatlanügynök és Reeves férje közötti e-mailek áttekintése után a miniszterelnök etikai tanácsadója, Sir Laurie Magnus csütörtök este azt mondta, hogy „továbbra is azon a véleményen van, hogy ez sajnálatos, de véletlen hiba volt”.
Bár nem döntött arról, hogy megszegték-e a minisztériumi törvénykönyvet, Sir Laurie azt mondta, nem talált bizonyítékot a rosszhiszeműségre.
Csütörtök este Reevesnek írt levelében Sir Keir kijelentette, hogy egyetért etikai tanácsadójával, és úgy látja, „nincs szükség további lépésekre”.
Elfogadta, hogy az ingatlanügynöktől kapott e-maileket a férje csak csütörtök reggel találta meg, és Reeves „jóhiszeműen járt el”.
Mindazonáltal hozzátette: „Egyértelműen jobb lett volna, ha Ön és a férje teljes körűen átvizsgálták volna az ingatlanirodával folytatott e-mailes levelezését, mielőtt tegnap írnak nekem.”
Gareth Martin, a Harvey & Wheeler tulajdonosa, az ingatlanügynök, aki Reeves nevében bérbe adta az ingatlant, egy nyilatkozatában azt mondta: „A segítségnyújtás érdekében előző ingatlankezelőnk felajánlotta, hogy engedélyt kér ezen ügyfelek nevében, amint az a levelezésből is kiderül. Az ingatlankezelő a bérleti szerződés következő hétfői kezdete előtti pénteken hirtelen lemondott.
„Sajnos nem vettük észre az igénylés hiányát, mivel általában nem ügyfeleink nevében kérünk engedélyt, a kérelem benyújtása rajtuk van. Elnézést kérünk a tulajdonosoktól a mulasztásért.
„A bérleti szerződés kezdetekor minden vonatkozó tanúsítvány megvolt, és ha az engedélyt kérték volna, nincs kétségünk afelől, hogy megadták volna.
– Ügyfeleink azt a benyomást keltették volna, hogy engedélyt kértek.
