A kiadások áttekintése esetén nem lehet azonnal felgyorsítani a sok ember pulzusát, de amit Rachel Reeves kancellárról hallunk, hatással lesz arra, hogy milyen az életed az Egyesült Királyságban az elkövetkező években.
Lehet, hogy ez az egyik meghatározó pillanat a most és a következő általános választások között, mivel a kormány felszámolja az egészségügyi szolgálat, a védelem, az iskolák, a rendõrség, a börtönök, a bíróságok és még sok más kiadását.
Rengeteg szó után a kormány prioritásairól, megértjük a számokat. És igen, a nyertesek és a vesztesek érzése.
Arra számíthatunk, hogy a miniszterek azt állítják, hogy az első hivatali évében az alapok “rögzítésének” nagy része.
Ez a bonyolult dolgok kódja: Gondolj arra, hogy a nagy és sok helyen a népszerűtlen adóemelkedés, például a munkáltatók nemzeti biztosítási hozzájárulásainak növekedése.
Van egy olyan lelkes tudatosság is, amelyben ritkán új kormány szenved, ilyen gyorsan olyan nagy ütéssel szenvedett. Igen, egy óriási többség, de a tavaly nyáron a szavazatok mindössze 34% -a, és azóta messze hátra mentek.
Nem csoda, hogy elvárhatjuk, hogy a kancellár azt állítja, hogy “ez a kormány megújítja Nagy -Britanniát”, de elismeri azt is, hogy “tudom, hogy túl sok ember az ország túl sok részén még nem érzi ezt”.
Bizonyosodva, amit elvárhatunk, a hangsúly a stabilitás fontosságának hangsúlyozása.
Ennek szemléltetéseként a kancellár nemrégiben visszatért a kanadai G7 pénzügyminiszterek üléséről, ahol még nem hivatalos éve volt az asztal körül a második leghosszabb kiszolgáló résztvevő. Ez egy ingatag világ.
Ahogyan a Fiskális Tanulmányok Intézete (IFS) és mások rámutattak, mindenekelőtt a legfontosabb döntés, hogy a kiadási felülvizsgálatban várunk, az, hogy mennyi pénzt osztanak ki az egészségügyi szolgálathoz.
Az NHS olyan nagy darabot tesz ki a napi kormányzati kiadásokból – mintegy 40% -, hogy mennyire jól vagy egyébként formál minden mást.
Ez már régóta ez a helyzet, főleg azért, mert gyakran arányosan nagylelkűbb rendezést kap, mint mások.
És ráadásul, ami az utóbbi időben megváltozott, és a kormány azon vágya, hogy többet költsen a védelemre, és ezt az alacsony növekedés korszakában is megtegye.
Ha ezeket a dolgokat összerakjuk, akkor magyarázatot ad arra, hogy miért szorítják meg más költségvetéseket.
Vagy amint Paul Johnson, az IFS távozó igazgatója azt mondja: “Ez lesz a modern idők egyik legszebb kiadási áttekintése, a 2010 -es évek eleji megszorító időszakán kívül”.
Az elmúlt hét nagy részében a kormány a terv elemeibe támaszkodik, hogy a legkényelmesebben értékesítse: a hosszú távú, úgynevezett tőkeköltségeket a szállításra és az atomenergiára.
Mire szorul, és mennyire várjuk a részleteket.
A munkaügyi képviselőket meghívták a kancellár megtekintésére és a tervek során.
A cél, amint az egyik ember nekem mondta, az volt, hogy “énekeljenek”, olyan dolgokról, amelyekről beszélhetnek, amikor megkérdezik, hogy mi a kormány.
Rengeteg munkaügyi képviselő, akivel beszélek, hogy üdvözöljem a hosszú távú kiadásokat, de akut tudatában vannak annak is, hogy a politika milyen érzés most, és mennyire fontos, hogy gyorsan teljesítsék és szállítják őket.
“A” Nemzeti megújítás egy évtizede “beszélgetés problémája annyira ez a cucc, és így félúton eljuthatunk az évtizedben, majd elveszíthetjük a választásokat” – tükrözi az egyik képviselő.
A Kincstár népe tisztában van ezzel a kritikával, és különösen azokkal, akik esetleg néhány sajtolt napi költségvetésre utalhatnak, és azt állítják, hogy megtapasztaljuk azt, amit megszorításnak tekintünk.
Ez arra késztette a Reeves körüli személyeket, hogy kijelentsék a “Grafikonok háborút”, vagy amint Laura Kuenssberg a másnap beszámoltak -e arra, hogy olyan grafikonokra mutatjanak, amelyek elősegítik az érvelés egyik kulcsfontosságú részét e kritika felvételében.
Rámutatnak, hogy amikor a napi kiadásokat a tőkeköltségekkel kombinálják, a grafikon felmegy-az ellenkezője annak, amit egyesek megszorításként írhatnak le.
“Ez körülbelül négy billió font kiadás” – mondja nekem egy vezető alak. “Visszaállítjuk az alapokat. Ez a második szakasz: A dolgok beállítása. Akkor reméljük, hogy a kézbesítés.”
Lássuk.
A politikai és gazdasági háttérkép veszélyes: választók, akiknek sok türelem, korlátozott gazdasági növekedés és vadul kiszámíthatatlan nemzetközi táj, nem utolsósorban Trump elnök.
Tekintettel arra, amit a kormány választott a prioritásokhoz – az NHS és a védelem -, és a szabályok, amelyeket a gazdasági kompetencia kivetítésére irányított, a kancellárnak kevés mozgásteret hagy.
