Reeves jelzi, hogy nincs változás a jóléti csökkentésekben, mivel a képviselők rugalmasságot igényelnek

PA média

Rachel Reeves kancellár azt mondta az újságíróknak, hogy a kormánynak meg kell szereznie a jóléti kiadásokat, a Rosyth -i látogatás során

Rachel Reeves megduplázta a jóléti rendszer reformjának szükségességét, ragaszkodva ahhoz, hogy a kormánynak “meg kell szereznie”.

A kancellár megjegyzései a munkaerő képviselői aggodalmainak közepette állnak a jóléti költségvetés várható csökkentéseinek hatására, mivel a kormány megkísérli enyhíteni a backbench képviselők körében.

Egyes képviselők azt mondták a BBC -nek, hogy a fogyatékkal élők fizetésének lehetséges változásai “elfogadhatatlanok”, és “nem viselnék”.

A tervek részleteit Liz Kendall munka- és nyugdíjak titkára mutatja be, valamint a kancellár által a tavaszi nyilatkozatban a kancellár által a kancellár által a teljes kiadások csökkentésének teljes skáláját.

A javasolt jóléti csökkentésekről kérdezve, Reeves azt mondta: “Meghatározzuk a jóléti reform terveit, de teljesen egyértelmű, hogy a jelenlegi rendszer nem működik senkinek … és nem működik az adófizetőknél, amikor a jóléti számla milliárd fontkal növekszik az elkövetkező néhány évben.”

Az egészségügyi és fogyatékossággal kapcsolatos juttatások számla jelenleg évente 65 milliárd font, és a várhatóan 100 milliárd fontra növekszik a következő négy évben.

Sir Keir Starmer a jelenlegi juttatási rendszert fenntarthatatlannak, megítélhetetlennek és tisztességtelennek nevezte, és azt állította, hogy a kormány nem tud “vállat vont vállat vállni és elnézni”.

De hogyan hajtják végre a vágásokat, és milyen messzire mennek.

A párt bal oldalán lévő képviselők inkább a jóléti csökkentéseket hívták fel, de ez egy nem induló a kancellárral.

A vezetéshez általában hűségesek közül néhány magántulajdonban volt, hogy nagyobb rugalmasságot támogasson fiskális szabályainak a fájdalmas vágások kiküszöbölésére.

Reeves önálló szabályai, amelyek szerint az Egyesült Királyság gazdaságának stabilitást hoz, a napi kormányzati költségeket az adójövedelem helyett fizetni kell, nem pedig a hitelfelvételt; és hogy az adósság csökkenjen a nemzeti jövedelem ötéves időszak alatt.

E szabályok enyhítésére irányuló felhívást Friedrich Merz következő német kancellár-a jobboldali politikus-döntése táplálta, hogy mentesítse a védelmi és az infrastrukturális kiadásokat az ország „adósságfékének” szorongásának szorongásából, amely korlátozza a hitelfelvételt.

Annelise Dodds volt nemzetközi fejlesztési miniszter lemondási levelében a kancellár fiskális szabályainak és az adózási megközelítésről szóló kollektív megbeszélést kérte.

Ezt néhány nagy szakszervezet is támogatta, nevezetesen az egyesülést.

A kincstár azt mondja, hogy nem

A belső kritika csalódást okozott a kincstári csapat számára.

A kincstári forrás hangsúlyozta ennek a megközelítésnek a kockázatait, rámutatva, hogy a hitelfelvételi költségek Merz bejelentése után 30 éves magasra emelkedtek Németországban.

A kancellár nagy ellenőrzés alatt áll tavaszi nyilatkozata előtt, a stagnáló gazdaság hátterében.

De azok, akik közel állnak hozzá, azt hiszik, hogy kritikái javaslatai szintén megérdemlik a vizsgálatot – és erőteljesen visszaszorítják azt, amit irreális megoldásoknak tekintnek.

Ha az Egyesült Királyság követi a német példát, az No11 tisztviselői úgy vélik, hogy ez 4 milliárd fontot adhat a hitelfelvételi költségekhez – a teljes osztály költségvetéséhez -, és kockáztatja a magasabb kamatlábakat és a jelzálogkölcsönöket.

Más szavakkal, minden remény, hogy egyes munkaügyi képviselőknek az Egyesült Királyság védelmi testtartásában bekövetkezett változások, akkor a kölcsönök több hitelfelvételét nyitnák meg.

És néhány munkaügyi politikus – nem a bal oldalon -, akik aggódnak a közelgő jóléti csökkentések miatt, panaszkodnak a kincstári elkötelezettség hiánya miatt.

A NO11 -es ajtó sokuk számára bezárt marad.

A kormányzati források rámutatnak, hogy a backbench képviselői találkoztak a No10 politikai csapatával, valamint a munka- és nyugdíjak minisztereivel, akik meghallgatták kérdéseiket és aggodalmaikat.

Miniszteri szinten némi aggodalomra ad okot a Hivatal költségvetési felelősségvállalási befolyása miatt is – a bíró, amely úgy dönt, hogy a kormány adatai összeadódnak -e, és ha van -e valamilyen „fejhely” a fiskális szabályok betartása során.

Az egyik forrás azt sugallta, hogy “istenszerű” státuszt kapott, gazdasági előrejelzéseivel úgy kezelik, mint a kő tabletták.

De a 10. és a 11. szám egyaránt tisztában van azzal, hogy a független testületbe való beavatkozás politikai szempontból mérgező lenne, összehasonlítva Liz Truss-szal, aki a katasztrofális mini-költségvetés előtt figyelmen kívül hagyta az OBR-t.

A kincstári források rámutatnak, hogy már megcsinálták a fiskális szabályaikat – megváltoztatva az államadósság meghatározását – anélkül, hogy az OBR haragját provokálnák.

És ez milliárdokat engedett el a befektetések kölcsönzésében.

A munkaerő -felszín alatti feszültségek valószínűleg nem fognak visszahúzódni, amíg a kormány nagyobb előrelépést hajt végre a gazdasági növekedés elérésének központi küldetésében, ami csökkentené az adó emelkedésének és a kiadások csökkentésének szükségességét.

Noha csak egy pillanatkép, a januári adatok, amelyek azt mutatják, hogy a növekedés visszafordul, politikailag (ha nem gazdaságilag) jelentős, lehetővé téve az ellenzéki pártok számára az irányváltást.

A konzervatívok és a Lib Dems azt akarják, hogy a kancellár elárasztja azt, amit a munkahelyek adójának – a munkaadók nemzeti biztosításának növelnek, amelyet a jövő hónapban vezetnek be.

Azt állítják, hogy ez visszatartja a növekedést, de a kancellár nem fog fordulni.

Valójában az alacsony vagy egyáltalán nem növekedésű receptje az, hogy “tovább és gyorsabban” menjen a már bejelentett politikák végrehajtásában.

Ez magában foglalja a további deregulációt, és az NHS Anglia eltörlését követően több kar-hosszú test van a látványában.

Amint Reeves tisztviselői a tavaszi nyilatkozat előtti gazdasági grafikonokon átgondolják, talán új diagramot készíthetnek.

Az, amely bebizonyítja, hogy a gazdasági növekedés és a munkaerő -eltérés fordított arányban van.