Brian Wheeler, politikai riporter
alsóház
Rachel Reeves 26 milliárd GBP adóemelést jelentett be az Egyesült Királyság gazdaságának fellendítésére, a kormány utólagos költségvetésének tekintik.
A kancellár meghosszabbította a jövedelemadó és az állambiztosítási küszöb befagyasztását, ami azt jelenti, hogy munkavállalók milliói kényszerülnek magasabb adók fizetésére, ahogy a bérük emelkedik.
A több mint 2 millió font értékű lakástulajdonosokat is megcélozta a „kastélyadóval”, az elektromos és a hálózatról tölthető hibrid autók tulajdonosait pedig új, kilométer-alapú díjjal sújtotta.
A kancellár a megélhetési költségek csökkentését célzó intézkedésekkel igyekezett korlátozni az adóemelések hatását, és a munkáspárti képviselők számára jól bevált lépéssel elvetette a kétgyermekes támogatás felső határát.
Azt mondta a képviselőknek, hogy döntései azt jelentik, hogy nem lesz „meggondolatlan hitelfelvétel” vagy visszatér a megszorításokhoz, és az NHS várólistái és az államadósság továbbra is csökkenni fognak.
A konzervatívok vezetője, Kemi Badenoch azonban „az ország valaha volt legrosszabb kancellárjának” bélyegezte, és kijelentette, hogy le kell mondania, mert megszegte a tavalyi első költségvetésében tett ígéretét, hogy nem tér vissza több adóért.
Az idei költségvetés előtt Reeves úgy döntött, hogy nem emeli a jövedelemadó fő kulcsát – és ehelyett több tucat kisebb adóemelést vezet be, és meghosszabbítja a küszöbértékek befagyasztását, amiről azt mondta, hogy tavaly „árt a dolgozó embereknek”.
„Tudom, hogy ezeknek a küszöböknek a fenntartása olyan döntés, amely a dolgozó embereket érinti, ezt mondtam tavaly, és most sem teszek úgy, mintha más lenne” – mondta a képviselőknek.
„Arra kérek mindenkit, hogy járuljon hozzá. De ezt a hozzájárulást a lehető legalacsonyabb szinten tarthatom, mert ma további reformokat fogok végrehajtani az adórendszerünkön, hogy igazságosabb legyen.”
A káosz percekkel azelőtt robbant ki, hogy Reeves elkezdte beszédét, amikor a kormány kiadási felügyelete, a Költségvetési Felelősségi Hivatal (OBR) véletlenül közzétette a benne rejlő legfontosabb részleteket.
Az OBR „technikai hibát” okolt, és azt mondta, hogy vizsgálatot indít az előrejelzési dokumentum megjelenése miatt a honlapján, ami a konzervatívok szerint bűncselekménynek minősülhet, mivel piaci szempontból érzékeny információkat tartalmaz.
Reeves azt mondta a képviselőknek, hogy az OBR véletlenszerű kiszivárgása „mélyen kiábrándító és súlyos hiba volt a részükről”.
Előrejelzéseiben az OBR szerint a költségvetésben szereplő intézkedések 2029–2030-ban 26 milliárd fontnyi adóemelést tesznek lehetővé, amivel az Egyesült Királyság adóbevétele minden idők legmagasabb szintjére, a nemzeti jövedelem 38%-ára fog emelkedni 2030–31-ben.
A legfontosabb adóemelések a következők:
A jövedelemadó és a nemzeti biztosítási küszöb befagyasztása további három évre 2031 áprilisáig Angliában, Walesben és Észak-Írországban A 2 millió GBP feletti értékű ingatlanok tulajdonosai évente ismétlődő 2500 GBP díjat fizetnek, ami 7500 GBP-ra emelkedik az 5 millió GBP-os ingatlanok után, az áprilisi 232 milliós önkormányzati adón felül. autók és 1,5 penny a plug-in hibridek esetén Az online fogadások illetékének növelése 15%-ról 25%-ra Évente 2000 GBP korlát azon összegre, amelyet a munkavállalók nyugdíjakra fordíthatnak a „bérfeláldozási” rendszerben, állambiztosítás fizetése nélkül – jelenleg nincs korlátozás. egy évre, a fennmaradó 20 000 font éves juttatás beruházásokra van fenntartva.
Mivel a Munkáspárt a közvélemény-kutatásokban lemaradt, Sir Keir Starmer pedig a vezetésével kapcsolatos kérdések elé néz, Reevesre nyomás nehezedett, hogy olyan költségvetést készítsen, amely jól sikerült a munkáspárti képviselőknek és a megélhetési költségek miatt aggódó szavazóknak, anélkül, hogy megzavarta volna a pénzügyi piacokat.
Olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek örömet okoznak a munkáspárti parlamenti képviselőknek – például a kétgyermekes segély felső határának megszüntetése jövő áprilisban, amely Reeves szerint 450 000 gyermeket emelne ki a szegénységből.
A név ellenére nem érinti a gyermek utánpótlást – de kapcsolódik adójóváírások és univerzális hitelkifizetések ha 2017. április 6. után született vagy született harmadik vagy további gyermeke.
Reeves szerint az előző konzervatív kormány által bevezetett politika „szinte semmit sem változtatott a családok méretén”, és nem csökkentette a jóléti számlát, „de a gyerekek fizették meg az árát”.
Reeves-re nyomás nehezedett, hogy csökkentse az államadósság költségeit, és növelje a jövőbeli gazdasági sokkokkal szembeni puffert, amelyet „magasságnak” neveznek.
Azt mondta, a parlamenti képviselők adóssága továbbra is csökkenni fog a nemzeti jövedelem arányában, és a mozgástér összege megduplázódik, 21,7 milliárd fontra.
„Azt mondtam, hogy nem lesz visszatérés a megszorításokhoz, és komolyan is gondoltam” – mondta a képviselőknek.
„Ez a költségvetés fenntartja a gazdaságunkba és az Országos Egészségügyi Szolgálatba való befektetésünket. Azt mondtam, hogy csökkentem a megélhetési költségeket, és komolyan is gondoltam.
„Ez a költségvetés csökkenti az inflációt, és azonnali segítséget nyújt a családoknak. Azt mondtam, hogy csökkentem az adósságot és a hitelfelvételt, és komolyan is gondoltam.
„E költségvetés miatt a hitelfelvétel a GDP arányában az előrejelzés minden évében csökkenni fog.”
Költségvetésre adott válaszában Kemi Badenoch kijelentette, hogy a Munkáspártnak át kellene neveznie magát „jóléti pártnak”, hozzátéve: „Ez a költségvetés csak magasabb adókat és ellenőrizetlen kiadásokat eredményez”.
A liberális demokraták vezetője, Sir Ed Davey a következőket mondta: „A Munkáspártot azzal az ígérettel választották meg, hogy leküzdik a megélhetési költségek válságát és növelik a gazdaságot – és ez a második olyan költségvetés, ahol ez sem sikerült.
„A magasabb számlákkal küszködő emberek milliói számára ez a költségvetés valójában csak magasabb adót kínál.”
Nigel Farage, a Reform UK vezetője egy sajtótájékoztatón azt mondta: „Ezt a költségvetést a törekvések és a megtakarítások elleni támadásként foglalnám össze.”
Hozzátette: „A dolgozó emberek támogatni fognak egy jóléti törvényt, amely semmi jelét nem mutatja annak, hogy csökkenne.”
Az állami hitelfelvételi költségek mérséklődtek, a font pedig erősödött az OBR előrejelzésének korai közzététele miatti kezdeti eladási hullám után.
Szakértők szerint a piacokat megnyugtatták a jövőbeli sokkokkal szembeni nagyobb pufferrel és az államháztartás mérsékléséhez vezető úttal kapcsolatos előrejelzések.
Az Institute for Fiscal Studies agytröszt azonban azt mondta, hogy a költségvetési előrejelzésekben a „magasság” növelése közvetlenül a következő általános választások előtti adóemeléseken alapult, amelyeket szerinte „egészséges adag szkepticizmussal kell kezelni”.
A költségvetés előtt bejelentett intézkedések a következők voltak:
