Rachel Reeves kancellár „abszolút” megbízhatónak tekinthető – mondta a miniszter, annak ellenére, hogy az önéletrajzával kapcsolatos kérdései és a költségek felhasználása egy banknál dolgozik.
A BBC vizsgálata kiderült, hogy a Scotland Halifax Bank (HBOS) Reeves -nél végzett munka során egy részletes visszaélési panasz alá került, amely aggodalmát fejezte ki a vállalati pénz felhasználásával kapcsolatban.
A Reeves szóvivője szerint a kancellárnak nincs ismerete a nyomozásról, mindig teljesítette a költségeket, és jó feltételek szerint hagyta el a bankot.
Peter Kyle tudományos titkára, a BBC Radio 4 Today Programjának védelmezésével: „Hálásnak kell lennünk, hogy van egy közgazdászunk képzéssel és tapasztalattal az ország számára.”
Kyle azt is állította, hogy a BBC jelentése „pontatlan” volt, és hozzátette: „Az akkori bank HR vezetője azt állítja, hogy nem igaz, azt mondta, hogy soha nem kapott fájlt Rachel Reevesről.
„És azt mondja, hogy mielőtt elhagyta a bankot, nem volt olyan nyomozás, amely átadta az asztalát. És azt is mondta, hogy ha van ilyen, akkor az átadta volna az asztalát.”
„Nem láttam, hogy a tegnap este elolvastam a BBC weboldalán szereplő történetben szereplő jelentések egyikét.”
A BBC jelentése Jane Wayper, aki HR üzleti partner volt, idézeteket tartalmazott, nem pedig a HR vezetője, ahogy Kyle leírta.
Wayper azt mondta a BBC -nek, hogy „tudomásul vette minden olyan vizsgálatot, amely arra a következtetésre jutott, hogy van ügy válaszolni”.
Azt mondta, hogy ez azért van, mert „nekem kellett volna megszerveznem és felügyelni a fegyelmi eljárást”.
A BBC nem számolt be arról, hogy Reeves -t záró megállapítás vagy fegyelmi eljárás alá tartozik.
A vizsgálat kezdeti szakasza azt találta, hogy Reeves és két kollégája úgy tűnt, hogy megsértették a szabályokat, egy vezető forrás szerint, de nem tudtuk megállapítani, mi történt a következő eseményen.
A BBC feljegyzéseket, nyugtákat, e -maileket és egyéb dokumentumokat is látott, amelyek azt sugallják, hogy a Reeves néhány költsége a HBO -kban töltött ideje alatt megsértette a szabályokat.
A 2000 -es évek végén, mielőtt belépett a politikába, Reeves a HBOS -nál vezető menedzserként dolgozott.
A BBC megtudta, hogy a bank aggodalmainak ideje alatt a Reeves és két másik vezetõvel kapcsolatban felvetették a bank pénzét az „életmód finanszírozására”.
A Reeves kiadásaival kapcsolatban felvetett aggodalmak között szerepelt egy 400 font összegű étkezés egy kolléga számára, egy 49 GBP -es kézitáskát a PA -nak és a 152 £ -ot egy másik táskára költött, valamint egy parfüm, mint a főnökének ajándéka, egy másik menedzserrel való közös ajándékban.
A BBC vizsgálata kérdéseket is felvetett a Reeves online önéletrajzának pontosságáról a LinkedIn -en.
Tavaly azzal vádolták, hogy díszítette. Profilját ezután megváltoztatta, hogy leírja a HBOS -ban betöltött szerepét a „Retail Banking” -re. Korábban azt mondta: „Economist”.
A BBC most megállapította, hogy eltúlozta idejét az Anglia Bankban; Valójában kilenc hónappal korábban távozott, mint amennyit a LinkedIn -en állított.
Reeves öt és fél évig volt az Anglia Bankban, de ennek közel egy éve a londoni közgazdaságtan mesterének tanulását töltötte.
A közelmúltban, mint tavaly, azt mondta, hogy „egy évtized legjobb részét a Bank of England közgazdászaként töltötte”.
A Reeves szóvivője elmondta, hogy az önéletrajzának dátumai pontatlanok voltak a csapat tagja általi adminisztratív hiba miatt, és hogy Reeves asszony még nem látta, mielőtt a közzétételét közzétették.
Csütörtökön Kemi Badenoch konzervatív vezető közzétette a közösségi médiát: „Keir Starmer azt mondta:” A politika iránti bizalom helyreállítása a korunk nagyszerű tesztje „.
„Amíg ő (Reeves) meg nem tiszta – nem csak az önéletrajzáról, hanem azokról a körülményeknek, amikor elhagyta a Skócia Halifax Bankját, senki sem fogja komolyan venni.”
Wes Streeting egészségügyi titkár, aki megvédte kollégáját a BBC Newsnight -ján, azt mondta, hogy Reeves „komoly közgazdász” volt, aki „ragyogó és nehéz munkát végzett”.
„Azt hiszem, elég nehéz munkám van, hogy megpróbáljam megfordítani a Nemzeti Egészségügyi Szolgálatot és a szociális gondozást. Aggódnia kell azért, aggódnia kell minden más közszolgálat miatt, amely a varratoknál nyikorog.”
