Ewan Murrie
Westminster tudósító, a BBC Wales News
Gemma Dillon
Politikai riporter, West Yorkshire, BBC News
Getty Images
Simon Hartot Rishi Sunak lemondási kitüntetésein nevezték el
Kérdések merültek fel arról, hogy miért kaptak egy volt walesi titkárságot, annak ellenére, hogy egy mindenki könyvet írt a konzervatív kormány fő ostoraként töltött idejéről.
Simon Hartot, a Carmarthen West és a Dél-Pembrokeshire ex-MP-jét, Rishi Sunak volt miniszterelnök más volt kabinet minisztereivel együtt nevezték ki.
Könyvét kiadója a Westminster Politika zárt ajtóinak „feltárása” -nak nevezte, ám a korábbi vezető konzervatívok bírálták Hartot, hogy állítólag aláássák más politikusok bizalmát magáninformációk közzétételével.
Hart -t megkeresették kommentálásra.
Az egyik Tory képviselő azt mondta, hogy írt egy testületnek, amely felelős a Lordok Házának jelöléseinek ellenőrzéséért, hogy megakadályozza, hogy Hart társamá váljon.
Nem kormányozhatatlan: A fő ostor politikai naplói elmondják a névtelen képviselőknek a szokatlan anekdotáit, többek között akkor, amikor azt állították, hogy a fő ostorral felvette a kapcsolatot a fő ostorral, miután úgy találta, hogy “egy bordélyba ragadt”, miután kifogyott a pénz.
A BBC -nek azt mondták, hogy a könyvet a kabinettitkár – az Egyesült Királyság legmagasabb köztisztviselője – aláírta, mivel betartotta a “Radcliffe szabályokat” az érzékeny kormányzati információk felelősségteljes kezelése körül.
De Alec Shelbrooke volt védelmi miniszter azt mondta, hogy “félelmetes”, hogy Hart úr “elpusztította a Whips Office szentségét” azzal, hogy “nagyon magáninformációkat” közzétette egy könyvben.
Azt mondta: “Ha (képviselők) nem érzik, hogy bízhatnak abban, hogy az ostorok a rendszer bomlik a Parlamentben.
“Úgy értem, hogy a nyomás néhány ember alatt van, és ezeket a hülye dolgokat nyomás alatt végzik, ha nem érzik, hogy bárkivel beszélhetnek, akkor komoly következményei lehetnek … nem öngyilkosság, hanem, hanem halálra ivás” – mondta a Wetherby és az Easingwold képviselő, és hozzátette: “Ez történt a múltban.”
Shelbrooke elmondta, hogy írta a Lordok Kinevezési Bizottságának (Holac), mielőtt a Peerage -t megerősítették, hogy azt kérik, hogy blokkolják azt az alapon, hogy Simon Hart megsértette a Nolan alapelveit – a közéletben fenntartott szabványokat.
A Holac -nak írva azt mondta: “Végül a könyvnek mulatságos részei vannak, de a GP -ből származó történetek is.
“Ha történeteket írnának, akkor a bizalom eltűnik, csak az orvoson túl.
“Megtörte a bizalom kötelékét, és aláásta az egész rendszert, amely valójában az egyetlen HR osztály.”
“Őszintén szólva rémült”
Holac elmondta a BBC -nek, hogy nem kommentálja az egyéneket, és a peerage -re megfontolók alkalmassága a jelölő fél számára.
Egy másik idősebb Tory, aki a legutóbbi választásokon állt le, azt mondta, hogy egyetértett abban, hogy Simon Hart aláásta a bizalmat az ostor irodájában.
A korábbi képviselő azt mondta: “A Whips Iroda lényege egy olyan hely, ahol lelkipásztori problémával jár.
“Sok képviselő elment a személyes problémák megvitatására, és megdöbbent, hogy most egy könyvbe fordítják őket.
Azt mondta, hogy nemrégiben beszélt a jelenlegi képviselőkkel, akik ilyen aggodalmakat fejezték ki, köztük egy kollégát, aki “őszintén rémült”.
“Arra számíthatsz, hogy egy fő ostor megszerez egy peerage -t, de nagyon -nagyon furcsanak tűnik, hogy a könyv írása után megkapja” – tette hozzá a forrás.
Egy volt miniszter, aki még mindig Tory képviselő, azt mondta a BBC -nek, hogy Hart „mélyen szomorú” döntése szerint a naplóinak közzétételéről szóló döntése, mondván, hogy ő is „kérdés” van vele, hogy megkapja a peerage -t.
Kevin Foster, a Tory volt bevándorlási miniszter elmondta, hogy Sunak lemondási kitüntetési listája „szélesebb körben” jutalom volt a kudarcért – a Sunak társainak listájának márkaneve.
A HART kiadója, Pan MacMillan elutasította a kommentálást, míg Suak megkerestek kommentálásra.
