Mark Poynting
Klíma és tudományos riporter, BBC News
Getty
Megjelent a régóta várt áttekintés Angliába és Wales bajba jutott vízágazatába.
A 465 oldalas jelentésben sok mindent át kell választani – de itt vannak a legfontosabb pontok.
1.
Sir Jon Cunliffe, a Bank of England korábbi kormányzóhelyettese által vezetett független vízbizottságot felállították, válaszul a szennyvízszennyezés és a növekvő törvényjavaslatok iránti növekvő aggodalomra.
Sir Jon világossá teszi, hogy az ágazat államának nagyjából minden oldala hibás.
“A mögöttes tény az, hogy ezt nem sikerült kezelni, és senki sem jön ki ebből nagyon dicsőséggel – nem kormány, nem a vízipari társaságok, nem pedig a szabályozók” – mondta a BBC Breakfast -nak.
De a szabályozók szerepe a legtöbb ellenőrzés alá tartozik.
Lehet, hogy a szabályozás nem hangzik izgalmasnak, de alapvetően a vízipari társaságok ellenőrzésének módja annak biztosítása, hogy biztosítsák -e a hirdetőket és a környezetet.
Jelenleg a felelősség megoszlik a Wat gazdasági szabályozója, a Környezetvédelmi Ügynökség, a Természeti Erőforrások Wales és az Ivóvíz Felügyelőség között.
A 88 ajánlás legszembetűnőbb fogása az a javaslat, hogy Ehelyett egyetlen vízszabályozó legyen Angliában és egyetlen vízszabályozója Walesben, ahelyett, hogy a gazdasági és környezeti célok megoszlanak.
Ez azt jelentené, hogy az ofwat selejtezője, amit a kormány most megerősített, hogy meg fog tenni, jelezve egy jelentős rázkódást a vízipari társaságok beszámolójának.
2.
A szennyvízszennyezettség felháborodása legalább részben a jobb megfigyelésig.
Most sokkal jobb gondolatunk van arról, hogy hányszor ömlöttek a szennyvízbe a folyókba és a tengerünkbe, amelyeket még egy évtizeddel ezelőtt sem figyeltünk meg.
A Vízügyi Bizottság azonban azt javasolja, hogy reformja megreformálja az úgynevezett „operátor önellenőrzését”-ahol a vízipari társaságok figyelemmel kísérik és jelentik a szennyeződés és a szennyvízről szóló eseményeket a szabályozónak.
A kampányok azt állították, hogy ez a hatékonyan a saját házi feladatukat jelöli.
A felülvizsgálat nem javasolja, hogy a szabályozó felelősségvállalása a vízipari társaságokkal szemben teljes mértékben a magas költségeket hivatkozva vállalja.
De azt mondja, hogy a szabályozóknak erősebb megközelítést kell kidolgozniuk a megfigyeléshez, beleértve a nagyobb automatizálás, harmadik fél ellenőrzéseit és a “hírszerzés által vezetett ellenőrzéseket”.
A felülvizsgálat hozzáteszi, hogy az önellenőrzés reformálásának “egyértelmű eltérést kell jelölnie a múltból, és lehetőséget kínál a bizalom újjáépítésére”.
Sir Jon támogatja a fejlettebb technológiát, például a mesterséges intelligenciát, hogy jobban mérje a szennyvízszennyezés teljes hatását, nem pedig csak az időzítésük.
A felülvizsgálat szerint a jelenlegi elektronikus elektronikus monitorok “aggodalmak az ár -érték arány és a hatékonyság miatt” vannak.
Jobb erőfeszítéseket kell tenni a szennyezés más formáinak figyelemmel kísérésére is, ideértve a mezőgazdaságot, a mikroplasztikát és a Forever Chemicals -t is.
3. További ellenőrzés a vállalati tulajdonosok felett – de nincs államosítás
A szabályozónak több mondást kell mondania a vízipari társaságok tulajdonában, és bevezetni egy “új rendszert a vezető vezetők közvetlenül elszámoltathatóvá tételéhez” – mondja a felülvizsgálat.
Az ágazatnak új intézkedésekre is van szüksége a hosszú távú befektetők vonzására és a vállalati pénzügyek jobb felügyeletére is.
Néhány kampány azonban mérges, hogy a felülvizsgálatnak soha nem engedték meg, hogy fontolják meg, amit alapvető problémának tekintenek – hogy magántulajdonban van, nem pedig nyilvános kezek.
A Vízügyi Bizottság felállításánál a kormány kizárta az államosítást, azzal érvelve, hogy ez túl drága, és nem feltétlenül vezet javításokhoz.
A Surfers elleni kampánycsoport a szennyvíz ellen azzal vádolta a jelentést, hogy “rúzsot egy disznóra helyeztek”.
Giles Bristow vezérigazgató szerint a “Teljesen nem prioritássá teszi a közhasznú magánjellegű profitot” – mondta Giles Bristow vezérigazgató.
Walesben a vízipar magán, de nonprofit szervezet.
Sir Jon elmondta a BBC Radio 4 Today Programjának, hogy jelenlegi privatizált rendszerünk működhet, ha jól szabályozott.
Azt mondta, hogy emlékszik arra, hogy milyen volt a rendszer a privatizáció előtt, amikor az “Európa piszkos embere” voltunk.
De ami bosszantja a nyilvánosságot, amikor “a fizetés ott van, és az előadás nem”, amikor a szabályozónak be kell lépnie – tette hozzá.
PA média
4. A számláinknak fel kell emelkedniük
A kormányzati bizottság megállapította, hogy a kormány és a szabályozó nyomást gyakorolt a törvényjavaslatok alacsony szintre tartására 2009 és 2024 között.
Lehet, hogy ez jó volt a rövid távú számláinkhoz, de a felülvizsgálat szerint ez “most alul befektetésnek tekinthető”.
Ezek a következmények most egyre világosak, az éghajlatváltozás és a növekvő népesség további nyomásaival.
Tavaly a szabályozók jóváhagyták a 2024/25 és 2025/26 közötti átlagos számla 26% -os növekedését.
“A probléma akkor merül fel, amikor hirtelen a hosszú ideig történő befektetésről, a hatalmas befektetésekig tart, hogy utolérjék” – mondta Sir Jon a BBC Breakfast -nak.
“Valójában ez vezette azokat a hatalmas számla -emelkedéseket, amelyeket láttunk” – tette hozzá.
“Tehát az idő múlásával azt hiszem, látni fogjuk a víznövekedés előállításának költségeit – ez elkerülhetetlen.”
A felülvizsgálat azonban hangsúlyozza annak szükségességét, hogy elkerülje a számlák igazán hirtelen növekedését, amely nyomást gyakorolhat a legsebezhetőbbre.
Sir Jon konzultációt javasol egy Angliában a “nemzeti társadalmi tarifák” bevezetéséről az alacsony jövedelmű háztartások terheinek kezelése érdekében, míg Walesben a meglévő társadalmi tarifákat felül kell vizsgálni.
Azt is javasolja, hogy a kötelező intelligens mérők bevezetése a vízigény csökkentése érdekében.
5. Nincsenek gyors javítások
A felülvizsgálat létrehozásakor Steve Reed környezetvédelmi titkár azt mondta, hogy ez “a lehetőséget jelöli a vízünk egyszer és mindenkorra”.
De bárki, aki azt reméli, hogy ez azonnali javulást eredményez folyóink állapotában, vagy a számlák csökkenése lesz, csalódni fog.
“Nincs egyetlen, egyszerű változás, függetlenül attól, hogy radikális, amely visszaállítja a vízágazatot, és visszaállítja az elveszett bizalmat” – írta Sir Jon a jelentés előzőjében.
“A változás időbe telik; évekbe telik az új infrastruktúra felépítése” – tette hozzá a BBC reggeli.
“A dolgok … hosszú időbe telhetnek, hogy jobbá váljanak.”
És ne feledje, ezek csak ajánlások, és nem kötelezőek.
Végül a kormány feladata, hogy eldöntse, milyen változásokat akar végrehajtani.
Megerősítette, hogy a Wat -t selejtezi, és azt mondta, hogy később azonnal elfogadja további négy ajánlást a Parlamentben.
Ez azt jelenti, hogy 83 ajánlás maradt.
