Billy Kenberpolitics nyomozó tudósító és
Becky Mortonpolitical Riporter
PA média
Nigel Farage ragaszkodott ahhoz, hogy nincs „pénzügyi részesedése” egy házában, amelyet partnere vásárolt a Clacton választókerületében.
Az Egyesült Királyság reform vezetője szerint az ingatlan megvásárlásához felhasznált pénz „legálisan övé” volt, és hozzátette: „Megvásárolta a házat, a cselekedetek a nevében vannak, a tanácsi adó a nevében van.”
Azután következik, hogy egy BBC-vizsgálat feltett kérdéseket arról, hogy Farage partnere, Laure Ferrari megengedheti magának, hogy jelzálog nélkül megvásárolja a 885 000 font összegű otthont a Frinton-on-Sea-ban, Essexben.
Farage tagadta, hogy több mint 44 000 fontot elkerülje a ház megvásárlásának további bélyegilletékét azzal, hogy partnerének nevébe helyezte, mondván, hogy saját pénzeszközeivel vásárolta meg.
A bélyegkötelezettség egy olyan adó, amelyet egy bizonyos ár feletti ingatlan vásárlásakor Angliában és Észak -Írországban vásárolnak.
Magasabb az arány, ha a vevőnek már van egy másik ingatlanja, és ennek esedékes lett volna, ha Farage maga vásárolta volna meg a Clacton házat.
Farage azt javasolta, hogy Ferrari asszony megengedhesde a négy hálószobás otthont, mert gazdag francia családból származik.
A BBC azonban megvizsgálta a francia ingatlan- és vállalati nyilvántartást, és nem talált bizonyítékot arra, hogy Ferrari asszony szüleinek megvan a lehetősége, hogy finanszírozzák lányuk otthoni vásárlását.
Maga Ferrari asszony egy tanácsadás igazgatója, amelyet ma Baxter Laois Limitednek hívnak, amely a Farage Gin márka regisztrált tulajdonosa.
A vállalat legújabb számlái azonban korlátozott tevékenységet mutatnak, több mint 10 000 fontot tartoznak a hitelezőknek és mindössze 1000 font vagyonnal.
Ha a reformvezető lenne a házhoz felhasznált pénzforrás, amelyet elutasított, akkor törvényes lenne, ha partnere felhasználná őket az ingatlan nevében történő megvásárlására és az alacsonyabb bélyegilleték fizetésére.
De ez megnyitja Farage -t a képmutatás vádjával és az adó elkerülésére törekedni, különösen miután kritizálta Angela Rayner volt munkaügyi vezetőhelyettese a múlt héten a bélyegilleték elkerülése érdekében–
Arra a kérdésre, hogy megszerezte -e a partnere által a ház megvásárlásához felhasznált pénzt, Farage pénteken azt mondta az újságíróknak: „Nem, nem, nem, nem, figyelj, tisztázhatom ezt. A pénz legálisan övé volt, az ingatlanügynökök és mindenki tudta az ügyfélszabály ellenőrzéseit.”
Hozzátette: „Semmi pénzeszközésem nincs benne, kivéve, ha hagyja, hogy ott maradjak, de mivel én vagyok a partnere, az nem igazán olyan szokatlan.”
A Clacton képviselője azt mondta, hogy bármikor adta -e partnerének pénzeszközeit. „Minden választ adtam erre, amit szeretnék adni.
„Még ezen a héten is jártam egy király tanácsadói adószakértőjén, és sok pénzt fizettem, hogy megbizonyosodjak arról, hogy minden, amit tettünk, jogi és helyes.”
Arra a kérdésre, hogy miért keresett szakértői adóügyi tanácsadást, Farage azt mondta, hogy „igazán aggódik”, hogy egyes médiajelentések „kezdtek kóborolni a rágalmazási területen”.
„Tehát most mindent megtettem minden szinten, hogy bebizonyítsam, hogy minden, ami megtörtént, törvényes, helyes és helyes” – tette hozzá.
„Nagyon drága hét volt.”
A tavalyi Clacton képviselőjeként választott választását követően Farage interjúk sorozatában azt állította, hogy házat vásárolt választókerületében.
Válaszul a tavaly novemberi kérdésekre, amelyek szerint hányszor járt a Clactonban, Farage azt mondta, hogy „csak szerződéseket cserélt egy házon, amelyet ott élni fogok”.
Később kiderült, hogy a 885 000 GBP -es otthont partnere, Ms. Ferrari vásárolta meg, akit a Land Registry dokumentumokban szerepelnek az egyetlen tulajdonos. A jelzálogkölcsönért történő kölcsönözés nélkül vásárolták meg.
A Labour azzal vádolta Farage -t, hogy „megtéveszti a nyilvánosságot”, Anna Turley párt elnökével korábban azt állította, hogy „sürgősen meg kell tisztulnia”, hogy pénzügyi hozzájárulást kapott -e a ház megvásárlásához.
Farage ügyvédjei szerint írásbeli tanácsokat kaptak egy vezető királyi tanácsadói adószakértőtől, amely arra a következtetésre jutott, hogy a bélyegilleték nem fizetnek alulfizetést, és hogy „nincs alapja arra, hogy a vásárlás vonatkozásában nincs helytelen elkerülése vagy az adó elkerülése”.
