PA média
A Reform UK vezetője, Nigel Farage államilag finanszírozott biztonsági részleteit 75%-kal csökkentették-állította a párt politikai vezetője.
Zia Yusuf szerint a parlamenti tisztviselők két héttel ezelőtt a döntést „megmagyarázhatatlan okok” miatt hozták meg.
A Commons hatóságai azt állították, hogy nem kommentálják az egyes eseteket, de „szigorú” folyamat zajlott a képviselők megállapodásainak felmérésére.
A reform és Sir Keir Starmer közötti fokozódó szavak háborúja közepette jön a Farage elleni munkaerő -támadások miatt a Liverpool -i pártkonferenciája során.
A BBC-vel való beszélgetés során Yusuf azzal vádolta a miniszterelnököt, hogy koordinálta a Farage elleni „erőszakos felbujtási kampányt”, és hozzátette, hogy az Egyesült Királyság reformjának vezetőjét a miniszterek „példátlanul megpillantották”.
Azután jön, hogy Sir Keir leírta az Egyesült Királyság reformjának olyan politikáját, amely szerint a határozatlan időre szóló szabadságot „rasszista” marad, és azzal vádolta Farage -t, hogy nem kedveli Nagy -Britanniát.
A reform azzal vádolta a miniszterelnököt, hogy Farage és a párt támogatóit rasszistáknak írta le, amit Sir Keir tagadott.
Yusuf azzal vádolta Sir Keir -t, hogy „körözte a csatornát”, azt állítva, hogy a szavazás azt mutatta, hogy a munkás tagjai azt akarják, hogy Sir Keir leálljon a párt vezetőjévé.
„Szóval hogyan reagált? Válaszolt a legkevésbé példátlanul megsemmisítés és az erőszakos erőszakos kampány koordinálásával az ember ellen, aki őszintén szólva tudja, hogy nem tudja legyőzni a szavazóurnát”-mondta.
„A rendõrség számára”
Hozzátette, hogy a Farage elleni támadások ezen a héten „a Parlament biztonsági csoportjának a reformvezető biztonságának visszautasításáról” összefüggésben jöttek létre, amely mind a képviselők, mind a Lordok Házának tagjainak biztonságát kezeli.
Korábban a Times Radio -val beszélve, hozzátette, hogy a döntést „abból, amit meg tudom mondani, megmagyarázhatatlan okokból”, anélkül, hogy továbbfejleszteni.
A BBC interjújában Yusuf elmondta, hogy az „ésszerű emberek” megkérdőjelezhetik, hogy a döntés megfelelő -e, mivel az Egyesült Királyság reformja a tavalyi általános választások óta elért nemzeti véleményválasztásban.
Hozzátette, hogy a párt adományozói „beléptek annak biztosítása érdekében, hogy (Farage) biztonsága megszabaduljon”.
Pat McFadden kabinethivatal miniszterelnöke a Radio 5 Live -nál beszélt a Living Conference -n, elutasította azt az elképzelést, hogy a biztonsági döntések politikai jellegűek, és hozzátette, hogy „a rendõrség és a biztonsági hatóságok számára” operatív ügy.
A Parlamenti Biztonsági Minisztérium felel a parlamenten belüli biztonságért, és a rendõri erõkkel, akik a parlamenti birtokon kívüli biztonságért felelnek. A képviselők kockázata alapján biztosítják a biztonságot.
A Commons House szóvivője szerint az egyes képviselők biztonsági megállapodásainak értékelései „szigorú kockázat-alapú értékelésnek van kitéve, amelyet a biztonsági szakemberek végeztek, és számos szakmai hatóság hozzájárulnak”.
„Noha ezeket természetesen folyamatos felülvizsgálat alatt tartják, nem kommentáljuk a konkrét részleteket, hogy ne veszélyeztessék a képviselők, a parlamenti személyzet vagy a nyilvánosság biztonságát” – tette hozzá.
Stephen Kinnock egészségügyi miniszter elutasította Yusuf felbujtással kapcsolatos állításait, és hozzátette, hogy „olyan dolgot tart minket, ahol csak nem képesek senkinek előadásra”.
„Olyan világban élünk, ahol nagyon robusztus politikai vita folyik, amely már régóta zajlik” – tette hozzá.
