BBC
Liz Kendall, a munka és a nyugdíjak titkára azt mondta, hogy a jóléti változások “soha nem könnyűek és ritkán népszerűek, esetleg különösen a munkaügyi kormányok számára”, de hogy nem “tartózkodik” a nehéz döntésekből.
London központjában beszélt, és ragaszkodott ahhoz, hogy változás nélkül “a jóléti állam” kockázata legyen “azoknak az embereknek, akiknek a jövőben valóban szükségük van rá”.
A kormányzati intézkedések, amelyek szigorúbb teszteket tartalmaznak bizonyos előnyök igénylésére és mások számára történő kifizetések csökkentésére, néhány munkaügyi képviselő körében nyugtalanságot okoztak.
Neil Duncan-Jordan, Poole képviselője elmondta a BBC-nek, hogy “rendkívül aggódik”, hogy a kormány “tovább és gyorsabban megy le”, és sürgette a minisztereket, hogy “szüntessék meg” a vágásokat.
Hozzátette, hogy jelenleg a Munkáspártban egy nagyon egészséges vita folyik arról, hogyan kell pénzt gyűjteni, nem pedig az ellátások csökkentése helyett “.
Úgy tűnik, hogy a Daily Telegraph által látott emlékeztető úgy tűnik, hogy ez év elején Angela Rayner miniszterelnök -helyettese sürgette a kincstárt, hogy fontolja meg az új adóemelési intézkedéseket.
Rachel Reeves kancellár azt mondta, hogy nem fog kölcsönözni a napi kiadások finanszírozására.
Márciusban Reeves 5 milliárd font összegű csökkentési költségvetést jelentett be, amelyet Kendall mozgatott, amikor szerdán a Közpolitikai Kutatási Intézet rendezvényén vett részt.
Azt állította, hogy a jóléti állam “egyszerűen nem tartotta meg a tempót”, a várható élettartam növekedésével, vagy a fogyatékossággal élő és a hosszú távú egészségi állapotú számok növekedésével.
Azt mondta, hogy a személyes függetlenségi kifizetéseket kapó emberek számát – a munkavégzésnek és a munkán kívüli személyeknek – több mint 4,3 millióra állították be.
“Ez nem fenntartható vagy tisztességes – azok számára, akiknek támogatásra van szükségük és az adófizetők számára” – mondta.
“Hacsak nem reformáljuk meg a rendszert, hogy segítsünk azoknak, akik ezt megtehetik, hacsak nem kapunk társadalombiztosítási kiadásokat egy fenntarthatóbb alapra … A kockázat az, hogy a jóléti állam nem lesz ott azok számára, akiknek a jövőben valóban szükségük van rá.”
A miniszter elismerte, hogy a jóléti reform “ritkán népszerű”, és azt mondta, hogy “figyelmesen hallgat” az aggodalmakkal járó személyek számára.
Hozzátette azonban: “Egyetlen felelős munkaügyi kormány sem tud meghozni a döntéseket, mert túl nehézek, mert ez nem elég jó azoknak az embereknek, akiknek a politikába kerültünk, hogy szolgáljunk.”
Hangsúlyozta az intézkedéseket is, amelyek azt állították, hogy segíteni fog azoknak, akik dolgozni akartak, ahelyett, hogy fenntartanák egy olyan rendszert, amely “az embereket írja le”.
A polgárok tanácsadó jótékonysági szervezete azonban azzal vádolta a kormányt, hogy “félrevezetett vonzerejét a rövid távú megtakarításokért”, amely szerint “túlságosan sok mélyebbre törekszenek a szegénységbe”.
Vezérigazgatója, Dame Clare Moriarty azt mondta: “A Vital támogatása kétségbeesést teremt, nem pedig lehetőséget.”
A Nemzeti Fogyatékossági Jótékonysági Sense szerint “egyetértünk azzal, hogy a jóléti rendszer jelenleg nem működik a fogyatékkal élők számára – de a szegénységben szenvedő fogyatékkal élők számának növelése soha nem lesz a megoldás.”
Az ellátások csökkentésének megkérdőjelezése mellett egyes munkaügyi képviselők kritizálták a kormány azon döntését is, hogy csökkentsék a téli üzemanyag -kifizetésekre jogosult nyugdíjasok számát.
Röviddel Liz Kendall beszéde után, Sir Keir Starmer miniszterelnök bejelentette, hogy részben megfordítja a csökkentéseket azáltal, hogy több idős ember számára lehetővé teszi a pénzért való jogosultságot.
