Iain Watson
Politikai tudósító
Christina McSorley
Politikai producer
BBC
Nagy -Britannia jóléti rendszere megszakadt. Szinte minden munkaügyi képviselő – talán minden parlamenti képviselő – egyetért ezzel.
A rendszer rögzítése azonban problémának bizonyul.
Liz Kendall, a munka és a nyugdíjak titkára által eddig a legmegosztóbb döntés a fogyatékkal élők személyi függetlenségének (PIP) jogosultságának korlátozása.
A vágások végrehajtására irányuló jogszabályokat – egy olyan csomag részét, amelynek célja az 5 milliárd font megtakarítás 2030 -ra – a Parlamentben szerdán kerül bevezetésre.
De a jelentős lázadás a munkaerő -padokon történő főzés – és a párt új képviselői bevitele a törvényjavaslat elleni szavazás között szerepel.
Ez egy nagy lépés egy új képviselő számára, de az érzések magasan futnak. Néhányan azt mondták nekünk, hogy attól tartanak, hogy az ellátások csökkentése több halálesethez vezet.
Ugyanakkor vannak néhány frissen megválasztott munkaügyi képviselő, akik határozottan érzik magukat, hogy a pártnak hatalmas Commons többségét kell használnia, hogy régóta eljusson a rendszer reformjaihoz.
Beszéltünk két képviselővel, akiket tavaly először választottak meg, és akik a megosztottság különböző oldalain találják magukat.
A Cat Eccles nemrégiben első kézből tapasztalattal rendelkezik az ellátási rendszerről.
Mielőtt a West Midlands-i Stourbridge képviselőjévé vált, az előnyektől függött, amikor hosszú távú betegszabadságon volt NHS munkájából.
Végül elengedték, és egy évet töltött a jólétre.
“Ha nem lett volna családom és barátaim, hogy támogassam, nem tudtam volna enni” – mondja.
“Nem tudtam volna megfizetni a számláimat, vagy akár az ingatlanban maradhattam, mert ez magán bérelt ingatlan.”
Tapasztalata betekintést adott neki, hogy néhány képviselő kollégája nem osztja meg – hiszi.
“Vannak olyan emberek, akik soha nem érintették meg az életüket, ezért talán egy kicsit nehezebb számukra a kihívások értékelése.”
Támogatja az intézkedéseket, amelyek a fizikai vagy mentális egészségi állapotú emberek munkájába kerülnek – de úgy véli, hogy egyes miniszterek rózsaszínű szemüvegeket használnak a munkáltatók segítségére való hajlandóság értékelésekor.
És azt mondja, hogy helytelen volt a kormány, hogy megzavarja az intézkedéseket annak érdekében, hogy az embereket a PIP -hez való csökkentéssel dolgozzák be, amely szerint jelenleg néhány választópolgár segítséget nyújt a munkában.
“Nem nyomott”
A Kendall törvényjavaslatának változásai ellentétes hatással lehetnek a szándékkal – állítja.
“Számos választópolgár munkában van a PIP -nek köszönhetően. Lehet, hogy ezeket a kifizetéseket egy gondozóra költhetik, hogy támogassák őket reggel felkészülésre, vagy akár a fizetésük feltárására, így kevesebb órát dolgozhatnak, és nem tudnak ilyen kimerülni.
“A miniszterekkel kapcsolatos kérdésem az, hogy elveszítik -e ezt a kifizetést, és ezért már nem tudják fenntartani a foglalkoztatásukat?”
Noha senki sem veszíti el 2027-ig a PIP-kifizetéseket, azt állítja, hogy “választópolgáraim válasza a félelem”.
Kendall most felajánlott valami olívafiókot a potenciális lázadóknak, elmondva nekik, hogy bárki, aki elveszíti a PIP -re való jogosultságot, három hónapos átmeneti időszakra tartja a kifizetéseket.
Eccles kijelentette, hogy “nem nyomott”, és azt javasolta, hogy “ez nem lesz elég ahhoz, hogy megnyugtassa a képviselőket”.
Körülbelül 100 kollégájával együtt azt akarja látni, hogy megnövekedett küszöböt a jogszabályokban, ha PIP állítja, hogy a jelenlegi szintre csökkent.
Ellenkező esetben azt mondja: “Azok az emberek, akik nem tudják levágni a saját ételeiket, vagy olyan személyek, akik nem tudják magukat mosni”, elveszhetnek. “Ez egy brutális rendszer” – tette hozzá.
Eccles azt reméli, hogy ha a politikai érvek nem rábeszélték néhány kollégáját, hogy jöjjön körül a véleményét, akkor az aritmetikai hatalom.
Körülbelül 3000 többséggel rendelkezik a Stourbridge -i székhelyén, de rámutat arra, hogy több mint 8000 választópolgár kap PIP -t.
„Erkölcsi kötelesség”
David Pinto-Duschinsky nem iratkozik fel erre az érvre. Mindössze 15 szavazattal nyerte meg a Hendon székhelyét London északnyugati részén.
Úgy véli, hogy a munkaerőnek politikai hiba lenne a radikális reformok elkerülése érdekében – vagy az egész rendszer fenntarthatatlanná válhat.
Az előző munkaügyi kormánynál a késő Alistair Darling keretében a kincstár tanácsadójaként dolgozott, de még hosszabb ideig próbált megbirkózni a munkanélküliség és a jólét problémáival.
Azt mondta: “Több mint 25 évvel ezelőtt elkezdtem dolgozni ebben a kérdésben az akkori New Labor kormányának New Deal munkacsoportjában, olyan kérdésekkel foglalkozva, mint például a jólét, és a hosszú távú munkanélkülieket nemcsak munkahelyekbe, hanem jó hosszú távú tartós munkákba is bevonva.”
Negyed század elteltével úgy véli, hogy az egész rendszer veszélyben van.
“Erkölcsi kötelességünk van a jólét reformja és a rendszer hosszú távú jövőjének megóvása érdekében. A 10 munkás korú felnőtt közül az egyik nem működik hazánkban.”
Ragaszkodott a PIP korlátozásainak – sok munkaügyi képviselő számára, akik egyébként elfogadják a reformokat, például a “Jog a” munkához “a munkához, az ellátások elvesztése nélkül -.
És mint egy volt kincstári alkalmazott, statisztikával fegyveres.
Miközben ragaszkodik ahhoz, hogy a legsebezhetőbbek védjék, azt mondja: “A PIP -t igénylő emberek száma napi több mint 1000 emberrel növekszik, és ennek költségei 2018 óta 50% -kal növekedtek – ez csak nem fenntartható.”
Azt állítja, hogy “a fogyatékkal élők foglalkoztatási aránya csaknem 30% -kal alacsonyabb, mint a fogyatékossággal nem rendelkező emberek”.
“Ha komolyan gondoljuk az alacsony jövedelmek és a szegénység kezelését az egészségi állapotú emberek körében, akkor ezeket a kérdéseket meg kell vizsgálnunk” – tette hozzá.
Azt is tagadja, hogy a kormány reformjait alapvetően a megtakarítás szükségessége vezérli.
“Természetesen vannak gazdasági szempontok, de a dolgok megváltoztatásának alapvető oka az erkölcsi.
“Ez egy érzelmi és nehéz kérdés, de a jelenlegi rendszer leengedi az embereket. Semmi sem együttérző egy olyan rendszerben, amely hárommillió embert dob a scrapeapra.”
A Parlament néhány hét múlva szavaz a jóléti törvényjavaslatról. A nagy munkaerő -többségi miniszterek magabiztosak a győzelemben.
De úgy tűnik, hogy a tiszta kék – vagy talán vörös – víz a kormány és a saját képviselői között, valószínűleg nem lesz áthidalva.
