Az a sor, amelyben két olyan ember, akit azzal vádoltak, hogy a Kína miatt kémkedtek, továbbra is összeomlik a kormány számára (nem utolsósorban, természetesen, mert az ellenzéki érzékek, amelyeket érdemes megóvni).
Úgy tűnik, hogy a kormány egy sarokba festette magát az esettel kapcsolatos tanúvallomások kiadására.
Arra utalva, hogy a koronaügyészi szolgálat megállítja a szabadon bocsátását, csak azért, hogy a CPS azt állítsa, hogy nem, nagyon kínosvá teszi, hogy bármi mást tegyenek, mint a közzétételük.
-Kor A miniszterelnök kérdései, Sir Keir Starmer tisztázta, hogy a kormány éppen ezt fogja tenni–
A miniszterelnök ma reggel először látta ezeket a dokumentumokat.
Ez a heti kérdés szokatlan kezdete volt – amikor a miniszterelnök nyilatkozatban tette ezt az ígéretét, nem pedig a konzervatív vezető, Kemi Badenoch kérdéseire válaszul – valami Badenoch nem számított.
Van azonban egy további kérdés, hogy az állítások valóban bármit megváltoztatnak -e.
Hacsak nem mutatnak valami radikálisan különbséget a helyzettől, amelyet eddig megvitattak, a központi állítás itt nem az volt, hogy a kormány bizonyítékokat tompított, hanem hogy valószínűleg többet tudott volna megadni, és úgy döntött, hogy nem.
A kormány fenntartja, hogy nem ez a helyzet, és a nyilatkozatok közzététele valószínűleg nem rávilágít erre.
Természetesen ezek a dokumentumok további nyomást gyakorolhatnak a CPS -re, szemben a politikusokkal.
Lássuk.
A meglepetések elkerülésével nem valószínű, hogy a történet alatt vonul egy vonalat – a kormány vagy a kérdéseket feltevők számára.
A konzervatívok szívesen tartják fenn a nyomást.
Van azonban veszély. A kormány reakciója az volt, hogy azt állította, hogy a konzervatívok Kínával kapcsolatos álláspontja és a jogszabályok állapota nem változtatta meg a hibát.
A PMQ -k után a miniszterelnök és a Badenoch csapatával rendelkeznek tájékoztatók.
Ezen a héten körülbelül egy órát és 20 percig tartottak.
Ez a kétség elkerülése érdekében ezeknek a dolgoknak a szabványai szerint hosszú ideje.
A később megjelenő dokumentumok – és úgy néz ki, hogy ez ma később lesz – úgy hangzik, mintha elég vastagok lennének.
Mit tanultunk még?
A kormány nemzetbiztonsági tanácsadójának bizonyítékainak végleges benyújtását ez év augusztus 4 -én nyújtották be.
Szeptember 1 -jén Jonathan Powell, a Nemzetbiztonsági Tanácsadó és a külügyminisztérium legmagasabb szintű köztisztviselője, Sir Oliver Robbins egy ülést tartott, amelyben az akkoriban eljövendő bírósági ügy „kétoldalú kezelésére” nevezték.
Más szavakkal, hogyan kell kezelni Kínával, amikor egy nagy, magas rangú bírósági ügy az állítólagos kémkedésről folytatódik.
A kormány azt állítja, hogy ez az ülés nem került be az ügyre vonatkozó bizonyítékokba.
A konzervatívok azt mondják, hogy lógnak, a 10. szám nem mindig volt egyértelműen a találkozón – és ez egy találkozó történt, mielőtt az ügy szeptember 15 -én összeomlott.
Most azt követelik, hogy a találkozó jegyzőkönyve közzétegyék.
A miniszterelnök megtudta, hogy az ügy két nappal azelőtt összeomlik, de a kormányzók nem mondják meg, hogyan tudta meg.
Mindez csak megerősíti, hogy mennyire bonyolult a történet részletei, és mennyi ideig folytatódhat a kihallgatás.
