A politikai pártok, akárcsak a többiünk, örökre szembesülnek a választásokkal.
Ugyanakkor, akárcsak a többiek, néha ezek a választások meglehetősen korlátozottak, ha a konzisztencia fenntartása fontosnak tekinthető.
Ez az, ami a Diane Abbott hosszú futó saga és a Munkáspárt legutóbbi fejezetének középpontjában áll.
Egy saga, akinek központi szereplője úttörő és történelemkészítés: Diane Abbott volt az első fekete nő, akit valaha az Alsóházba választottak, és most a ház anyja, a leghosszabb ideig tartó női képviselő, akit először 1987 -ben választottak meg.
A legutóbbi sor gyökerei 2023 áprilisáig vezetnek vissza, amikor Abbott 118 szót írt a Observer újságnak.
Itt olvashatja el azt a levelet.
Pontos szavai akkor és pontos szavai most megéri a figyelmet, de az a tény, hogy az a tény, ami arra vezetett, hogy a munkaügyi képviselőként felfüggeszti, akkor az a dolog, ami most vezette – mert döntő jelentőségű, hogy most azt mondta, hogy nem bánja meg ezeket a kezdeti megjegyzéseket.
Tehát mit mondott 2023 -ban?
Azt írta: “Az ír, a zsidó és utazó emberek kétségtelenül előítéleteket tapasztalnak. Ez hasonló a rasszizmushoz. Igaz, hogy sok olyan fehér ember, akinek különbsége van, például a vörös hajúak, megtapasztalhatják ezt az előítéletet. De nem egész életük rasszizmusnak vannak kitéve.”
Más szavakkal, úgy tűnt, hogy az antiszemitizmust a gyömbér hajú emberek előítéletével egyenlő.
Abban az időben, amikor visszavonta a megjegyzéseket, bocsánatot kért, és felfüggesztették – és így független MP -ként ült.
A tavalyi általános választásokon újra visszaállították, hogy munkaügyi jelöltként álljon.
Most, a májusban rögzített Radio 4 BBC interjújában, de ezen a héten sugárzott, felkérték, hogy gondolkozzon az egész sorra.
Arra a kérdésre, hogy megbánta -e az egészet, döntő módon azt mondta: “Nem, egyáltalán nem”.
Hozzátette: “Nyilvánvalóan különbséget kell tenni a rasszizmus között, amely a színről és más típusú rasszizmusról szól.”
Ennek oka az, hogy azt mondta, hogy valaki bőrszíne azonnal, láthatóan észrevehető, míg például zsidó, nem az.
Nyelve megváltozott a levél 2023 -as óta – most az antiszemitizmust rasszizmusnak, nem pedig előítéletként írja le.
És ismét elítélte az antiszemitizmust.
De a sajnálat hiánya az, ami itt központi, mert azt mondja, hogy nem bánja meg azokat a szavakat, amelyek az első felfüggesztéshez vezettek.
És ezért ha a Munkáspárt következetesnek akarta lenni, akkor kevés választás volt, mint hogy megtegye azt, amit utoljára tett, és újra felfüggeszti.
A politikai kontextus itt is döntő jelentőségű: a munkát Jeremy Corbyn vezetése során az antiszemitizmusról szóló sorok támasztották alá, és a pártot az egyenlőségről és az Emberi Jogi Bizottságnak az egyenlőségről szóló törvény három megsértéséért felelõsnek találták.
Amikor Sir Keir Starmer munkaügyi vezetővé vált, megígérte, hogy “kitépi ezt a méreget gyökereivel”.
Tehát – Labour legújabb története eredményeként – az antiszemitikusnak tekintett bármivel foglalkozó, nem volt központi hozzáállás Sir Keir vezetésében.
A felfüggesztésére reagáló nyilatkozatban Abbott azt mondta: “Nyilvánvaló, hogy ez a munkaügyi vezetés ki akarja engem. Az interjúban szereplő megjegyzéseim ténylegesen helyesek voltak, ahogy minden tisztességes gondolkodású ember elfogadja.”
Ismét független képviselőnek találja magát, a pártnak ismét ki kell dolgoznia, mit kell tennie, és megint ki kell dolgoznia, mit tehet ezután – mivel régi politikai barátja, Jeremy Corbyn, a Munkáspárton kívül, a bal oldalon új párt felállításához dolgozik.
