Az egymást követő brit kormányok szerint a palesztin állam elismerésének a békefolyamat részét kell képeznie abban az időben, amikor annak maximális hatása lehet.
Júliusban, a Gázai romló humanitárius helyzet és a saját képviselőinek egyre növekvő nyomása mellett, Sir Keir Starmer miniszterelnök úgy döntött, hogy az idő most van.
Bejelentette, hogy az Egyesült Királyság szeptemberben elismeri a palesztin államot, egybeesik a ENSZ KözgyűlésHacsak Izrael nem felel meg bizonyos feltételeknek.
Ezek között szerepelt a tűzszünet elfogadása és a hosszú távú fenntartható béke elkötelezettsége, amely két állambeli megoldást kínál.
A Downing Street tudta, hogy a feltételek valószínűleg nem teljesülnek, mivel a jelenlegi izraeli kormány határozottan ellenzi a két állambeli megoldás felé való haladást.
A külföldi hivatalon belüli források, amikor a döntést meghozták, ragaszkodnak ahhoz, hogy egy horganyzó pillanat legyen, amely hatással lesz a földre.
De még azt is beismerik, hogy eláraszthatatlan lenne úgy tenni, mintha a belpolitika nem lenne tényező.
A palesztin állam elismerése már régóta munkaügyi manifesztum ígéret. 2014-ben Ed Miliband, az akkori munkaügyi vezető, nem kötelező érvényű indítványt támogatott a Commons-ban.
Most a kormányban ez vitathatatlanul jelentős változás a brit külpolitikában.
A döntés a munkaerő -képviselők felhívása után jött létre, a parlamenti párt több mint fele aláírt levelet, amelyben a kormányt követelik a palesztin állam elismerését.
A színfalak mögött számos kabinet miniszter is felismerést kért, és ezek közül többen veszélyeztetik a helyüket Gázai harag miatt.
„Nem becsülném alábecsülni a MPS -t, hogy a MPS -t kapja, bárhol van egyetemi város, vagy egy nagy muszlim lakosság, vagy mindkettő” – mondta az egyik munkaügyi képviselő a BBC -nek.
„Van egy kis szegmens az emberek, akiknek ez központi szerepet játszik az identitásuk érzetében.”
Nemzetközi nyomás is volt. Az Egyesült Királyság bejelentése nem sokkal azután történt, hogy Franciaország a világ leggazdagabb országának G7 csoportjává vált, amely azt állítja, hogy elismeri a palesztin államot a szeptemberi ENSZ Közgyűlésen.
Azóta Ausztrália és Kanada hasonló bejelentéseket tett–
A választások előtt Sir Keir megígérte, hogy egy Munkáspártot vezet „már nem a gesztus politikához”.
Ennek a lépésnek a kritikái azt állítják, hogy az elismerés éppen ez; Egy szimbolikus lépés, amelynek kevés hatása lesz a földre Gázában.
Az egyik szkeptikus munkaügyi képviselő azt mondta, hogy ez egy „szép politikai gesztus, amely nem vajas paszternát”.
A konzervatívok a „politikai postai poszting” lépést jelölték meg, azzal érvelve, hogy ez nem hozza haza az izraeli túszokat, vagy nem szállít tűzszünetet.
Mások sokkal tovább mennek, rámutatva arra a tényre, hogy a kormány feltételeket helyez el Izraelre, de nem a Hamászra.
Izrael miniszterelnöke, Benjamin Netanyahu azt mondta, hogy „Rewards Hamász szörnyű terrorizmusát”.
Az Egyesült Királyság fő rabbi, Sir Ephraim Mirvis felszólította a kormányt, hogy szüntesse meg döntését. „Ez a terrorizmus jutalma, míg a túszok láncokban maradnak, és a Hamász ünnepelte, mint az” október 7 -i egyik gyümölcs „” – mondta.
A kormány forrásai határozottan tagadják, hogy a lépés szimbolikus. Rámutatnak az arab nemzetek első nyilatkozatára, amely felszólítja a Hamászot, hogy leszerelje és fejezze be Gázai uralmát, bizonyítékként, hogy a brit elismerés megváltoztathatja a Közel -Keleten a tárcsát.
De az is Az Egyesült Királyságot ellentmond az Egyesült Államoknak–
Az Egyesült Királyságban tett állami látogatása során Donald Trump elnök, aki határozottan ellenzi a palesztin állam elismerését, elismerte, hogy „nem ért egyet” Sir Keir -rel a kérdésben.
Visszatérve otthon, a munkaerő képviselői között nem kétséges, hogy a párt Gázai álláspontja néhány munkaügyi szavazót a Zöld Párt és a Gaza-támogató független jelöltek felé vezette.
„A görbe mögött vagyunk” – mondta egy munkaügyi képviselő, aki azt akarja, hogy a kormány tovább menjen.
„Úgy gondolom, hogy ez egy lépés a helyes irányba” – tette hozzá, de megjegyezték, hogy az ENSZ tagállamai többsége már régóta elismerte a palesztin államot.
„Ez azt mutatja, hogy késünk” – mondták. „De jobb későn, mint soha.”
A munkás nehézségei a gázai háborúval szemben jóval a hatalom elõtt kezdődtek. Sok muszlim szavazó szemében Sir Keir eredeti bűne egy 2023 -as LBC interjúban volt, röviddel az október 7 -i Hamász támadások után, amikor úgy tűnt, hogy Izraelnek „joga” volt a víz és az energia elvágására Gázába.
Aztán egy hónappal a konfliktusba több árnyékminiszter lemondott, és 56 képviselője lázadta Sir Keir megtagadását, hogy támogassa az azonnali tűzszünetet.
Három hónappal később, 2024 februárjában a párt a „humanitárius szünet” támogatásáról „azonnali tűzszünetre” változott.
A pártstratégiák szerint egyes szavazók még mindig büntetik őket ezekért a kezdeti pozíciókért, és azóta nem adtak jóváírást a változásokért.
A Downing Street tisztviselői azzal érvelnek, hogy a hatalom elérésétől számított egy éven belül a Labour jelentős változást váltott ki a Közel -Kelet brit politikájában. A miniszterek rámutatnak arra a tényre, hogy a kormány most felfüggesztette néhány fegyverkivitel -engedélyt Izraelbe, szankcionált néhány izraeli minisztert, és költözött egy palesztin állam elismerésére.
De nincs értelme, hogy ez megnyugtassa a Labour hátrányaival szembeni haragot a gázai helyzetről, sem a kormány tovább folytatására.
Dr. Simon Opher, az Izrael által az országba való belépést blokkolt munkaügyi képviselő, azt mondta, hogy a kormány megpróbálta felhasználni az elismerés fenyegetését, mint tőkeáttétel a tűzszünet elérése érdekében, de ez nem működött.
„Most nagyon kategorikusan ki kell lépnünk az Izraelgel kötött fegyverkezelésekről, meg kell állítanunk az együttműködést, és gondolkodnunk kell a megfelelő kereskedelmi szankciókról. Még mindig nagyon sok kereskedelmet folytatunk Izraelrel, így ez lesz a következő logikus lépés.”
Más munkaügyi képviselők azonban félnek a párt baloldali mozdulataitól, és semmit sem értek el.
„Ez volt az utolsó diplomáciai kártya, amelyet játszanunk kellett” – mondta az egyik. „Csak egyszer kell megtennie, és valójában ez nem fog katalizálni a békefolyamatot, hanem az izraeliek elhozza tőle.”
Mások azt állították, hogy ez tetszik a párt tagjainak és alapvető támogatóinak, de nem volt tényező azokban a választókerületekben, amelyek a következő választásokat döntenek.
„Ez beilleszti azt a narratívát, hogy a kormány jobban törődik a palesztin zászlókkal, mint az uniós zászlókkal” – mondta egy másik munkaügyi képviselő.
„Ez azt a benyomást kelti, hogy jobban törődünk a Közel -Keleten lévő határokkal, mint a Dover határai.”
Tehát változtatni fog a Labour politikai vagyonát? Kevés a kormányban úgy gondolja.
Néhányan azt remélik, hogy ez segíthet a párt konferenciájának navigálásában, amikor az aktivisták nagyrészt támogatják a palesztinokat a jövő héten Liverpoolba.
De amint az egyik vezető asszisztens mondta, az a kérdés, hogy a Gázában a helyszín megváltozott -e a választási idő.
