Becky Morton, politikai riporter
PA Media
Több mint egy éve történt, hogy a parlamenti képviselők először támogatták azt a törvényjavaslatot, amely Angliában és Walesben vezetné be az asszisztált haldoklást, egy történelmi alsóházi szavazáson.
Jelenlegi formájában a terminálisan beteg felnőttek (életvége) törvényjavaslat lehetővé tenné, hogy bizonyos biztosítékok mellett a várhatóan hat hónapon belül meghaló 18 éven felüli személyek segítséget kapjanak életük befejezéséhez.
De a jogszabály továbbra is hatalmas vitákat generál, szenvedélyes érvek mellett és ellen, és még mindig messze van attól, hogy törvény legyen.
Tehát mi okozza a visszatartást? És van rá esély, hogy soha nem lép életbe?
Ami eddig történt
Reuters
Kim Leadbeater a képviselő a törvényjavaslat mögött
Minek kell történnie ahhoz, hogy a törvényjavaslat törvényessé váljon?
A törvényjavaslat csak akkor válhat törvényessé, ha a parlament mindkét háza egyetért a végső szöveggel.
Ennek még jövő tavasz előtt meg kell történnie, amikor várhatóan véget ér az Országgyűlés jelenlegi ülésszaka.
A Lordok megpróbálják blokkolni a számlát?
A Lordok Házának tagjai több mint 1000 módosítást javasoltak a törvényjavaslathoz – az úgynevezett módosító indítványokhoz –, ami szakértők szerint rekordszámú egy hátsó képviselő által javasolt törvényjavaslathoz képest.
Az asszisztált haldoklás támogatói aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a módosító indítványok száma, valamint a viták lassú előrehaladása az ellenzők késleltető taktikája, amelynek célja, hogy megakadályozza a törvényjavaslat törvénybe lépését.
Azzal érvelnek, hogy nem lenne demokratikus, ha meg nem választott társak meghiúsítanák a megválasztott képviselők által már jóváhagyott törvényjavaslatot.
Leadbeater, a törvényjavaslat mögött álló parlamenti képviselő a BBC-nek elmondta, hogy üdvözli a Lordok általi vizsgálatot, de azt állította, hogy ezek közül a módosítások közül sok szükségtelen, sőt „kegyetlen”.
Példákra hívta fel a figyelmet, például olyan javaslatokra, amelyek szerint valaki az elmúlt 12 hónapon belül nem hagyhatta el az országot, ha valaki segített halálesetet követelni, és hogy minden támogatott halálesetet le kell filmezni.
Az ellenzők ragaszkodnak ahhoz, hogy nem akadályozzák a törvényjavaslatot, de azt mondják, hogy jelentős változtatásokra van szükség a biztonságosabbá tétel és a kiszolgáltatott személyek védelmében.
Tanni Grey-Thompson egykori paralimpiai bárónő, független pályatárs azt mondta a BBC-nek, hogy a törvényjavaslatot „rosszul írták”, és jelentős hiányosságok vannak benne, és sok módosítás célja a kényszer megelőzése.
Kiemelte, a képviselők is nagyszámú módosító indítványt terjesztettek elő, és a társaik egyszerűen a munkájukat végzik a jogszabályok átvizsgálásával.
EPA
Tanni Grey-Thompson bárónő (középen) kampányolt az asszisztált haldoklás ellen
Mi a kormány álláspontja?
Megbukhat a számla?
A kiutalt többletnapok ellenére továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy a törvényjavaslatnak kifut a törvényessé válása.
Lehetséges, hogy még több időt adnak – de ha a törvényjavaslatot nem fogadja el mindkét ház az Országgyűlés jelenlegi tavaszi ülésszakának végéig, az eldől.
A kormányzati törvényjavaslatokkal ellentétben a hátsó képviselők által előterjesztett javaslatok nem vihetők át a következő ülésszakra.
Ez azt jelenti, hogy minden olyan törvényjavaslatnak, amely az asszisztált haldoklás bevezetésére irányul, a parlamenti folyamatot a nulláról kell kezdeni.
Egyes parlamenti képviselők, akik támogatják a haldoklás segítését, a parlamenti törvény – egy ritkán használt jogszabály, amelyet akkor alkalmaznak, amikor a képviselők és a képviselők nem tudnak megegyezni – felhasználását felvetette a törvényjavaslat átvitelének lehetséges lehetőségeként.
Viszont, szakértők szerint ez példátlan lenne egy magántag számlájára nézve és kihívást jelent a megvalósítása.
Az Országgyűlési törvényt utoljára 2004-ben alkalmazták a rókavadászat tilalmát nyomják át.
Megállapodás szerint a Lordok Háza nem akadályozza meg, hogy a kormány választási kiáltványában szereplő törvényjavaslatok törvényessé váljanak, de ez ebben az esetben nem érvényesül.
Tekintettel arra, hogy a képviselők már támogatták a törvényjavaslatot, továbbra is ellentmondásos lenne, ha meg nem választott társak akadályoznák annak elfogadását – de nem lehetetlen.
