Liz Truss volt miniszterelnök jogi „leállást” küldött Sir Keir Starmernek, amelyben azt követelte, hogy ne mondjon neki „összeomlott a gazdaságnak”.
Ügyvédei azzal érvelnek, hogy Sir Keir ismételten megfogalmazott állítása “hamis és rágalmazó”, és politikailag ártott neki a délnyugat-norfolki mandátumának elvesztése előtt az általános választásokon.
Truss volt az Egyesült Királyság legrövidebb ideig hivatalban lévő miniszterelnöke, aki mindössze 49 napos hivatali ideje után kénytelen volt lemondani, amikor kormánya miniköltségvetése nyomán megugrott a hitelfelvételi költségek.
Megkeresték a Downing Streetet, hogy észrevételt tegyenek.
Lucy Powell, a Commons vezetője azonban azt mondta a parlamenti képviselőknek, hogy „nem fogunk abbahagyni, hogy elmondjuk az igazat, hogy ők (a konzervatívok) összeomlották a gazdaságot”.
Darren Jones, a pénzügyminisztérium főtitkára szintén a parlamentben felszólalva kijelentette, hogy a konzervatívok kormányon belüli lépései “nemcsak meggondolatlanok és hanyagok voltak, hanem közvetlen hatással voltak a család pénzügyeire”.
Eközben a font az elmúlt egy év legalacsonyabb szintjére esett, és az államháztartással kapcsolatos aggodalmak miatt az állami hitelfelvételi költségek tovább emelkedtek.
A sterling értéke csökkenni kezdett, miután az Egyesült Királyságban a 10 éves lejáratú hitelfelvételi költségek ismét emelkedtek, és az elmúlt 16 év legmagasabb szintjére emelkedtek.
A közgazdászok arra figyelmeztettek, hogy ezek a növekvő költségek további adóemeléseket vagy kiadáscsökkentést kényszeríthetnek ki, miközben a kormány megpróbálja teljesíteni a saját maga által kitűzött hitelfelvételi céljait.
Powell szerint az államadósság költsége gyakran ingadozott “a globális piacok miatt”, de azzal érvelt, hogy a Truss-kormány 2022 szeptemberi miniköltségvetése, amely széles körű adócsökkentéseket tartalmazott, “közvetlenül és azonnal” piaci reakcióhoz vezetett.
A „beszüntetés és leállás” levél általában arra figyelmeztet, hogy a címzett jogi lépésekkel szembesül, ha folytatja az állítólagos jogellenes tevékenységet.
A Sir Keirnek szerdán küldött levélben Truss ügyvédei azt mondják, hogy ügyfelükről tett kijelentései “hamisak és félrevezetőek”.
“Közzétételük nemcsak rendkívül káros, hanem durván rágalmazó és védhetetlen is… Nehéz lenne elkerülni azt a következtetést, hogy rosszindulatúak voltak” – teszi hozzá a levél.
A Truss ügyvédei azt mondják, hogy „egy olyan békés alapot keresnek, amely alapján Ön beleegyezik abba, hogy abbahagyja ügyfelünkre vonatkozó nyilvánvalóan helytelen és rágalmazó kijelentések ismétlését.
“Ez a kérés a magas rangú politikusok közötti udvariasság alapvető szintjével összefüggésben van megfogalmazva, és bízunk benne, hogy ennek megfelelően válaszol.”
A levél azzal érvel, hogy a pénzügyi piacokon a Truss 10. számú hivatali ideje alatt bekövetkezett mozgásokat nem szabad gazdasági összeomlásnak minősíteni.
A mini-költségvetést követő hetekben kedvezőtlen piaci reakciók és jelzálogköltségek szárnyaltak.
A Konzervatív Párt októberi konferenciáján Truss kijelentette, hogy “gazdasági analfabéta” lenne azt sugallni, hogy a munkáspárti adóemelések – amely akkoriban Rachel Reeves közelgő első költségvetésében várható – a gazdasági örökség eredménye.
