Harry Farley
Politikai tudósító
Getty Images
Ahogy Sir Keir Starmer a 10 -es számú címet tette, egy zajos – fülsiketítő – Downing Street -en kívül álltam.
A gázai tüntetők többet tettek, mint ahogy dobokkal, szirénákkal és sípokkal hallották.
Ez a miniszterelnök nyilvános nyomásának látható, zsigeri demonstrációja volt, hogy megkeményítse Izrael iránti álláspontját.
Nyilvános nyomás, de politikai nyomás is.
A munkaerő -backbench képviselőinek több mint fele levelet írt alá, amelyben megköveteli a kormány, hogy elismerje a palesztin államot.
A kabinet számos minisztere csatlakozott a színfalak mögötti lobbizóhoz.
Az elmúlt hetekben a kormány nyelvének megkeményedése volt. Ma a kormány helyzetének megkeményedése.
És ne tévesszen be. Ez nagy változás a brit külpolitikában.
Régóta munkaügyi helyzet volt a palesztin állam felismerése a békefolyamat és a maximális hatás idején.
Sir Keir úgy döntött, hogy az idő most van.
Vannak fontos figyelmeztetések. A miniszterelnök azt mondta, hogy az Egyesült Királyság szeptemberben elismeri a palesztin államot, kivéve, ha az izraeli kormány “érdemi lépéseket tesz a gázai félelmetes helyzet megszüntetésére”.
Három különös igény volt. Hogy Izrael:
Eléri a szünetmentesítőt egyértelműen, hogy a Ciszjordániában nem lesznek annektáció a hosszú távú békefolyamathoz, amely két állami megoldást kínál
Követelmények voltak a Hamászra is. A kormány azt mondta, hogy:
Azonnal engedje el az összes HostAgessign -t egy szünetmentesítőszerig, és fogadja el, hogy nem fognak szerepet játszani a gázai kormányban
Van egy kérdés, hogy mennyire reális a feltételek.
Tekintettel az izraeli kormány sminkjére, amely egy két állambeli megoldás elleni szélsőjobboldali miniszterek támogatására támaszkodik, nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy Izrael egyetért.
Azt mondják nekem, hogy Sir Keir beszélt Izrael miniszterelnökével, Benjamin Netanyahu -val, a délutáni kabinet ülése előtt.
Az is nagyon megkérdőjelezhető, hogy a Hamász elfogadja -e a hatástalanítást, és nincs részt a Gázában a kormányban.
A feltételeket már kritizálták, többek között olyan munkaügyi képviselők, mint a Sarah Champion, aki a kormány lobbizását vezette, hogy megtegye ezt a lépést.
Champion azt mondja, hogy “zavart, hogy elismerésünk feltételesnek tűnik Izrael cselekedeteitől”.
“Izrael a lakó, és az elismerés a palesztin nép önrendelkezéséről szól”-tette hozzá.
A konzervatívok azt mondják, hogy ez csak “úgy tervezték, hogy megnyugtassa a hátsó részét”, és “nem biztosítja a tartós békét”.
PM: Az Egyesült Királyság felismeri a palesztin államot, kivéve, ha a feltételek teljesülnek
Tehát a kormány folytatja -e a palesztin állam felismerését, ha csak ezeknek a feltételeknek a teljesülése?
Mi lenne, ha például tűzszünet van, de nem sok előrelépés van egy kétállapotú megoldáshoz?
A kormány vezető szereplői azt mondják, hogy szeptemberben fognak döntést hozni.
De most, hogy a palesztin állam brit elismerésének kilátásai reális kilátás, a kormánynak nehéz lesz ebből visszatérni, különös tekintettel arra, hogy oly sok munkaügyi képviselő megköveteli, hogy tovább haladjon.
Akkor miért most? És változtatni fog -e a gázai helyzetben?
Sir Keir szerint ez a megfelelő pillanat részben azért, mert a gázai humanitárius válság annyira szörnyű.
És részben azért, mert azt mondta, hogy “különösen aggasztja, hogy a kétállapotú megoldás gondolata csökkenti és ma távolabb érzi magát, mint évek óta”.
A legfontosabb kérdés az, hogy ez végül más, mint szimbolikus gesztus?
A miniszterelnök ezt el akarja kerülni.
A feltételeket úgy tervezték, hogy nyomást gyakoroljanak Izraelre a tanfolyam megváltoztatására.
Az Egyesült Államoknak azonban sokkal nagyobb befolyása van Izraelre-és az ország régóta fennálló álláspontja az, hogy csak a palesztin államot elismerje a konfliktus hosszú távú határozata felé irányuló mozdulatok részeként.
Donald Trump azt javasolta, hogy ezt most “jutalmazza a Hamászot”.
Sir Keir meg akarja mutatni, hogy komoly vezető, aki valódi hatással lehet a globális színpadra.
Netanyahu és Trump kezében van, hogy ez a cél megvalósul -e.
