A kormány ezen a héten törvényt vezet be a Parlamentnek, hogy felülbírálja az etnikai kisebbségek elkövetőinek elítélésének független útmutatásait.
Azután érkezik, hogy a Büntetőügyi Tanács megtagadta Shabana Mahmood igazságszolgáltatási titkár kérését, hogy vizsgálja felül a bírák új utasításait.
A kedden hatályba lépő iránymutatások szerint a bíróknak jelentést kell tenniük bizonyos kisebbségi csoportok elkövetőinek, akik a hátterüket és körülményeiket vizsgálják, mielőtt eldöntik a büntetésüket.
Ez egy “kétlépcsős” igazságszolgáltatási rendszer vádját indította el, amikor Mahmood azt állította, hogy “differenciális kezelésnek felel meg”, mivel a büntetés előtti jelentéseket egyesek számára ösztönözték.
A jogszabályokat ezen a héten benyújtják, hogy a kormányzati források szerint “műtétileg” távolítják el az új iránymutatások ezen szakaszát.
Reméljük, hogy a parlament mindkét házán át rohannak. De az Igazságügyi Minisztérium (MOJ) forrás elismerte, hogy “nincs olyan világ, amelyben ezek az iránymutatások nem lépnek hatályba”, a tervek szerint kedden.
Az új törvény “nagyon összpontosít a konkrét iránymutatásokra, és különösképpen azokra a bitekre, amelyek nem kedvelünk velük” – mondta a forrás.
A Büntető Tanácsnak küldött levélben, az iránymutatások kidolgozásáért felelős független állami testületben Mahmood azt mondta, hogy “politikai kérdésnek” kell lennie, amikor a büntetés előtti jelentéseket kapott.
Azt mondta a Tanács elnökének, William Davis igazságszolgáltatásnak: “Úgy gondolom, hogy elengedhetetlen, hogy az ezzel a kérdéssel kapcsolatos döntésekkel a nyilvánosság számára elszámoltatható legyen, mind a Parlamentben, mind a szavazólapon.”
Hozzátette: “A differenciális kezelés megjelenése a törvény előtt különösen korrozív.”
A Tanács szerint új útmutatása célja a fehér és a nem fehérek elkövetők közötti “mondat eredményeinek különbsége” orvoslása.
A pénteken közzétett levelezésben Davis Lord Justice elmondta, hogy a Tanács úgy döntött, hogy az iránymutatások “nem igényelnek felülvizsgálatot”, és pozitívan fogadták el az előző konzervatív kormány négy hónapos konzultációja során.
A MOJ forrásai szerint a sor “kérdéseket vet fel az ítélet tanácsával és a demokratikus hiányról”.
Azt jelezték, hogy a szélesebb változások idén később büntető törvényjavaslatot jelenthetnek, miután a korábbi konzervatív igazságügyi titkár, David Gauke folyamatban lévő felülvizsgálata befejeződött.
Pontosan nem egyértelmű, hogy mi lesz ezek a változások.
“Ehhez több gondolkodást igényel” – mondta a forrás. “Elmegyünk és megtesszük.”
Az egyik lehetőség a miniszterek vagy a parlament nagyobb szerepe az elítélési tanács ellenőrzésében – amit az egyik ábra “demokratikus zárnak” nevez a hatalmain.
Lord Falconer, a munkás társa és Tony Blair volt igazságügyi titkára azt mondta, hogy egyetértett az új útmutatásba, “tisztességtelen rendszer benyomását adja”.
De figyelmeztette a “sürgősségi jogszabályok” ellen, hogy megkerüljék a Tanácsot.
Azt mondta, hogy a kormánynak konzultációt kell indítania, amely azt is megvizsgálta, hogy a kisebbségi háttérrel rendelkező személyek miért kaptak szigorúbb büntetéseket.
“A konzultáció előtt nem támogatnám a sürgősségi jogszabályokat” – mondta a BBC Radio 4 -en a Today Programnak.
“Az oka annak, hogy ebben a szakaszban a sürgősségi jogszabályok ellen állok, az az, hogy úgy gondolom, hogy a kormány nagyon nehéz helyzetbe kerül, ha minden alkalommal, amikor nem értenek egyet a Tanács véleményével, sürgősségi jogszabályuk van.”
Robert Jenrick, a konzervatív árnyék igazságszolgáltatási titkára azt mondta, hogy bármi, amit a kormány most tett, “túl késő” volt.
“Shabana Mahmood elvesztette az igazságszolgáltatási rendszer irányítását” – mondta, és azt állította, hogy egy olyan igazságszolgáltatási rendszer elnöke lesz, amely “a fehér emberek és a keresztények ellen elfogult volt -, és ez több tízmillió adófizetőbe kerül”.
“A büntető igazságszolgáltatási rendszerbe vetett bizalmat az inkompetenciája miatt szétválasztották” – mondta.
