PA Media
Kiválasztották azokat a képviselőket, akik felelősek a haldokló segélytörvény részletes vizsgálatáért.
14 támogatóból áll, köztük két miniszterből; A vita mindkét oldalának kilenc ellenzője és vezető felszólalója, a bizottság soronként felülvizsgálja a jogszabályt, és módosításokat javasol, mielőtt továbbmenne.
Kim Leadbeater, a törvényjavaslat mögött álló Munkáspárt képviselője, aki a képviselőket választotta ki, kijelentette, hogy a bizottság megfelelő egyensúlyt és tapasztalattal rendelkezik ahhoz, hogy „a törvényjavaslatot a megérdemelt és megkívánt részletes vizsgálatot elvégezze”.
A parlamenti képviselők a múlt hónapban 330 szavazattal 275 ellenében támogatták a véglegesen beteg felnőttekről (End of Life) szóló törvényjavaslatot, amely bizonyos körülmények között feljogosítaná az angliai és walesi embereket arra, hogy véget vessenek életüknek.
A bizottság a következőkből áll:
Kim Leadbeater (Munkáspárt) – Megszavazta a törvényjavaslatot Stephen Kinnock, egészségügyi miniszter – Szavazott a törvényjavaslatra Sarah Sackman, igazságügyi miniszter – Szavazott a törvényjavaslatra Bambos Charalambos (Munkáspárt) – Megszavazta a törvényjavaslatot Marie Tidball (Munkáspárt) – Megszavazta a törvényjavaslatot Dr. Simon Opher (Munkáspárt) – Megszavazta a törvényjavaslatot Jake Richards (Munkáspárt) – Szavazott a törvényjavaslatra Rachel Hopkins (Munkáspárt) – Megszavazta a törvényjavaslatotLewis Atkinson (Munkáspárt) – Szavazott a törvényjavaslatra Naz Shah (Munkáspárt) – Szavazott a törvényjavaslatra Juliet Campbell (Munkáspárt) – A törvényjavaslat ellen szavazott Daniel Francis (Munkáspárt) – A Sojan Joseph törvényjavaslat ellen szavazott (Munkáspárt) – A törvényjavaslat ellen szavazott Jack Abbott (Munkáspárt) – A törvényjavaslat ellen szavazott Sean Woodcock (Munkáspárt) – Szavazott a törvényjavaslat ellen Kit Malthouse (konzervatív) – Megszavazta a törvényjavaslatot Neil Shastri-Hurst (konzervatív) – Szavazott a törvényjavaslatra Danny Kruger (konzervatív) – A törvényjavaslat ellen szavazott Rebecca Paul (konzervatív) – A törvényjavaslat ellen szavazott Tom Gordon (lib dem) ) – Szavazott a törvényjavaslatra Sarah Green (Lib Dem) – Szavazott a törvényjavaslatra Sarah Olney (Lib Dem) – Szavazott a törvényjavaslat ellen Liz Saville-Roberts (Plaid) – Megszavazta a törvényjavaslatot
A törvényjavaslat bizottságában szokatlan módon a szokásos számú miniszterek duplája szerepel – Stephen Kinnock egészségügyi miniszter és Sarah Sackman igazságügyi miniszter is megjelenik.
Leadbeater elmondta, hogy a bizottsághoz csatlakozó két miniszter „az elkötelezettség és elkötelezettség szintjét tükrözi, amelyet egy ilyen fontos jogszabály megkövetel”.
Egy Leadbeaterhez közel álló forrás a kiválasztási folyamatot a „háromdimenziós sakkhoz” hasonlította – zsonglőrködve a különböző véleményekkel, a pártok egyensúlyával és a képviselők menetrendjével. Hozzátették, hogy igyekeztek elérni a nemek és az etnikai képviseletek széles skáláját.
A vita mindkét oldalának kulcsfigurái szerepelnek a bizottságban, köztük Danny Kruger, a tory képviselő, aki hangos ellenzője az asszisztált haldoklásnak, és konzervatív kollégája, Kit Malthouse – aki Leadbeater mellett kampányolt a törvényjavaslat mellett.
Marie Tidball, a munkáspárti képviselő és az Oxfordi Egyetem fogyatékosságügyi törvényi és politikai projektjének korábbi igazgatója egyike azon számos képviselőnek, akik azt mondták, hogy igennel szavaztak a múlt hónapi kezdeti szakaszban, de változtatásokat szeretnének a végleges jóváhagyás előtt.
Ezek a tétova képviselők birtokolhatják a kulcsot ahhoz, hogy a törvényjavaslatot egy megosztott bizottságon keresztül vigyék át, és alakítsák ki a törvényjavaslatot, mielőtt az visszakerülne az alsóházba.
A Plaid Cymru-s Liz Saville-Roberts azt mondta, hogy átgondolja támogatását, ha a törvényjavaslatot nem teszik szilárdabbá.
Múlt hónapban azt mondta a Commons-nak, hogy a törvényjavaslatot „elégséges vizsgálatra van szükség ahhoz, hogy a jelenleg szálakból és foltokból egy teljes ruhadarabot összevarrjanak”, amelyet bíróságon meg lehet támadni.
Rebecca Paul konzervatív képviselő korábban azt mondta a BBC-nek, hogy elszakadt a törvényjavaslattól, de nemmel szavazott, mert attól tartott, hogy a túlfeszített NHS nem tudja megvédeni a kiszolgáltatottakat.
A bizottságban több egészségügyi dolgozó is helyet kapott, köztük a munkáspárti képviselő és a háziorvos, Dr. Simon Opher, valamint Neil Shastri-Hurst, egy korábbi sebész és orvosi ügyvéd, akiből a tory képviselője lett.
Mi történik ezután?
A képviselők döntik el, mennyi időt fordítanak a törvényjavaslat átdolgozására. Január második felétől azonban várhatóan hetente legfeljebb két napot fog ülni több héten keresztül.
A törvényjavaslat módosítási javaslata előtt nyilvános meghallgatásokat tartanak tanúskodásra felkért szakértőkkel.
A törvényjavaslat mögött állók remélik, hogy a bizottsági eljárás időben befejeződik, és április 25-én visszakerülhet az alsóház elé.
Ebben a szakaszban minden képviselőnek lehetősége lesz megvitatni és szavazni a bizottság által javasolt változtatásokról.
Megbukható a törvényjavaslat?
A törvényjavaslatot ellenzők egy része azt állítja, hogy a korábbi kormány különleges tanácsadóit alkalmazták, hogy megpróbálják „professzionálissá tenni” kampányukat, mivel úgy gondolják, hogy a legutóbbi szavazáson túlságosan szervezetlenek voltak.
Úgy vélik, van elég képviselő, aki kezdetben támogatta a törvényjavaslatot, de rá lehetne venni, hogy változtassa meg véleményét.
A támogatók azonban rámutattak, hogy a legutóbbi szavazáson az 55 támogató többség több volt, mint amire számítottak, és azt jelenti, hogy biztosak voltak abban, hogy a törvényjavaslat még hátralévő szakaszain átjut a parlamentben.