Júliusban, csakúgy, mint tavaly július, a miniszterelnök úgy döntött, hogy néhány képviselőjét kiszabadítja a Parlamenti Munkáspártból.
Egy évvel ezelőtt, néhány héttel az általános választások megnyerése után, hét munkaügyi képviselőt eltávolítottak a Westminster zsargon használatára, és a két gyermekes juttatási felső határ ellen szavaztak.
Itt vagyunk 12 hónappal később, csakúgy, mint a képviselők azt hitték, hogy a dolgok elhunytak a Parlament nyári szünete előtt, és itt megyünk újra.
Négy képviselőnek eltávolította a párt ostorát, azaz függetlenként fog ülni az Alsóházban.
Három másik munkaügyi képviselőt megfosztottak a kereskedelmi megbízott szerepétől.
A tavaly nyáron a logika az volt, hogy markerként és nagy riasztásként szolgál majd a többi munkaügyi képviselő számára a lázadás mérlegelésére.
Lehet, hogy legalább egy kicsit működött, de akkor jöttek ezek a kolosszális juttatások lázadásai a nyár elején.
A négy képviselőt, akiknek adtak ho-t, egyenként hívták be, hogy láthassák a fő ostorot, Sir Alan Campbell-t, közvetlenül a miniszterelnök kérdése után.
A három korábbi kereskedelmi küldöttet a Downing Street egyik vezető figura vette át, hogy elmondják (fizetetlen) szolgáltatásaikat már nem szükséges.
Az egyik, aki elveszíti az ostorot, azt mondta nekem, hogy “érzelmi” és “elpusztultak” – alig egy évvel a munkaügyi képviselő idejükben, nem többé, inkább függetlenként ülnek.
De én is felismerem a dacolást tőlük – és más munkaügyi képviselőktől is.
“Nevetséges”, “Petty”, “Vidictive”, “Gyenge” mindössze négy olyan szó, amelyet beírtam a jegyzetfüzetbe, miközben hallgattam a telefont néhány munkaügyi képviselő számára.
A Downing Street meg akarja mutatni a hatalmat és a potenciális jövőbeli lázadásokat, például Angliában a speciális oktatási igények biztosításának változásait, mielőtt megkezdenék.
Az idősebb számok e felfüggesztések ütemezését annak tulajdonítják, hogy időt adjanak maguknak a megfontolt döntés meghozatalához.
A felfüggesztések, ragaszkodnak ahhoz, hogy nem egyéni lázadásra törekedtek, hanem a kormány elleni többszöri szervezés miatt.
Túl helyesen mondják, hogy néhány munkaügyi képviselő, ez még mindig egy új ishoruum, és a munkajegyre választott személyeknek hűségesebbnek kell lenniük.
Mások szemtanúja a látványosságnak egy rossz mosollyal.
“Ők nyilvános kivégzések!” – mondta az egyik. “Nagyon valami, amikor látják őket, hogy egyenként eltávolítják a különféle WhatsApp csoportoktól.”
Az egyik felfüggesztett Rebel azt mondta, hogy a 20 perces beszélgetés a fő ostorral “Frank, de szívélyes” volt.
Az egyik zsákmányolt kereskedelmi megbízott azt mondta nekem: “Megértem, miért csinálták”, de “kicsi és kissé értelmetlennek” írta le.
Mindegyikük hívást kaptak a miniszterelnök politikai igazgatójától, Claire Reynolds -tól, aki, amint történik, feleségül veszi az üzleti titkár Jonathan Reynolds -t.
Azt mondták nekik, hogy a kormány elleni szavazás a jólétről összeegyeztethetetlen a kormányzati kereskedelemmel folytatott folytatással.
Nem veszítik el azokat, akiket küldöttekként elbocsátottak, hogy mind kisebbségi etnikai, és a kormánynak liberális demokraták is vannak kereskedelmi képviselőként – akik nem várják el, hogy a kormánygal szavazzanak, ám mindazonáltal elvárják őket.
“Ez egy olyan szerepet, amelyben a fizetés nélküli szerepet nem tudtam, amit valaha is ismertem” – mondta az egyik.
“A morál már nem működik a bázis, a tagok és a tanácsosok körében. Hogyan fog ez segíteni?” Egy másik munkaügyi szám mondta.
“Nem tudom elképzelni, hogy Harold Wilson vagy Tony Blair ezt csinálja. Ez gyengeséget és apróságot mutat” – mondta egy csalódott munkaügyi képviselő, aki még mindig birtokában van az ostorral.
A miniszterelnök fokozta a képviselőivel töltött időt, mivel vádoltak, hogy túlságosan leválasztották tőlük.
Pár órát töltött a parlamentben a miniszterelnök kérdései után szerdán délután, és ebédelt kollégáinak egy csoportjával.
A képviselők azt várták, hogy ez a halkan lágyan megközelítés és a nagyobb tájékoztatás a észrevehető különbség az elmúlt néhány hét után.
Kiderült, hogy a megközelítés része, de csak rész.
Sir Keir Starmernek remélnie kell, hogy ez a fegyelmezés segít megnyugtatni és megnyugtatni a pártját, ahelyett, hogy ezeket a legutóbbi sorokat újra megnövelné.
Lássuk, hogyan alakul ez.
