Laura KuenssbergPresenter, vasárnap Laura Kuenssberg -szel •@BBClaurakbbc
Ki a felelős? Gondolhatja, hogy a válasznak nyilvánvalónak kell lennie.
“Ennek a kormánynak a vízen kell járnia, nem lehet semmit, amit nem tud tenni” – javasolja egy Whitehall bennfentes, figyelembe véve a sorokat, sorokat és sorokat – és igen, sorok – azoknak a munkaerő képviselőinek, akik minden szerdán a miniszterelnök mögött állnak.
De ha ezen a héten egy kis háttámlákkal elindítottak, Sir Keir Starmer visszatette a tekintélyének kérdését az asztalra.
A kérdés megválaszolása, hogy ki a felelős, elvégre egyszerű.
Ennek a kormánynak van egy “hátránya – és mi – meglepve, hogy rájöttünk, hogy nem tudják ellenőrizni” – mondja egy vezető tisztviselő.
A pénzügyi piacok a nyakán lélegzik, az ország adósságaival, a Sky High -val, és jó mércéért, amit a 10 -es forrás a világ minden tájáról “mély instabilitásnak” ír le.
Sir Keir következő egy-egy-egy-egy-egy találkozója Donald Trump elnökkel egy példa erre-ki tudja, mit fog mondani vagy nem fog mondani a jövő héten a skót talaj miniszterelnöke mellett?
A kormányban senki sem lehet biztos abban, hogy ez hogyan fog lerázni, bár nagyon határozottan azt mondtam, hogy nem fogjuk látni, hogy Sir Keir egy klubot leng a transzatlanti barátjával.
Természetesen lehetetlen, hogy bármely közigazgatás minden felmérés mestere legyen. De a hatalom meggyőződése, a hatalom lakása, más feladat.
És sem Sir Keir összes képviselője, sem a kormányon belüli emberek nem biztos benne, hogy teljesülnek.
Hátradagolások
Leon Neal/PA vezeték
Kezdjük azzal, hogy a miniszterelnök négy képviselőt indított ki ezen a héten, miután kifogásolták a különféle munkaterveket és javaslatokat.
De ha Sir Keir valóban érezte a pártja irányítását, miért kellett zavarnia egy képviselőcsoportot, amely még a családi szalonot sem töltené be? És miért csinálta, néhány nappal azelőtt, hogy elfogadta az egyik logikáját, amelyet rúgott ki, Chris Hinchliff, a javasolt tervezési törvények megváltoztatása mellett?
Megzavart? Nem lennél az egyetlen.
Sir Keir szövetségesei azt mondják, hogy mindig azt hitte, hogy következményekkel kell járni a kormány elleni képviselők számára, részben azért, mert másokat arra kérnek, hogy megvédjék a népszerűtlen vagy nehéz döntéseket.
Tehát a jóléti fiaskó után az ostorokat felkérték, hogy készítsenek egy listát azokról, akik aktívan próbálták megszervezni a kormányzati tervekkel szembeni ellenállást, ahelyett, hogy kifogásokat fejeztek volna ki.
Miután bizonyítékokat gyűjtött a képviselők viselkedéséről, ezt a négyet ezután megmutatta az ajtó, legalábbis egyelőre, hogy fegyelemmel foglalkozzon a háttérpadokon.
Egy magas rangú kormányzati alak azt mondta: “Olyan nagy többség lehet, amennyit csak akar, de ha nincs fegyelem, akkor kaotikussá válhat. Nem lehet kaotikussá válni, amikor az országnak kétségbeesetten szüksége van a kormányához, hogy folytatja a dolgot.”
Külön döntés volt Diane Abbott felfüggesztése – ismét a Labor HQ által választott választás, aki úgy érezte, hogy nincs más választás, mint cselekedni, és megjegyzéseit úgy értelmezi, hogy megismétli azt az állítást, miszerint a zsidó emberek nem tapasztalják meg a rasszizmust ugyanúgy, mint a fekete emberek.
Tehát, “viselkedj – vagy más”, az üzenet a többi hátsó padnak, csak akkor, amikor elhagyják a Westminstert.
De vajon a héten a mozdulatok változtak -e? Az egyik idősebb képviselő azt mondta: “Sokan azon gondolkodnak, hogy” Keir Beholden a hátsó padjaihoz? ” Nem hiszem, hogy az emberek olyanok, mint: “Ó, lázadni fogunk, ha állandóan boldogtalanok vagyunk”.
Egy másik magas rangú munkaerő -alak azt mondta nekem: “A 10. sz.
A miniszterek a mesterek?
Aki akkoriban a felelős, megkérdezem a kormány tagját. Nevetnek, és azt mondják: “Nincs válaszom”.
Ugyanez a kérdés jelentett egy másik Whitehall -ábrát: “Semmilyen módon nem lehet tudni”, válaszolnak, és azt sugallják, hogy néha a kormány, akár 12 hónapos is, kaotikusnak érzi magát, ellentmondásos utasításokkal a tisztviselők számára, még ugyanazon a napon is.
Nem titok, és nem meglepő, hogy nehéz kidolgozni egy országot, ha még nem tetted meg.
Rengeteg miniszter és alkalmazott van, akik természetesen hűségesen azt mondják, hogy a 10. szám most szilárdan ellenőrzi az érthető fogakkal kapcsolatos problémákat, akik szintén kissé unatkoznak a zajokról.
Ahogyan az egyik kormányforrás számít, “egy kis hűség nem lenne hibás”. Egy másik bennfentes úgy véli, hogy Whitehall sokkal jobban működik, mint korábban. “Az első hat hónapban csalódtak bennünk, és csalódottak voltunk velük”.
A kiadási felülvizsgálati folyamat óriási időt és erőfeszítést vállalt a kormány egészében. Most vége, nem csak a kormány pénztárcájának húrjait határozták meg, hanem a politikai prioritások is. Elméletileg, amint ez a forrás azt sugallja, “most kezdnek folytatni a cselekedeteket”.
Dan Kitwood/Getty Images
De ez az optimizmus nem minden forrásból származik.
Az egyik tapasztalt magas rangú tisztviselő azt mondta nekem: “A kormány felelős, ha van egy terv, de ha nem, akkor ezt ki is adja. Még mindig nincsenek irányítási tervük, tehát úgy érzi, hogy a miniszterelnök a felelős, de az írásának nehéz munkájának.”
Más szavakkal, ez most világosabb, különösen a kiadások nagy áttekintése után, amit a kormány akar tenni, de nem azt, hogy miként tervezik meg.
Egy másik magas rangú figura azt mondta: “Elfoglalt és kimerültek egymással találkozókra, és olyan dokumentumokat készítenek, amelyeket senki sem olvas, és olyan beszélgetések, amelyek nem vezetnek semmihez, és elmondják egymásnak, mennyire nehéz ez-nem élnek hatalmukon.”
És a kormány saját tagjai között is nyilvánvaló frusztráció van, egy figyelmeztetés a passzív hozzáállásra néhány kollégák körében, akik a következő választásokra juthattak és csak azt gondolhatják: “Nos, élveztem a miniszteri autómban való vezetést és a vörös dobozomat”. Van egy olyan érzés, mint: “Ó, csak azért vagyunk itt, hogy kezeljünk, ne vezetjünk és vezetjünk, és ez nem elég jó”.
Nem meglepő, hogy az egyik kabinetminiszter megvédte a műveletet: “Csak egy év telt el, az emberek a problémákra összpontosítanak, ha a fordulóban megnézzük, nagyon -nagyon hatékonyak voltunk” – mondták nekem.
Iratkozzon fel a Laura K hírlevelével, hogy Laura Kuenssberg szakértői betekintését és bennfentes történeteit minden héten küldje el, közvetlenül neked e -mailben.
A kormányok természetesen soha nem rövidek a hasznos tanácsokról. Amellett, hogy nem a 10 -es saját munkán tanult, és tervezi működését, mint például a folyamatban lévő kormányzati kommunikáció felülvizsgálatát, az elkövetkező hónapokban más formálisabb javaslatok is lesznek.
Később nyáron egy javaslatkészletet tesz közzé egy olyan gondolkodásmód, amely szoros kapcsolatokkal rendelkezik a 10. számú és a Labor-hoz, a jövőbeli irányítási fórumhoz, amely a volt vezető köztisztviselő, Helen MacNamara elnöke.
A felülvizsgálat egy új kormányzati osztályt javasol, melynek neve a “Downing Street”, hogy ennek és a jövőbeli miniszterelnököknek erősebb kormányzati központot adjon, hogy a 10. szám gyorsabban hozzon döntéseket, és hatékonyabban hajtsa végre a terveit.
Lehet, hogy a kormányzati bennfenteseknek nincs étvágya a Big Bang változások iránt, bár sok alkalommal ígéretet tettek arra, hogy “újra vonzzák” a kormányt.
Az elismert kormányzati intézet már ezen a héten figyelmeztette, hogy nagy változásokra van szükség, ha a “miniszterek komolyak” az állam újjáépítésére irányuló ígéretükről, azzal a következtetéssel, hogy Sir Keir „misszióvezérelt kormány” fogalma „remegőnek” tűnik, és hogy a kormányzati osztályok visszatértek a régi szokásokba.
A Whitehall körüli mozgó íróasztalok és székek, akár új osztályok létrehozása, akár a régi tengelykötése, nem pontosan teszi a nyilvánosság pulzusát, de talán a napirenden kell lennie egy olyan kormány számára, amely néha küzdött az akarata kifejtése érdekében.
A hatalmas piacok
Ha a miniszterek tapadása nem olyan szoros, mint amilyen lehet, és a hátsó részek nem hívják a lövéseket, akkor kétségtelen, hogy van még egy hatalmas ellenőrző tényező.
Egy magas rangú munkaerőforrás azt mondja nekem: “Az emberek szeretik ezt a Palace Politikához forralni”, a politikusok közötti hatalom zsákmányolása vagy a párton belüli versengő hiedelmek.
Bizonyára nem, Westminster egy szappanoperát élvez a párt lelkének csatájáról?
Ehelyett inkább azt állítják: “A piacok alapvetően annak valóban nagy részét képezik – a kormány nem hozza meg a kihívást jelentő döntéseket, mert bosszantó embereket élvez, vagy megnehezíti az életet”.
Igaz, hogy a kormányon belüli és kívüli harcokat oly gyakran arra ösztönzik, hogy készpénzt csapjanak körül, vagy leesjenek a kanapé hátulján.
A spoiler, az általános kiadások óriási, de Rachel Reeves nagyon szorosan megfogja a pénztárcáját.
Ösztön szerint a munkaügyi politikusok általában azt akarják, hogy a nyilvános kiadások nagylelkűek legyenek.
A hatalomba való visszatérés óta adókat tettek ki annak érdekében, hogy növeljék az NHS -be bekövetkező pénzösszeget.
Az ország adósságai azonban történelmileg hatalmasok, és a kamatfizetések önmagában évente több mint száz milliárdba kerülnek, körülbelül kétszerese annak, amit az Egyesült Királyság a védelemre fordít.
Hazugság /pa nagy
A kormánynak szüksége van a pénzügyi piacokra az Egyesült Királyságban való hithez, hogy a vállalkozások az Egyesült Királyságot jó helynek tekintsék a készpénz költésére, de döntő jelentőségű, hogy ne növeljék a hitelfelvétel költségeit.
“A piac a legnagyobb befolyás rájuk” – mondja nekem egy idősebb munkaerő. “Kényelmetlen a munkaügyi kormány számára, de egyikük sem akarja a rácsos helyzetbe kerülni”, amikor a város a hatalmas adócsökkentések ígéretét követően kiszabadult, anélkül, hogy a hitelfelvételi költségeket a tetőn átment, és kevesebb, mint két hónapon belül búcsút kellett mondania a munkájáról.
A Munkáspárt tetején gyakori, hogy csalódást talál, hogy a rang és az irat nem mind értékeli azt, amit hideg tényeknek tekintnek.
Egy magas rangú kormányforrás összefoglalta: “A piacok inkább a felelősek, annál többet kölcsönözünk, így az emberek, akik több parlamenti szuverenitást akarnak, nem szabad támogatni azokat a dolgokat, amelyek több hitelfelvételt igényelnek – a piacok nem a felelősek, de az emberek, akik pénzt kölcsönöznek Önnek, azt várják el, hogy visszafizetik.”
Egyetlen kormány semmilyen kormány sem tudta pontosan azt megtenni, amit tetszik.
Mindaddig, amíg a kormányok kölcsönöznek, a nekik kölcsönzött szervezetek befolyásolják a befolyást.
De ha óvatosnak kell lennie a készpénzzel, hogy a piacokat az oldalán tartsák, Sir Keir Starmer és Rachel Reeves számára akut nyomás.
Jacob King/PA vezeték
Mint az egyik magas rangú tisztviselő azt mondja: “Ez a kötelező kényszer”.
És hacsak és amíg a gazdaság meggyőzően nem javul, vagy a kancellárnak vagy a miniszterelnöknek személyiségátültetéssel rendelkezik, a piacok hatalmas erőt fognak gyakorolni az általuk elvégzett tevékenységek felett.
A piacokkal, a miniszterekkel és a képviselőkkel, minden jostling, ki a felelős?
Egy magas rangú kormányzati számnak van a végső válasz – a “Természetesen a szavazók”.
A nyilvánosság reakciója a téli üzemanyag -támogatási döntéshez vezette a 10. sz.
És amikor az ellenzéki pártok bizonyos kérdésekkel szembeni attitűdökkel járnak, akkor a miniszterek cselekedetre kényszerítik.
A közvélemény jelenlegi érdeke az Egyesült Királyság reformja iránt a munkaerő, valamint a konzervatívok megszorítja és félelme.
Lehet, hogy az ellenzéki politikusoknak nincs hatalma a döntések meghozatalára, de az általuk kampányt utazóikkal és szurkolóikkal együtt kialakíthatják, ami a tetején történik.
Mivel ez a politikai szezon közeledik, Nigel Farage holnap csatlakozik hozzánk a stúdióban.
De a végén természetesen mindig te mondod, hogy te tudod meghatározni, hogy a munkaerő -kutatók, akár néhány év múlva adsz nekik újabb esélyt.
De azért, hogy meggyőzze Önt, a kormány meggyőzőbb irányításban akar kinézni, mint az első tizenkét hónapban.
A BBC Indentth a weboldal és az alkalmazás otthona a legjobb elemzéshez, új perspektívákkal, amelyek megkérdőjelezik a feltételezéseket és a nap legnagyobb problémáiról való mély jelentéstételt. És bemutatjuk a BBC Sounds és az iPlayer átgondolt tartalmát is. Az alábbi gombra kattintva elküldheti nekünk visszajelzését a független szakaszról.
