Getty Images
Donald Trumpot felmentették az impeachment vádja alól, miszerint tömegeket buzdított a Capitolium megrohanására
Kemi Badenoch, a konzervatív párt vezetője úgy nyilatkozott, hogy a BBC-nél a fejeket kell forgatni, miután egy Panorama dokumentumfilm félrevezette a nézőket Donald Trump amerikai elnök beszédének szerkesztésével.
A Telegraph azt mondta, hogy látott egy belső feljegyzés, amely azt sugallja, hogy a program Trump beszédének két részét együtt szerkesztette, így úgy tűnt, hogy kifejezetten bátorítja a 2021. januári Capitol Hill zavargásokat.
Badenoch azt mondta a GB Newsnak, hogy a szerkesztések „teljesen megdöbbentőek”, hozzátéve, hogy Tim Davie főigazgatónak „azonosítania kell, ki adott ki félreinformációt, és el kell bocsátania őket”.
A BBC szóvivője azt mondta: „Bár nem kommentálunk a kiszivárgott dokumentumokat, amikor a BBC visszajelzést kap, komolyan veszi és alaposan megfontolja.”
A Trump: A Second Chance? című egyórás műsort tavaly sugározták, és az October Films Ltd. független produkciós cég készítette a BBC számára, amelyet szintén megkerestek véleménynyilvánításra.
2021. január 6-án Washington DC-ben mondott beszédében Trump azt mondta: „Le fogunk sétálni a Capitoliumhoz, és szurkolni fogunk bátor szenátorainknak, kongresszusi képviselőinknek és nőinknek.”
A Panorama szerkesztésében azonban a következőt mutatták neki: „Lesétálunk a Capitoliumhoz… és ott leszek veled. És harcolunk. Pokolian harcolunk.”
A beszéd két együtt szerkesztett része között több mint 50 perc volt a különbség.
A „harcolj, mint a pokol” megjegyzés abból a részből származott, ahol Trump elnök arról beszélt, mennyire „korruptak” az amerikai választások. Összesen 20-szor használta a „harc” vagy a „harc” szavakat a beszédben.
A Telegraph szerint az elnök beszédének bemutatása után a műsorban felvételek készültek a Capitoliumon felvonuló, zászlót lengető férfiakról.
A kiszivárgott feljegyzés szerint ez „azt a benyomást keltette, hogy Trump elnök hívei felvették a „fegyverbehívást”. De ez a felvétel valójában azelőtt készült, hogy az elnök beszélni kezdett volna.
2021. január 6-án Trump híveinek százai rohamozták meg az Egyesült Államok Capitoliumát, tiltakozva Joe Biden választási győzelme miatt. A lázadásban öten haltak meg.
A képviselőház azzal vádolta Trumpot, hogy választási csalásról szóló hamis állításokkal erőszakot bátorított, de felmentették a vád alól, miszerint tömegeket szított a Capitolium megrohanására.
A Telegraph szerint a dokumentum szerint a Panorama „a nap eseményeinek eltorzítása” miatt a nézők felteszik a kérdést: „Miért kell megbízni a BBC-ben, és mi lesz ennek az egésznek a vége?”
Amikor a kérdés felvetődött a menedzserekkel, a feljegyzés folytatódott, ők „nem voltak hajlandók elfogadni, hogy megsértették a szabványokat”.
Badenoch kedden a GB Newsnak nyilatkozva a következőket mondta: „Ez álhír, valójában különböző dolgokat rak össze, hogy valami másképp nézzen ki, mint amilyen valójában volt.
„És én azt gondolom, hogy a fejeknek el kellene gurulniuk. Akárki volt az, aki ezt tette, el kell bocsátani, Tim Davie-nek ezt kellene tennie, azonosítania kell, hogy ki adott ki félreinformációt, és elbocsátja őket.”
Így folytatta: „A közvéleménynek képesnek kell lennie megbízni a közszolgálati műsorszolgáltatónkban… Nem szabad olyan dolgokat mondaniuk, amelyek nem igazak.
„Ez egy olyan vállalat, amelynek meg kell felelnie a legmagasabb elvárásoknak, és ez azt jelenti, hogy amikor azt látjuk, hogy az emberek rosszat tesznek, meg kell büntetni őket, el kell őket bocsátani.”
Boris Johnson volt miniszterelnök azt is mondta, hogy a vállalatnak válaszolnia kell. X-en kérdezem: – Vállalni fog valaki a BBC-nél a felelősséget – és lemond?
A keddi képen látható Kemi Badenoch azt mondta, hogy a BBC-nél „a fejeket kell forgatni”.
A The Telegraph szerint a BBC elfogultságáról megszerzett jelentést Michael Prescott, a műsorszolgáltató szerkesztői irányelveivel és szabványügyi bizottságának korábban független külső tanácsadója írta. Júniusban távozott a szerepből.
Az újság szerint a múlt hónapban egy bejelentő a BBC igazgatóságának minden tagjának elküldte a 19 oldalas dosszié egy példányát. A BBC News nem látta a feljegyzés másolatát.
A BBC közleményében azt írta: „Michael Prescott egy korábbi tanácsadója egy igazgatósági bizottságnak, ahol rendszeresen megvitatják és megvitatják a tudósításunkkal kapcsolatos eltérő nézeteket és véleményeket.”
A BBC News megkereste Prescott úr véleményét.
Caroline Dinenage konzervatív képviselő, az alsóház kulturális, média- és sportválogató bizottságának elnöke a következőket mondta: „Egy olyan időszakban, amikor a politika és a mainstream média iránti bizalom annyira alacsony, állami műsorszolgáltatónknak további felelőssége van annak biztosításában, hogy a vitás és potenciálisan gyulladást okozó kérdésekről egyenes ütővel számoljon be.
„Ezek az állítások rendkívül aggasztóak, és a BBC számára kritikus időben érkeznek. A DCMS bizottság holnap ülésezik, és kétségtelenül megvitatja ennek következményeit.”
A Downing Street szerint Lisa Nandy kulturális miniszter és a Kulturális, Média- és Sportminisztérium vezető tisztségviselői megkapták a belső feljegyzés egy példányát, és a BBC biztosította őket arról, hogy a vállalat megvizsgálja az általa felvetett kérdéseket.
A miniszterelnök szóvivője kijelentette: „Nagyon komolyan vesszük a BBC szerkesztői normáival kapcsolatos minden kritikát, és elvárjuk, hogy a BBC komolyan és körültekintően vegyen fontolóra minden visszajelzést, amelyet kap.”
BBC arab górcső alá vett
Eközben a Telegraph arról is beszámolt, hogy Prescott úr aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a BBC Arabic által az izraeli-gázai háborúról szóló tudósításaiban elfogultságból fakadó „rendszerbeli problémák” megoldására nem tettek lépéseket.
A lap szerint a BBC Arabic több százszor sugárzott néhány Hamasz-párti és antiszemita kommentátort, és Prescott úr szerint egy belső jelentés „éles különbségeket” talált aközött, ahogy a BBC Arabic és a BBC News fő weboldala foglalkozott a konfliktussal.
Prescott úr azt mondta, hogy a BBC Arabic egy történettel kapcsolatos kezelését „az izraeli szenvedések minimalizálására és Izraelt agresszorként való feltüntetésére tervezték”, míg az Izrael elleni vádakat megfelelő ellenőrzés nélkül „levegőbe sodorták”, ami vagy hanyagságra vagy „a vágyra, hogy mindig a legrosszabbat higgyék Izraelről” – írja a Telegraph.
A BBC szóvivője válaszul a következőket mondta: „A BBC News Arabic kapcsán, ahol hibákat követtek el vagy hibák történtek, akkor azokat elismertük, és megtettük a lépéseket.
„Korábban azt is elismertük, hogy bizonyos közreműködőket nem lett volna szabad felhasználni, és továbbfejlesztettük folyamatainkat, hogy elkerüljük ennek megismétlődését.”
