Becky Mortonpolitical Riporter
Getty Images
Sir Keir Starmer miniszterelnök támogatta Angela Rayner -helyettesét, mivel továbbra is szembesül Tory kritikájával a Hove -i lakás megvásárlásával kapcsolatban.
A Daily Telegraph jelentette 40 000 fontot takarított meg bélyegilletékben, amikor a 800 000 font értékű lakást Kelet -Sussexben vásárolta, miután állítólag az adóhatóságok elmondták, hogy ez volt a fő otthona.
Ugyanakkor elmondta a helyi tanácsnak, hogy ez a második otthona – és ennek eredményeként magasabb szintű tanácsi adót fizet.
Nincs olyan javaslat, hogy megsértette a törvényeket, de a tóriumok képmutatásban vádolták őt, és felszólította a miniszterelnöki szabványok tanácsadójának vizsgálatát.
Sir Keir azt mondta a BBC -nek, hogy „büszke” a képviselőjére, és hogy a „Beszélj le” „nagy hiba”.
A Rayner szóvivője korábban azt mondta, hogy „teljes egészében” fizetett „a Hove ingatlannak tartozik”.
Korábban azt kérdezte, hogy Sir Keir bízott -e a helyettesében, a miniszterelnök hivatalos szóvivője azt mondta az újságíróknak: „Igen, a miniszterelnök szorosan együttműködik a miniszterelnök -helyettessel … a nyilvánosság prioritásainak teljesítéséről.
„Van egy bírósági végzés, amely korlátozza őt a további információk nyújtásától, amelyet sürgősen dolgozik a közvélemény átláthatóságának érdekében kijavításon.”
Az elmúlt hetekben Rayner negatív újságokkal szembesült a lakhatási és adóügyi ügyeiről.
A BBC Radio 5 Live Matt Chorley -vel készített interjúban Sir Keir -től megkérdezték, hogy Rayner egy szexista és klasszikus „eligazító háború” áldozata, amint néhány szövetségese állította, vagy kérdése van, hogy válaszoljon.
A képviselőjét megvédve a miniszterelnök azt mondta: „Angela nagyon szerény háttérből származott, mindenféle kihívással küzdött az út mentén, és ott büszkén van – és büszke vagyok rá – mint miniszterelnök -helyettesünk.”
Azt írta le, hogy „a brit siker nagyszerű története”, mondván, hogy a munkásosztályú gyermekeknek „valódi törekvési érzést” adott.
Sir Keir hozzátette: „Angela az embereket eligazította ellene, és újra és újra beszélt. Ez egyébként hiba.”
Rayner szövetségesei azt mondták, hogy a tanácsi adó szempontjából „elsődleges rezidenciája” továbbra is a családi otthona továbbra is a Tameside-i Ashton-Under-Lyne nagyobb választókerületében, de a válása után már nem volt az ingatlan részesedése.
Ez azt jelentette, hogy el tudta kerülni a magasabb bélyegilletéket, amely a Hove lakás megvásárlásakor alkalmazható lett volna, ha azt második otthonnak minősítették volna – jelentette be a Telegraph.
Az újság szerint 30 000 font bélyegilletéket fizetett a Hove -ban lévő 800 000 font lakáson, a 70 000 font helyett.
A bélyegkötelezettség egy olyan adó, amelyet egy bizonyos áron belüli ingatlan megvásárlásakor Angliában és Észak -Írországban vásárolnak, az árfolyam attól függően, hogy hány ingatlant birtokol valaki.
A múlt őszi költségvetésben, A kormány növelte a további bélyegilleték további arányát, amikor egy második otthont vásárolt 5% -raA szokásos kamatláb mellett.
A konzervatívok felszólították a miniszterelnök független szabványügyi tanácsadóját, hogy vizsgálja meg, hogy Rayner megsértette -e a miniszteri szabályokat.
A párt azzal vádolta őt, hogy „képmutató adóelkerülést”, miközben támogatta a második otthonok magasabb adókat.
A lakhatási, közösségek és helyi önkormányzatok államtitkáraként Rayner felel a tanács adó- és lakhatási politikájáért.
A konzervatív vezető, Kemi Badenoch azt mondta: „Azt hiszem, az emberek értékelnék Angela Rayner egyértelműségét.
„Nem tudom a házvásárlások részleteit, de az az oka annak, hogy az emberek, mivel a választókerületemben voltak, az az, hogy a képmutatás miatt aggódnak.”
A tóriumok azt állították, hogy a miniszterelnök -helyettes megsértette a miniszteri kódexet, mert „adóügyi ügyei nem megfelelőek”.
A szabályok szerint a minisztereket felkérik, hogy erősítsék meg adóügyi ügyeik naprakészek, és összhangban állnak a törvény betartására irányuló átfogó kötelezettségükkel.
A Rayner szóvivője korábban azt mondta: „A miniszterelnök -helyettes a releváns követelményeknek megfelelően és teljes mértékben megfelelően a releváns kötelezettségért fizetett kötelezettséget fizetett, egyébként minden egyéb javaslat alap nélkül.”
