A kétgyermekes segély felső határa jövő áprilistól teljes egészében megszűnik – közölte Rachel Reeves kancellár.
A konzervatívok által 2017-ben bevezetett politika azt jelenti, hogy a szülők csak az első két gyermekük után igényelhetnek általános jóváírást vagy adójóváírást.
A becslések szerint 2029-30-ra évi 3 milliárd fontba kerülő lépés bejelentésekor Reeves azt mondta, pártja „nem hiszi, hogy a felbomlott jóléti rendszer megoldása a legkiszolgáltatottabb gyermekek megbüntetése”.
A toryk azonban bírálták a döntést, és a juttatásokon vitatkozóknak ugyanolyan pénzügyi döntéseket kell hozniuk a gyermekvállalással kapcsolatban, mint mindenki másnak.
A felső határ nem érinti a gyermek után járó pótlékot, amelyet azoknak a családoknak folyósítanak, ahol a legtöbbet kereső szülő 80 000 fontnál kevesebbet keres.
Kemi Badenoch, a konzervatív párt vezetője azt mondta, hogy ez „megtalálja a megfelelő egyensúlyt a nehézségekkel küzdő emberek támogatása és a saját magukkal küszködő adófizetők védelme között”.
Azzal vádolta a kormányt, hogy elvesztette az ellenőrzést a jóléti kiadások felett, és hozzátette: „Megemelték a munkavállalók, nyugdíjasok és megtakarítók adóját, hogy fizessenek segélyeket, hogy elhallgattassák a háttérben dolgozókat.”
Reevesre egyre nagyobb nyomás nehezedik, hogy távolítsa el a sapkát, a munkáspárti képviselők és a jótékonysági szervezetek pedig azt állítják, hogy ez a legköltséghatékonyabb módja a gyermekszegénység csökkentésének.
A kormány becslései szerint az intézkedés 450 ezerrel kevesebb gyereket jelent szegénységben 2029-30-ra.
A bejelentést, amelyet a gyermekszegénység elleni harcosok üdvözöltek, a munkáspárti képviselők ujjongással fogadták az alsóházban.
Reeves szerint a sapka „jobban taszítja a gyerekeket a szegénységbe, mint bármely más”, és „szinte semmit sem változtatott a családok méretén”.
„(A konzervatívok) azt mondták, hogy büntetik a szülők döntéseit – de a gyerekek fizették meg egy olyan párt politikájának árát, amely a jóléti rendszer valódi megtakarításai helyett cinikus trükköket választott” – mondta a képviselőknek.
A kancellár azt mondta, azért tudta eltávolítani a felső határt – ez a lépés szerinte „teljesen finanszírozott” –, mert a jóléti rendszerben elkövetett csalások és tévedések elleni küzdelem, valamint az adóelkerülés visszaszorítása és a szerencsejáték-adó reformja.
„A munkáspárti kormány a többi intézkedéssel együtt a legnagyobb mértékben csökkenti a gyermekszegénységet a parlamenthez képest a rekordok kezdete óta” – tette hozzá.
Alison Garnham, a Child Poverty Action Group vezérigazgatója azt mondta, hogy a lépés „transzformációs a gyermekek számára”.
„Ez egy nagyon szükséges újrakezdés országunknak a gyermekszegénység felszámolására tett erőfeszítéseiben, és bár van még mit tenni, ez erős alapot ad, amelyre építeni lehet” – mondta.
A munkáspárti képviselők is méltatták a bejelentést.
Helen Hayes és Debbie Abraham, a Commons Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjbizottságának elnöke közös nyilatkozatukban kijelentették, hogy a felső határ eltávolítása „közvetlen és pozitív hatással lesz” a gyermekek jólétére.
Hozzátették azonban, hogy a kormány készülő gyermekszegénységi stratégiájának „sokkal tovább kell lépnie”.
Összesen 1,6 millió gyermek él nagyobb családokban, akiket érint a házirend, amely a 2017. április 6. után született harmadik vagy későbbi gyermekekre vonatkozik.
A Child Poverty Action Group szerint az érintett családok körülbelül 59%-ának legalább az egyik szülője dolgozik.
Van néhány bizonyíték a kutatóktól hogy a felső határ hozzájárult a magasabb szegénységi rátákhoz hatályba lépése óta a nagyobb családok gyermekei között.
Az összes gyermek szegénységi rátája 2009 óta állandó, 30% körüli.
A három vagy több gyermeket nevelő családok gyermekeinek szegénységi rátája azonban nőtt, a 2017-es 40%-ról tavaly körülbelül 44%-ra.
Más kutatások azt sugallják a politika csak nagyon csekély hatással volt arról, hogy az emberek úgy döntenek-e, hogy kettőnél több gyereket vállalnak.
A munkáspárti parlamenti képviselők és a kampányolók a politika teljes megfordítását szorgalmazták, a jelentések nyomán a Pénzügyminisztérium is fontolóra vett egy szűkített megközelítést, amely szerint a szülők az első gyermekük után a legtöbb juttatást kapják, a következő gyermekek után pedig kevesebbet.
A állítólagos további lehetőségek között szerepelt a további juttatások három vagy négy gyermekre való korlátozása.
A hónap elején azonban Reeves azt javasolta, hogy inkább a kupak teljes eltörlését részesítse előnyben, és azt mondta a BBC-nek, hogy a nagyobb családokban élő gyerekeket nem szabad „önhibájukon kívül” „büntetni”.
Míg a kupak eltávolítása sok munkáspárti képviselő régóta követelte, Reeves egyre nagyobb nyomást nehezedett annak megszüntetésére.
Lucy Powell munkáspárti vezető új helyettes és Bridget Phillipson oktatási miniszter azok közé tartoztak, akik jelezték, hogy szeretnék látni a sapkát az elmúlt hónapokban.
A Munkáspárt tavalyi választási kiáltványában megígérte, hogy „ambiciózus stratégiát dolgoz ki a gyermekszegénység csökkentésére”, és 2024 júliusában munkacsoportot hoztak létre, miután a párt megszerezte a hatalmat.
Sok Munkáspárt képviselője azonban csalódott volt, amiért a párt nem vállalta el a kétgyermekes támogatási limit azonnali eltörlését, a kormány pedig azt mondta, hogy nem tesz „finanszírozás nélküli ígéreteket”.
A szélesebb körű gyermekszegénységi stratégiát tavasszal kellett volna közzétenni, de késett, és a következő napokban várható.
