A kormány nemzetbiztonsági tanácsadója, Jonathan Powell nem hozott döntéseket az összeomlott ügyben felsorolt bizonyítékok tartalmáról, amelyek két ember ellen Kína miatt kémkedtek – mondta a miniszter.
Az ügyészek váratlanul vádolták Christopher Cash és Christopher Berry ellen – akik szeptemberben tagadják az állításokat.
A konzervatív vezető, Kemi Badenoch azt állította, hogy az ügy összeomlott, mert a kormány megtagadta a Korona Büntetőeljárási Szolgálatának (CPS) „létfontosságú információknak”, ahogyan azt Kínával „curry kedvezőnek” akarták.
Jarvis biztonsági miniszter elutasította az állításokat, hogy a kormány szándékosan összecsukta az ügyet „alaptalannak”.
Powell úr, aki a miniszterelnök egyik legmagasabb vezető tanácsadója és politikai szövetségese, nyomást gyakorol arra, hogy szerepet játszik -e a tárgyalás összeomlásában, a konzervatívok azt állítják, hogy „kérdései vannak”.
Sir Keir Starmer ragaszkodott ahhoz, hogy „teljes bizalma” a nemzetbiztonsági tanácsadójában, és azt mondta a műsorszolgáltatóknak: „Kiváló munkát végez.”
Christopher Cash -t, a volt parlamenti kutatót és Christopher Berry -t 2024 áprilisában, amikor a konzervatívok hatalmon voltak, a hivatalos titkokról szóló törvény alapján vádolták.
Azt vádolták, hogy 2021 december és 2023 február között előítéletes információt gyűjtöttek és nyújtottak be az állam biztonságát és érdekeit.
A múlt héten azonban a CPS vezetője azt mondta, hogy az ügy összeomlott, mivel a kormánytól nem lehetett bizonyítékokat szerezni, amelyek Kínát nemzetbiztonsági fenyegetésként hivatkoztak.
Stephen Parkinson közügyészi igazgató elmondta, hogy míg elegendő bizonyíték volt, amikor a vádakat eredetileg a két férfival szemben 2024 áprilisában hozták, az év elején egy másik kémkedési ügy által meghatározott precedens azt jelentette, hogy Kínának az állítólagos bűncselekmények idején „a nemzetbiztonság fenyegetését” kellett volna jelölni.
Járva nyilatkozatot adott a képviselőknek a Commons -ban, Jarvis tagadta, hogy Powell úr úgy döntött, hogy Kínát nem lehet meghatározni nemzetbiztonsági fenyegetésként a Whitehall tisztviselõinek szeptemberi ülésén, röviddel a vád elutasítása előtt.
„Természetesen (a nemzetbiztonsági tanácsadó) részt vesz a nemzetbiztonságról és a diplomáciai kapcsolatokról szóló megbeszéléseken. Ez szó szerint az ő feladata” – mondta.
„De minden megbeszélés azon alapult, hogy az ügy folytatódik, és hogyan kell kezelni a következményeket.
„A nemzetbiztonsági tanácsadó nem vett részt a bizonyítékok lényegével kapcsolatos döntésekben.”
Jarvis elmondta, hogy Matthew Collins, a nemzetbiztonsági tanácsadó helyettese 2023 decemberében nyújtott be tanúvallomást az előző konzervatív kormány alatt, további tanúk nyilatkozatokat kért és nyújtott be ez év februárjában és júliusában.
Azt mondta, hogy Collins úrnak „teljes szabadságot adtak a bizonyítékok beavatkozás nélkül”, hozzátéve: „A miniszterek és a különleges tanácsadók nem hoztak döntéseket e bizonyítékokról, és nem idézték őket a tartalomra.”
Jarvis szerint az összes szolgáltatás a törvény és a Tory kormány Kínával szembeni álláspontján alapult az állítólagos bűncselekmények idején.
Hozzátette, hogy a CPS általi döntésről szóló döntést arról, hogy folytatja -e az ügyészet, „akiket az elavult jogszabályok hátráltattak”.
Az 1911 -es hivatalos titkokról szóló törvényt azóta felváltotta a 2023 -as nemzetbiztonsági törvény, amely Jarvis szerint „bezárta a kiskapukat, amelyeket az adott eset feltárott”.
„Javaslatok, amelyek szerint a kormány bizonyítékokat rejtett el, visszavonta a tanúkat, vagy korlátozta a tanúk azon képességét, hogy bizonyos bizonyítékokra támaszkodjanak, mind nem igazak” – mondta.
„A (Nemzetbiztonsági tanácsadó helyettes) nem változtatta meg lényegesen a bizonyítékait, és senkit sem nyomást gyakorolt erre …
„Megváltozott a CPS értékelése az ítélkezési gyakorlatról.”
Jarvis arra törekedett, hogy a korábbi Tory -kormányt hibáztassa azért, hogy Kínát nem minősítette a nemzetbiztonság fenyegetésének, és túlságosan lassú a nemzetbiztonsági törvények frissítéséhez.
Badenoch megvédve a párt nyilvántartását, és számos példára mutatott, ahol Tory miniszterei és kormányzati dokumentumai Kínát „fenyegetésnek” írták le.
„A tárgyalás összeomlott, mert hónapok és hónapok óta a kormány megtagadta a CPS létfontosságú információk megadását” – mondta.
„Ez nem volt hiba. Ez nem volt félreértés. Ez úgy tűnik, mint egy szándékos döntés az ügy összeomlásáról, és a curry kedvező a Kínai rendszerrel.”
Hozzátette: „Gyanítom, hogy (miniszterek) úgy döntöttek, hogy a Kínával való szorosabb gazdasági kapcsolatok fontosabbak, mint a megfelelő eljárás és a nemzetbiztonságunk.”
A liberális demokraták felszólították a kormányt, hogy „tisztítsa meg, miért szétesett ez az ügy”, és közzétegye az összes levelezést a Nemzetbiztonsági tanácsadó és a CPS helyettese között.
A párt külügyeinek szóvivője, Calum Miller azt mondta: „A kormány kísérlete arra, hogy egy tisztviselőt kacsa lehessen, és egyetlen tisztviselőt semmisít meg.
„Elképzelhetetlen, hogy sem Keir Starmer, sem a nemzetbiztonsági tanácsadója nem tudta, milyen bizonyítékokat nyújtottak be ilyen fontos esetben.
„Ennek a fiaskónak a dollárja végül megáll a miniszterelnökkel.”
