David Wallace Lockhart
A BBC Scotland politikai tudósítója
Getty Images
John Swinney megkísérel kiegyensúlyozó cselekedetet az alkotmányon
John Swinney felvázolta a függetlenség elérésének stratégiáját a nemzeti újságban.
A címsor „megújult” megközelítést ígér, de ennek nagy része ismerősnek érzi magát, amit az első miniszter mondott, mióta a tavalyi éven át vette a pártját.
Az SNP vezetője háromirányú stratégiát javasolt.
Mindenekelőtt egy kampányt akar látni, amelynek célja a “lehető legmagasabb szintű támogatás a függetlenséghez”.
Az SNP -ben egy ideje hangok voltak, mondván, hogy a függetlenségi szavazatnak gumibélyegzőnek kell lennie a skócia népének “rendezett akaratán”.
Mi az a John Swinney függetlenségi stratégiája?
Korábban, amikor arra szorították, hogy a bizonyítható támogatás hogyan néz ki, Swinney megemlítette az 1997. évi decentralizációról szóló népszavazást. Ebben a szavazásban a skót 74% -a akart egy skót parlamentet.
Másodszor, az első miniszter azt írta, hogy “nyilvános nyomást akar emelni Skócia alapvető nemzeti jogai körül”.
A cikk más részein Swinney megerősíti, hogy a “megállapodott demokratikus népszavazás” a függetlenséghez vezető út.
A Legfelsõbb Bíróság korábban úgy határozott, hogy ez a hatalom az Egyesült Királyság kormányának rejlik.
Tehát azt akarja, hogy nyomást gyakoroljon a londoni miniszterekre, hogy a skót parlament elmondja, mikor (és ha) újabb szavazás történik.
Hogyan éri el ezt? Lásd az első pontot.
Végül, Swinney szerint a következő évi Holyrood választásokon a “hangsúlyos” SNP -győzelem segítené a párt végső okát.
És ennek valószínűleg sok köze van ahhoz, hogy miért vázolja az első miniszter javaslatait.
PA média
Nicola Sturgeon korábbi függetlenségi tervei nem jöttek létre
Az SNP választói bázisa jelentősen támogatja a függetlenséget (nincs sokk).
Szüksége van rájuk, hogy a következő évben kiderüljenek és visszaállítsák a pártját. És nem akarja, hogy más függetlenségi lehetőségeket keressenek-például a zöldeket vagy az albát.
De vajon ez elég agresszív függetlenségi stratégia azok számára, akik türelmetlenek az alkotmányos változások miatt?
Széles körű tervet vázoltak fel. A pontos mechanika még mindig a levegőben van.
De elődeit azáltal, hogy túl sokat kínálnak ebben a kérdésben.
A Nicola Sturgeon korábban meghatározta a második népszavazás dátumát. Azt is ígéretet tett, hogy az általános választások “defacto” szavazás lehetnek a függetlenségről.
Ezen ígéretek egyike sem jött létre.
A függetlenség továbbra is az SNP prioritása?
Humza Yousaf megígérte, hogy a függetlenség “első oldal, első vonal” lesz az SNP 2024 -es általános választási manifesztumának. Addigra nem volt a munkából, de ez az ígéret megmaradt.
Az SNP -nek ezután katasztrofális eredménye volt, 39 helyet veszített el.
Swinney -nek meg kell próbálnia inspirálni követõit a függetlenség kérdésére, de nem akarja túltermelni.
És van egy kiegyensúlyozó cselekedete. Nem akarja, hogy azzal vádolják, hogy túl erőteljesen az alkotmányra összpontosít, amikor rengeteg napi kérdéssel kell foglalkozni.
Úgy érzi, hogy a függetlenség kérdése az utóbbi időben lecsúsztatta volna a napirendet.
Sir Keir Starmer még a közelmúltban azt állította, hogy az első miniszter nem hozta magával “elsődleges prioritásként”.
Azt is jelezte, hogy egy újabb szavazás nem fog megtörténni, amíg a Downing Street -en volt.
Mi teszi a függetlenség mandátumát?
Vannak jelek arra, hogy az érvelés mindkét oldalán az emberek egy pozíció körül mozognak – hogy a függetlenség támogatásának magasabb szintre kell jutniuk, ha második szavazás történik.
Ez egy olyan álláspont, amelyet Michael Gove volt konzervatív miniszter még a közelmúltban vázolt.
Fontos, hogy Swinney felvázolja függetlenségi megközelítését egy fenyegető választásokkal. De még mindig rengeteg megválaszolatlan kérdés van.
Milyen szintű támogatást kell nyújtania a függetlenséghez? Pontosan hogyan fogja meggyőzni az Egyesült Királyság kormányát, hogy támadjon meg egy második népszavazást?
Mi képviseli a “hangsúlyos” választási győzelmet? Ha az SNP elveszíti a helyeket (mely jelenlegi szavazás azt sugallja), hogy valóban megbízhatnának a függetlenség előrehaladására?
Swinney világossá teszi, hogy a függetlenség az, amit a munkájában elér.
Nem ő az első SNP vezető, aki ezt mondta.
Vannak olyan hangok a pártjában, amely azt mondja neki, hogy gyorsabban mozogjon. És másoknak lesz, akik egy lassú és állandó megközelítést támogatnak.
Sikerének – vagy kudarcának – a jövő évi választásokon való részét attól függ, hogy hogyan navigálja ezt a kérdést.
