Reuters
A BBC Verify kutatása szerint Elon Musk online támadásai Gordon Brown volt munkáspárti miniszterelnök ellen ápolóbandák miatt a belügyminisztérium állítólag 17 évvel ezelőtti feljegyzésére alapozva.
A közösségi médiában megjelent bejegyzések hulláma – köztük Musk úr által is felerősített – azt állítja, hogy egy 2008-as belügyminisztériumi dokumentum azt tanácsolta a rendőrségnek, hogy ne avatkozzon be gyermekápolási ügyekbe, mert az áldozatok „tájékozott döntést hoztak szexuális viselkedésükről”.
A BBC Verify azonban kiterjedt átkutatást végzett a Belügyminisztérium abban az időszakban kiadott körleveleiben, és nem talált bizonyítékot arra, hogy létezne bármilyen dokumentum, amely tartalmazná ezt a tanácsot.
Brown – aki 2008-ban volt miniszterelnök – „teljes kitalációnak” nevezte a vádakat, és a Belügyminisztérium szerint „soha nem volt igazuk”.
„Tájékozott választás”
A közösségi médiában megjelent bejegyzések, amelyek emlékeztetőre hivatkoznak, és a „tájékozott döntés” kifejezést vagy egy olyan változatot, mint az „életmódválasztás” kifejezést használnak, már évek óta terjednek, és néhányan egyre népszerűbbek.
Ez azonban drámaian felerősödött az év eleje óta, és az állítást megismétlő bejegyzések több tízmillió megtekintést generáltak az elmúlt héten, miután Musk úr ezek közül többet felerősített közösségi média platformján, az X-en.
Az egyik bejegyzésben, amelyet több mint 25 millióan néztek meg, Musk úr azt állította, hogy „Gordon Brown szavazatért eladta azokat a kislányokat”, miközben egy másik felhasználó, June Slater újra közzétette, olyan szavakat használva, amelyek látszólag a feljegyzés egy változata.
X
Ez volt az egyik bejegyzés, amelyet Elon Musk osztott meg az X-en
A Belügyminisztérium rendőrségnek írt körlevelével kapcsolatos eredeti, megalapozatlan állítás úgy tűnik, Nazir Afzal – az északnyugat-angliai koronaügyészség korábbi főügyésze – által a BBC-nek adott interjúból 2018. október 19-én. Most elismeri, hogy nem látott minden ilyen körlevelet maga, annak ellenére, hogy látszólag tényként közli a létezését.
A BBC Radio 4 PM műsorának nyilatkozva azt mondta Carolyn Quinn műsorvezetőnek:
„Lehet, hogy ezt nem tudod, de 2008-ban a Belügyminisztérium körlevelet küldött az ország összes rendőri erőjének, amelyben azt mondta: „Ezekkel a fiatal lányokkal kapcsolatban, akiket a városukban kizsákmányolnak, úgy gondoljuk, hogy megalapozott döntést hoztak szexuális viselkedésük miatt, és ezért nem önöknek, rendőröknek kell beleavatkozniuk ebbe.”
Bár a műsor már nem hallgatható meg a BBC honlapján, a YouTube-ra felkerült egy verzió. A BBC Verify a BBC házon belüli archívumán keresztül is hozzáfért a programhoz, hogy megerősítse a hang valódiságát.
Az első bejegyzés, amely Afzal úr állítására hivatkozik, úgy tűnik, egy hónappal az interjúja után készült, találta a BBC Verify. De az első bejegyzés, amely jelentős vonzerőt kapott, 2019 júliusában volt.
Azóta az állítás verzióit tartalmazó bejegyzések időnként elterjedtek az X-en és más platformokon, 2024-ben pedig nagyobb fiókok egyes bejegyzései kaptak nagyobb figyelmet, majd az elmúlt napokban erőteljesen felerősödtek.
Rosszul értelmezett utasítások
A BBC Verify-nak nyilatkozva Afzal úr tisztázta álláspontját, és elismerte, hogy még soha nem látott olyan körlevelet, amilyen szavakat használt a 2018-as interjújában.
Ehelyett most azt mondja, hogy azokra a rendőrtisztekre utalt, akik azt mondták neki, hogy egyes rendőrök félreértelmezték a Belügyminisztérium által küldött körlevélben szereplő utasításokat.
Afzal úr felhívta a figyelmünket a Belügyminisztérium 017/2008. sz. körlevelére, amely a rendőrségnek az 1989. évi gyermektörvény szerinti jogköréről szól.
A „tájékozott választás” szavak azonban sehol nem szerepelnek a szövegben, ahogy a gyermekápoló bandákról szóló körlevél sem.
Tartalmaz azonban egy részt arról, hogyan ítéljük meg a gyermeket ért jelentős károkat. „Fontos, hogy mindig figyelembe vegyük a gyermek reakcióit és észleléseit, a gyermek életkorának és megértésének megfelelően” – olvasható.
Nehéz megérteni, hogy egy rendőr hogyan értelmezheti félre ezt a részt, ahogyan Afzal úr leírta a 2018-as interjújában
Azt mondta a BBC Verify-nak, hogy „parafrazeálja azt, amit szerintem ez jelentett nekik”, amikor a Radio 4-nek adott interjút.
Arra a kérdésre, hogy a tisztek hogyan értelmezhették így a 17/2008-as körlevelet, Afzal úr azt mondta:
„Igazad van, nem áll össze. Nem ad kifogást vagy magyarázatot, de nem tudok más körlevelet adni.”
Úgy tűnik, hogy az X-en terjesztett állításokat először Nazir Afzal volt főügyész fogalmazta meg egy 2018-as BBC-interjúban.
A BBC Verify azt is megkérdezte Afzal úrtól, hogy kapcsolatba tudna-e lépni velünk bármelyik tiszttel, aki félreértelmezhette a körlevelet az általa leírt módon, de ezt nem tudta megtenni.
Afzal úr követelése nem volt egyedi. Egy évvel a 2018-as interjúja előtt Afzal úr írt egy cikket az International Business Times-ba, amelyben az állítást tényként is kijelentette:
„A „gyermekprostituált” kifejezést széles körben használták ezek leírására, és meg kell jegyezni, hogy a Belügyminisztérium a rendőrségnek 2008-ban kiadott körlevelében használta ezt a kifejezést, és arról beszélt, hogy a lányok „tájékozottan” választanak e magatartást. Parlament csak néhány éve törölték ki ezt a kifejezést minden törvényből.”
Annak ellenére, hogy az állítás iránti érdeklődés több évre nyúlik vissza, nem tudtunk olyan személyt azonosítani, aki képes lenne bizonyítékot szolgáltatni az erre vonatkozó körlevélről.
A belügyi feljegyzések nem tartalmaznak kifejezést
A körlevelek – vagy feljegyzések – célja, hogy útmutatást, politikafrissítéseket és adminisztratív utasításokat adjon a rendőrségnek.
A Belügyminisztérium azt állítja, hogy a rendőrségnek szóló összes feljegyzést és körlevelet az Országos Levéltárban teszik közzé. A Rendészeti Főiskola honlapjának könyvtárában is őrzik őket.
A BBC Verify átkutatta az összes 2008-as körlevelet, és nem talált utalást „informált választásra” vagy „gyermekprostituáltra”, vagy a közösségi média bejegyzéseiben idézetthez hasonló kifejezésre.
Az Országos Levéltár honlapján szereplő 2008. évi 32 körlevél közül csak egy – a 017/2008 – tartozik a „gyermekbántalmazás” kategóriába. A 2007-es, 2009-es és 2010-es körlevelekben is kerestünk, és nem találtunk utalást a „tájékozott választásra”. Más kifejezéseket is kerestünk Afzal úr eredeti kijelentéseiben és a későbbi közösségi médiában megjelent bejegyzések variációiban – például „beavatkozni”, „szexuális viselkedés” és „életmódválasztás” –, és nem találtunk ilyen előfordulást.
Több információszabadság iránti kérelem érkezett egy feltételezett feljegyzéssel vagy körlevéllel kapcsolatban, amelyben a „tájékozott döntés” kifejezés szerepel, de a rendőrség nem találta nyomát ilyen kommunikációnak.
Találtunk egy 2009-es körlevelet, amely egy olyan weboldalra hivatkozik, amely további hivatkozásokat mutat a Gyermekek, Iskolák és Családok Minisztériuma által kiadott, a gyermekek szexuális kizsákmányolásával foglalkozó dokumentumra, amely megemlíti a „tájékozott döntés” kifejezést. Ez nem egy utasítás a rendőrségnek, és a szövegkörnyezet, amelyben megjelenik, olyan helyzetekre hívja fel a figyelmet, amikor a helyi szerveknek jelenteniük kell a szexuális tevékenységet, hogy megvédjék azokat a gyermekeket, akik „nem tudnak tájékozottan dönteni”.
2007-ben és 2010-ben voltak körlevelek, amelyek a „gyermekprostituált” kifejezést tartalmazták. Az első az olyan bűncselekmények technikai változtatásaival kapcsolatos volt, mint a „gyermekprostituált ellenőrzése”. A második ismét a technikai változásokkal foglalkozott, de ez a prostitúcióról szóló körlevél is így szólt: „Röviden: minden megtett lépést, akár büntetőeljárással kapcsolatos, akár nem, úgy kell kialakítani, hogy megvédje a gyermeket a szexuális kizsákmányolástól és visszaéléstől.”
A „gyermekprostituált” kifejezést 2015-ben törölték a törvényből, mivel ez arra utalhat, hogy a gyerekek beleegyezhetnek a bántalmazásba.
A körleveleket és feljegyzéseket az egyes rendőri erők vezető beosztású személyei kapják meg – mondta a BBC Verifynak Simon Bailey, a norfolki rendõrség volt fõtisztje.
„Elmentek volna a bûnügyi nyilvántartókhoz és a bûnüldözõ vezetõjéhez, és sorra vitték volna az útmutatást” – mondta.
Ha bármilyen kétség merült fel az útmutatás értelmezésével kapcsolatban, egy erő visszament volna a Belügyminisztériumba, hogy tisztázást kérjen – tette hozzá Bailey.
„És még 17 évre visszamenőleg sem hiszem el, hogy a Belügyminisztérium ilyen jellegű körlevelet küldött volna.”
„Soha nem volt igazság”
A BBC Verify-nak adott nyilatkozatában a Belügyminisztérium azt mondta, hogy soha nem utasította a rendőrséget, hogy ne menjenek a bandák utánpótlására:
„Soha nem volt igazság a belügyminisztériumi körlevélben, amely azt mondaná a rendőrségnek, hogy nem szabad büntetőeljárás alá vonni az ápoló bandákat, vagy hogy áldozataik választottak, és most már világos, hogy a konkrét körlevél, amelyre hivatkoztak semmi ilyesmi.”
Jacqui Smith – ma Smith bárónő – 2008-ban a munkaügyi belügyminiszter volt. A BBC Verify-nak azt mondta: „Kategorikusan helytelen, hogy a Belügyminisztérium vagy én utasítottam a rendőrséget, hogy ne indítsanak eljárást az ápoló bandák ellen, vagy ne védjék meg a fiatal lányokat.”
Gordon Brown szóvivője azt mondta: „Egyáltalán nincs alapja az ilyen állításoknak. Ezek teljes kitaláció. Semmi alapja nincs annak az állításnak, hogy Brown úr küldött, jóváhagyott, vagy bármilyen módon részt vett volna abban, hogy körlevelet vagy nyilatkozatot adott ki a szervezetnek. rendőrség, mert ez nem történt meg.”
PA Media
Gordon Brown volt miniszterelnök szóvivője elítélte az őt ért online támadásokat
„Elveszett a fordításban”
A BBC Verify megpróbált beszélni azokkal, akik megismételték az X-ről szóló állítást, és Musk úr felerősítette hozzászólásaikat.
Az egyik bejegyzésben Musk úr azt állította, hogy „Gordon Brown megbocsáthatatlan bűnt követett el a brit nép ellen”, és megosztotta Maggie Oliver kampányoló videoklipjét a GB News-on.
A klipben Oliver asszony a következőket állította: „Gordon Brown körlevelet küldött az Egyesült Királyság összes rendőrségének, amelyben azt mondta, „ne indítsanak büntetőeljárást ezek ellen a nemi erőszakbandák ellen, ezek a gyerekek életmódot választanak”.
Oliver asszony elmondta, hogy állítását arra alapozta, amit Afzal úr mondott:
„Erről az ismereteim abból származnak, amit Nazir Afzal nyilvánosan mondott 2018-ban a BBC-nek adott interjújában.”
A BBC Verify megkereste June Slatert is, akinek a posztját Musk úr is felerősítette. Elmondta nekünk, hogy nem látta a feljegyzést, de követelése azon is alapult, amit Afzal úr és Oliver asszony korábban mondott:
– Azt hittem, megbízható forrás, akárcsak Maggie Oliver.
Arra a kérdésre, hogy sajnálja-e a kijelentéseiből eredő félretájékoztatást, Afzal a BBC Verify-nak válaszolt:
„Sajnálom, hogy az emberek azt tolmácsolták, amit én értelmeztem, és hogy ez valahogy elveszett a fordításban.”
A BBC Verify felvette a kapcsolatot a Rendőrszövetséggel, az Országos Rendőrfőnökök Tanácsával (NPCC) és a Rendészeti Főiskolával is az állítólagos körlevéllel kapcsolatban.
Az NPCC a Belügyminisztérium közleményére hivatkozott, míg a Rendészeti Kollégium azt mondta, hogy nem tud semmilyen körlevélről.
„Az állításokat figyelmen kívül hagyták”
Bár a körlevél létezésére nincs bizonyíték, a rendőrség és más intézmények áldozatvédelemmel és a bántalmazások kivizsgálásával kapcsolatos teljesítményét ebben az időszakban erősen kritizálták.
Alexis Jay professzor – aki a gyermekbántalmazás független vizsgálatát végezte – azt mondta, hogy egyes áldozatok soha nem fognak felépülni az élményeikből.
„Újra és újra hallottuk, hogy a visszaélésekre vonatkozó állításokat figyelmen kívül hagyták, az áldozatokat hibáztatták, és az intézmények a hírnevüket helyezték előtérbe a gyermekek védelmével szemben.”
Ned Davies és Lucy Gilder további jelentései.
