Helen Catt
Politikai tudósító
Getty Images
Amikor az Egyesült Királyság lett az első nagy gazdaság a világon, aki 2050 -re elkötelezte magát a szén -dioxid -kibocsátás nettó nullára történő csökkentése mellett, olyan kevés nézeteltérés volt a képviselők között, hogy szavazás nélkül egyszerűen „bólintottak”.
Hat év elteltével a politikai éghajlat nagyon különbözik, a Westminster konszenzusa összetört, és a Net Zero elérése gyorsan politikai elválasztó vonalává válik.
A Labor elkötelezte magát egy extra határidőre: 2030 -ra a tiszta hatalom elérése.
A zöldek és a liberális demokraták gyorsabban akarnak elérni a nettó nettó nullát, a konzervatívok becsapják a fékeket politikájukra, és először létezik egy mainstream párt, az Egyesült Királyság Reform, amely nyíltan megkérdőjelezi, hogy egyáltalán nem érje el a nettó nullát.
Még egy volt munkaügyi miniszterelnök, Sir Tony Blair is elmondta, hogy az éghajlatváltozás kezelésére irányuló meglévő globális megközelítések nem működnek (bár később tisztázták, hogy intézetje támogatja a kormány célpontjait).
Tehát mi történt?
2019 -ben, amikor 2050 -ig elérték a nettó nulla szén -dioxid -kibocsátás elérésének célját, az éghajlatváltozással kapcsolatos nyilvános aggodalom nagyon látható volt.
Emberek ezrei csatlakoztak a kihalási lázadási felvonuláshoz, és az akkori tinédzser aktivista, Greta Thunberg annyira befolyásos volt, hogy meghívták a parlamenti képviselőkkel.
Luke Tryl, a Pollster a több közös, azt állítja, hogy nem talált jelentős aggodalmat az éghajlatváltozással vagy a Net Zero támogatásával kapcsolatban, még akkor sem, ha nem látjuk az embereket az utcán.
Azt mondja, hogy a körülötte lévő beszélgetés megváltozott, amely a növekvő megélhetési költségek és az ukrán háború után váltott: „Hogyan tükrözi az emberek zsebét, és arra készteti -e az embereket, hogy az ország biztonságosabb legyen?”
Azt is mondja, hogy a vita „balra és jobbra inkább polarizáltabbá vált” a Labour és a Lib Dem szavazókkal, akik ezt „három legfontosabb” kérdésnek tekintik, míg a reformválasztók jobban ellenzik a nettó nullát, de kevésbé motiváltak: 10 ember közül csak egy szavaz Nigel Farage pártját, a Net Zero miatt, a Tryl kutatása szerint a Net Zero miatt.
Azt is mondja, hogy a politikusok jobban megoszlanak, mint mindenki más.
„A konszenzus repedése sokkal mélyebb volt abban, amit” elit szintnek „hívunk, nem pedig nyilvános szinten” – mondja.
Kétségtelen, hogy az éghajlati célokról szóló beszélgetés növekedésének egy részét a reform emelkedése vezette, amely a „Net hülye nulla” -nak nevezett egyik legfontosabb kampány kérdését tette.
Richard Tice vezetőhelyettes azt mondja, hogy pártja – amely nemrég nyert egy választási választást és jelentős nyereséget hozott a helyi választásokon – a kérdést a politikai napirendre kényszerítette.
„Az ajtókon az emberek a bevándorlásról beszélnek, de a következő dolog, amiről beszélnek, minden, a számlák, a megélhetési költségek ára. Amikor belefúrsz, az üzenet átjut, hogy a megélhetési költségek növekedése jelentősen az energiaköltségek növekedése miatt.
„Ennek hülyeségének tudatossága az elmúlt hat hónapban átalakult, a munkahelyek és a számlák megsemmisítése miatt. Az emberek az egész helyszínen felébrednek.”
Az Anglia Zöld Pártja és a Wales társvezetője, Adrian Ramsay számára a konszenzus törése „szorongó”, és a pártpolitikát hibáztatja.
„A politikai spektrum olyan részei vannak, amelyek eltökélt szándéka, hogy ezt politikai labdarúgássá alakítsák, de azt hiszem, hogy az ésszerű embereknek minden párton belül kell ellenállniuk.”
Azt mondja, hogy az embereknek úgy kell érezniük, hogy bekerülnek az éghajlati intézkedésekbe, és úgy vélik, hogy a Parlamentben „ésszerű éghajlati többség” van, amelynek feladata a megfelelő politikák kidolgozása, hogy az embereket magukkal hozzák.
„Természetesen ezt úgy kell megtenni, hogy az embereket magával hozza, és fennáll annak a veszélye, hogy túl sok az egyéni kötelesség, tehát amikor például a tömegközlekedésről van szó.
Vannak olyanok is, akik úgy gondolják, hogy az Egyesült Királyság kezdi behozni a partizán politikát a kérdésben az Egyesült Államokból.
Pippa Heylings, a liberális demokraták Net Zero szóvivője azt állítja, hogy úgy gondolja, hogy a visszalépés részét „nagy olaj és gáz” vezérli, akit, azt mondja, „Donald Trump felidézte”.
A másik az, hogy a könnyű dolgok már megtörténtek, és „most eljutunk azokhoz a dolgokhoz, amelyek érintik az emberek életét”.
Pártja politikája jelenleg 2045-ig eléri a Net Zero elérését, bár azt állítja, hogy azt vizsgálják, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy továbbra is „képes-e”, miután a korábbi konzervatív adminisztráció elmozdította a kormány ütemtervét.
A legjelentősebb politikai váltás a konzervatívoktól származik, akik a 2050 -es célpont eléréséből, amely lelkesen ölelte meg Boris Johnson által kitűzött zöld célokat, néhány célpont lassulásáig Rishi Sunak alatt, és végül, hogy elhagyja a 2050 -et Kemi Badenoch alatt.
A 2050 -es terveket „lehetetlennek” írta le, és azt mondta, hogy Keir Starmernek az volt, hogy „megsemmisítse, mit (energiatitkár) Ed Miliband tervez, amely valójában csődbe kerül az országban”.
„Ez nem működőképes. A konzervatívok új terveken dolgoznak, hogy kezelhessük az éghajlatváltozást és vigyázzunk a környezetünkre, anélkül, hogy az Egyesült Királyság csődje lenne.”
A zöld gondolkodású tóriumok azt mondták, hogy azt gondolták, hogy a célpont elárasztásáról szóló döntés korai, de remélik, hogy pártjuk újjáéled a dekarbonizációt.
Sam Hall, a Konzervatív Környezetvédelmi Hálózat igazgatója elmondta: „A jobboldali középpontban egyre növekvő aggodalmak merültek fel az átmenet költségei és a dekarbonizálás statisztikusabb, intervenciós megközelítésének áttérésére.”
Azt mondja, hogy szeretne egy „piacvezérelt” megoldást látni.
Noha a Munkáspárt nagy része úgy tűnik, hogy a vezetés pozíciójában van a fedélzeten, vannak olyan szélesebb körű munkaerő -mozgalomban, akik figyelmeztető felvételeket bocsátottak ki, amelyek azt sugallják, hogy a Net Zero támogatása feltételes.
Egyes szakszervezetek egyre inkább hangsúlyozzák annak szükségességét, hogy biztosítsák a tervek védelmét a zöld energiára való áttérés során.
Ahogyan az Union egyesül, azt mondta: „Ha ezt nem teszik meg, akkor a Labor nem számíthat arra, hogy a munkavállalók támogatják a nettó nulla tervüket.”
Míg a Net Zero 2050-ig tartó célpontja jelenleg törvényben van, a Labour „Tiszta Power 2030-ig” lendülete önmagában áll, és rendszeres pletykákhoz vezet, amelyek szerint le lehet oldani.
A kormányzati források ragaszkodnak ahhoz, hogy a párt elkötelezett legyen, és rámutatnak a már elvégzett befektetésekre.
Más munkaerőforrások, akik támogatják a célokat, azt mondják, hogy úgy vélik, hogy a miniszterelnököt befektetik, és hogy ez belsőleg kapcsolódik a kormány növekedési menetrendjéhez.
Arra is figyelmeztetik, hogy a célok bármilyen öntözése rázza a külföldi befektetésekbe vetett bizalmat.
John McTernan volt munkaügyi tanácsadó úgy véli, hogy a tiszta hatalom elkötelezettségének fenntartása szintén kulcsfontosságú a kormány politikai túlélésének a következő választásokon túl.
„A munkaerőnek szilárdnak kell lennie rajta, mert ez egy manifesztus elkötelezettség, és mivel ez a jobb oldali felek megkülönböztetésének pontja.
„Ha a baloldali medencéből felveszi a szavazókat, akkor javaslatot kell tennie számukra, hogy szavazzanak.”
Azt mondja, hogy a párt nagy többséget nyert azáltal, hogy „nagy, nehéz dolgokat” ígér.
„A Munkáspárt kötelességének elutasítása lenne, ha a nehéz dolgokon megnyeri a földcsuszamlást, és aztán menjen:” Tudod mit, ez túl nehéz „.
Annyi politikai tőke és gazdasági remény miatt, amely a Labour zöld napirendjén lovagol, a zöld célokból való visszahúzódás veszélyben lehet.
