Sima Kotecha
Az Egyesült Királyság vezető tudósítója
Getty Images
Néhány rendőr azt mondta a BBC -nek, hogy megosztja a gyanúsított etnikai hovatartozását, a feszültségeket kockáztatta, ahelyett, hogy megnyugtatná őket
Baj az utcákon, növekvő feszültség a közösségekben és a bevándorlási szállodákon kívüli dühös jelenetek – sok esetben a pletykák a közösségi médiában.
Az ilyen pillanatok az, amit a rendõrségi vezetõk és a kormány szívesen elkerülnek.
A tavaly nyáron Angliában és Észak -Írországban zajló zavargásokat részben a szociális média téves információ váltotta ki, amely szerint a három lány gyilkosságáért felelős embert illegális migráns volt.
Az elmúlt hónapokban azonban a rendõrség következetlen volt, amikor nyilvánosságra hozták a gyanúsított etnikai hovatartozását.
Amikor egy autó a májusban a városban a városban a Liverpool FC buszparádéba vezette a tömegbe, a rendõrség gyorsan azt mondta, hogy egy fehér embert letartóztattak az esemény miatt, hogy bármilyen bajt megsértjenek.
De a Warwickshire -i rendõrség nem volt ilyen, a hónap elején a részletekkel, amikor Két férfit Nuneatonban vádoltak Egy 12 éves lány állítólagos nemi erőszakkal kapcsolatban.
Az Egyesült Királyság reformja szerint a férfiak menedékkérők voltak, és a jelentések szerint afgánok voltak – de ezt a rendõrség nem erősítette meg.
Ez egy „fedezet” állításához vezetett – valami Warwickshire -i rendõrség, akit hevesen tagadtak.
A haderő azt mondta, hogy egyszerűen a rendőrségi útmutatást követte, amely akkoriban nem foglalta magában a gyanúsítottak etnikai és bevándorlási státusát.
A folyamatban lévő vita a rendõrségi útmutatás frissítéséhez vezetett arról, hogy mit kell nyilvánosságra hozni, ha valakit bűncselekmény miatt vádolnak.
A Nemzeti Rendőrkapitányok Tanácsa, valamint a rendõri kollégium, az Egyesült Királyságban az erõknek nyújtott tanácsokat.
Kijelenti, hogy figyelembe kell venniük A gyanúsított etnikai hovatartozásának és nemzetiségének feltárása magas rangú és érzékeny vizsgálatokban és műveletek során.
De hogyan fog működni a gyakorlatban?
PA média
A múlt héten Nuneatonban a bevándorlásellenes tiltakozásra és az ellen tiltakozásra került sor, amikor a feszültségek emelkedtek az állítólagos „borítás” felett, amelyet a rendõrség hevesen tagadta meg
Az útmutatás szerint ha valakit letartóztatnak, a tiszteknek csak a gyanúsított nemét és életkorát kell biztosítaniuk.
A rendõrség azt akarja, hogy biztosak legyenek abban, hogy nincsenek olyan jogi kérdések, amelyek további részleteket tartalmaznak, és ennek döntése az egyéni erõkkel foglalkozik.
Amikor a gyanúsítottat vádolják, azt mondja, hogy a rendõrség megadhatja nevét, születési idejét és címét.
Ezt frissítették, hogy a rendõrségnek fontolóra kell vennie a faj és az állampolgárság feltárását.
A BBC megérti, hogy ez akkor érvényes, ha az ügy közérdekű, vagy súlyos bűncselekményt jelent – például gyilkosság, nemi erőszak vagy számos áldozatot érintő támadás.
Ugyanakkor nincs egyetlen meghatározás arról, hogy mi képezi a súlyos bűncselekményt, és ezt eseti alapon kell értékelni.
Végül az egyes rendõri erõk feladata eldönteni, hogy mit nyilvánosságra hozzunk, de a döntések valószínűleg olyan tényezõkön alapulnak, mint például a helyi zavargások vagy a gyulladásos közösségi média pletykák kockázata.
Mik a buktatók?
Egyes rendőrök között aggodalmak merülnek fel, hogy ezeknek a részleteknek a feltárása ellentmondásos lehet.
Az egyik nagyvárosi rendőr azt mondta a BBC-nek: „Ha kijelenti, hogy valaki fekete vagy barna, a szélsőjobboldal és a rasszizmust bizonyos közösségek felé ösztönözheti, ahelyett, hogy megnyugtatná.”
Egy másik kijelentette, hogy fontos, hogy ne tegyen közzé több információt, mint amennyire szükség van a jövőbeni tárgyalások befolyásolására – bár ezt nem valószínű, hogy ezt a gyanúsított faji és nemzetiségének feltárása.
Az is arra az erővel foglalkozik, hogy még korábban is megadják -e ezeket a részleteket – például amikor valakit letartóztatnak -, ha például érzékelik a potenciális problémákat a közösségben.
A magas rangú, nyilvános esemény közvetlen következményei akkor lehetnek, amikor az online spekuláció és a feszültségek kockázata a legmagasabb, de a díjszabási döntés nem hozható legalább egy-két napra.
A rendõrségnek fel kell értékelnie, hogy vannak -e jogi kérdések a letartóztatási ponton, például a tisztességes tárgyaláshoz való jog és az ártatlanság feltételezésének, valamint a gyanúsított magánélethez való jogának.
Sir Peter Fahy, a nagyobb manchesteri rendõrség volt fõkonstabilja, úgy véli, hogy ez gyanút és félreértést okoz, ha a rendõrség bizonyos esetekben kiadott részleteket, másokat nem.
„Az emberek olyan történetet hozhatnak létre, amely nem igaz, mert bizonyos információkat nyilvánosságra hoztak, és ez egy veszélyes út, hogy lemenjenek” – mondta.
De azt állítja, hogy a rendõrség lehetetlen helyzetben van, mivel a szociális média gyorsan mozog, és a tiszteknek a lehető leggyorsabban meg kell zárniuk a hamisságokat.
A Belügyminisztérium feladata lesz, hogy a gyanúsított bevándorlási státusát feltárják -e.
Néhány rendőr azonban aggódik, hogy ez feszültséget okozhat a kormány és a rendõrségi vezetõk között.
Egy magas rangú rendőr azt mondta: „A rendõrségnek a rendőrök és nem a miniszterek munkájának kell lennie.”
Az új útmutatás még nem állandó, a hivatalos szakmai gyakorlat (APP) – a rendõrség hivatalos szakmai gyakorlatának forrása -, jelenleg felülvizsgálja.
