Becky Morton, politikai riporter
BBC
Heidi Alexander közlekedési miniszter tagadta, hogy a költségvetés előtti kiszivárogtatások károsították volna a gazdaságot, a bírálatok nyomán a spekulációk „bénulást okoztak a vállalkozások és a fogyasztók körében”.
Az elmúlt hónapokban a médiában megjelent hírek domináltak arról, hogy mely adók emelhetők, és a kormány számos lehetséges intézkedést javasolt.
Andy Haldane, a Bank of England volt vezető közgazdásza a BBC vasárnapi, Laura Kuenssberg című műsorában azt mondta, ez volt „az egyetlen legnagyobb oka annak, hogy a (gazdasági) növekedés lelassult”.
Alexander válaszul azt mondta, hogy a költségvetés előkészítése során mindig voltak találgatások, de a kancellár világosan meghatározta a prioritásait.
Rachel Reeves kancellártól széles körben várható, hogy szerdán megemeli az adókat a költségvetésében, hogy segítsen betölteni kiadási terveiben a többmilliárd fontnyi hiányt.
A miniszterek határozottan jelezték, hogy a kormány a jövedelemadó-kulcsok emelését tervezi.
A médiának kormányzati forrásokból származó névtelen tájékoztatása szerint Reeves fontolóra vette a lépést – ami egyértelműen megszegte volna a Munkáspárt azon választási ígéretét, hogy nem emeli „a jövedelemadó alap-, magasabb vagy kiegészítő kulcsát”.
Azonban a múlt héten kormányzati források szerint Reeves a vártnál jobb gazdasági előrejelzések után döntött ez ellen.
A kormányok időnként úgy döntenek, hogy költségvetési terveik egyes részeit kiszivárogtatják a médiának, hogy teszteljék a közvélemény reakcióját, vagy előkészítsék a terepet az intézkedésekhez, hogy azok ne érjék sokkolóan a pénzügyi piacokat vagy a szavazókat.
Haldane „fiskális fandangónak” nevezte a lehetséges költségvetési intézkedésekkel kapcsolatos hónapokig tartó spekulációkat.
„Ez költséges volt a gazdaság számára” – mondta a programnak.
„Ez megbénította a vállalkozásokat és a fogyasztókat.”
Azt mondta, hogy a költségvetési folyamat „túl hosszadalmas, túl szivárog, valós költségekkel jár”.
Haldane elismerte, hogy ez a „pantomim” az előző kormányok idején is megtörtént, és hozzátette, hogy „a költségvetési folyamat sok éven át leromlott”.
A kétségbe vonva, hogy a kiszivárogtatások károsították-e a gazdaságot, Alexander azt mondta a programnak: „Az emberek mindig spekulálnak a költségvetés előtt, és mi mindig azt mondtuk, hogy „várjunk a költségvetésig”.
A kormány megközelítését védve elmondta, hogy a költségvetési folyamat „homokmozgáson” zajlott a termelékenységi előrejelzések visszaminősítése és „nagyon kihívásokkal teli globális gazdasági környezet”.
A konzervatívok a költségvetés előtti kiszivárogtatások kivizsgálását kérték, mondván, hogy ezeknek „valódi következményei vannak, beleértve a pénzügyi piacokat is”.
A Kincstár legmagasabb rangú köztisztviselőjének írt levelébenMel Stride árnyékkancellár azt mondta: „Vagy a miniszterek jóváhagyták a költségvetéssel kapcsolatos bizalmas információk széles körű tájékoztatását, vagy súlyos, jogosulatlan kiszivárogtatások történtek az Ön osztályán belül.”
A kancellár várhatóan egy sor kisebb adóemelést tervez költségvetésében, miután meghátrált a jövedelemadó-kulcsok emelésétől.
A kormány azonban nem zárta ki a jövedelemadó-küszöbök befagyasztásának kiterjesztése – az emberek elkezdenek adót fizetni, vagy magasabb adót kell fizetniük.
A befagyasztás azt jelenti, hogy a fizetésemelés esetén az emberek több adót fizetnének, többen kerülnének magasabb adósávba, vagy először kellene adót fizetniük a jövedelmük után.
Reeves azt is elmondta, hogy a megélhetési költségek csökkentésére fognak összpontosítani. a kormány bejelentette, hogy Angliában jövőre évtizedek óta először befagyasztják a vasúti viteldíjakat.
A kancellár további prioritásai közé tartozik az NHS várólisták és az államadósság csökkentése.
Közben, várhatóan eltörli a kétgyermekes segély felső határát isegy korlát, ami azt jelenti, hogy a szülők csak az első két gyermekük után igényelhetnek egyetemes jóváírást vagy adójóváírást.
A munkáspárti képviselők nyomást gyakoroltak arra, hogy távolítsák el a konzervatívok idején bevezetett felső határt – ez a lépés több mint 3 milliárd fontba kerülhet.
Bár nem volt hajlandó megerősíteni, hogy a sapkát eltörlik, Alexander azt mondta, hogy a gyermekszegénység kezelése „a Munkáspárt DNS-ében van”.
„Számomra az egyik meghatározó eleme ennek a kormánynak, hogy mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekek életesélyeit ne a szüleik banki egyenlegének nagysága határozza meg” – tette hozzá.
A konzervatívok a sapka eltörlése ellen érveltek, Stride pedig azt mondta a BBC-nek, hogy „méltányosság kérdése”, hogy a segélyben részesülő szülőknek ugyanolyan döntéseket kell hozniuk, hogy megengedhetik-e maguknak a nagyobb családot, mint azok, akik nem.
Az árnyékkancellár Kuenssbergnek azt mondta: „Ebben a költségvetésben most az a nagy választás, hogy a kancellárnak megvan-e a gerince a kormányzati kiadások ellenőrzésére, különösen a jóléti területen, ahol ezeknek a költségeknek egy része kicsúszik az ellenőrzés alól, meghozza-e azokat a nehéz döntéseket, és ezért nem kell újból adókat vetnie olyan területeken, amelyek károsítják a gazdaságot.”
Zack Polanski, a Zöld Párt vezetője azonban azt mondta, hogy a sapka letörlése „győzelem” lenne, és „felháborító, hogy a munkáspárti kormánynak ilyen sokáig tartott, mire megtette”.
Arra szólította fel a kormányt, hogy „adóztassa meg a gazdagokat”, ahelyett, hogy „a munka nélkül maradt embereket vagy a dolgozókat sújtja, akik nagyon keményen dolgoznak, miközben a fizetésük nem emelkedik”.
