Az igazságügyi titkár azt mondta, hogy „teljesen elfogadhatatlan” a Legfelsõbb Bíróság érvényességének megkérdőjelezése, miután úgy döntött, hogy a „nő” kifejezést a biológiai nem határozza meg.
Shabana Mahmood, a Parlament Emberi Jogi Vegyes Bizottságával való beszélgetés szerint az Egyesült Királyság legfelsõbb bíróságának bírái „jogi egyértelműséget nyújtottak a jogi döntésükben, amely pontosan a munkájuk”.
A döntést a nők jogainak csoportjai győzelemnek tekintették, ám egyes transzkampányok azt állították, hogy ez nem vette figyelembe a biológia bonyolultságáról szóló véleményüket, és a transznemű volt bíró azt állítja, hogy fellebbezést tervez az Emberi Jogok Európai Bíróságához.
Mahmood azt mondta: „Csalódást okoz … hogy néhány ember megkísérelte megkérdőjelezni a Legfelsõbb Bíróság vagy az öntött törekvések érvényességét …”
A Legfelsõbb Bíróság határozatában azt mondta, hogy a 2010 -es egyenlőségi törvényben a „nő” és a „nem” kifejezések „biológiai nőre és biológiai nemre utalnak”.
Ez például azt jelenti, hogy a transznemű nők, akik biológiailag férfiak, de nőkként azonosítják, kizárhatók a kizárólag nők számára.
A bírák szerint a transz -embereket továbbra is védik a diszkriminációval szemben az egyenlőségekre vonatkozó jogszabályok alapján, és hogy a törvény e értelmezése nem okoz hátrányt a „potenciálisan kiszolgáltatott csoport” számára.
Az Equalitási és Emberi Jogi Bizottság a határozat után ideiglenes útmutatást is közzétett, amely szerint a transz-nőket „nem szabad megengedni, hogy a nők létesítményeit használják” munkahelyeken vagy nyilvános szolgáltatásokon. Ugyanez vonatkozik a biológiai szempontból nőkre, akik biológiailag nőnek.
De azt állította, hogy a transz -embereket „nem szabad olyan helyzetbe helyezni, ahol nincs létesítmény számukra”.
Mahmood egy nappal azután, hogy Dr. Victoria McCloud, az egyetlen brit bíró, aki nyilvánosan kijelentette, hogy transznemű, azt mondta, hogy fellebbezési ügyet tervez az Európai Jogi Bíróság elõtt.
Dr. McCloud, aki tavaly lemondott a Legfelsõbb Bíróság Bíróságáról, elmondta, hogy a Legfelsõbb Bíróság ítélete és az Equality Watchdog új útmutatása megsértette az emberi jogait, és úgy érezte, hogy „elkülönített és elkülönített”.
Azt mondta, hogy a határozat nem vette figyelembe az emberi jogi érveket, amelyeket a transz -emberek tettek volna, és az ítélet a „két nem egyszerre” volt a legális „ostobaság”.
Egyes transz -kampányok csalódást fejeztek ki a döntés miatt. Például azt állították, hogy lehetetlen a szolgáltatások számára – a sztriptíz -keresést végző rendőröktől az éttermekig -, hogy valóban meghatározzák valaki biológiáját, és az Intersex esetekre mutatnak, mint például a biológiai nem bináris.
A Legfelsõbb Bíróság határozata a Skócia Női kampánycsoport által elhozott hosszú távú jogi csata csúcspontja volt, amely azt állította, hogy a nemi alapú védelemnek csak a nők született emberekre kell vonatkoznia. A csoport azzal érvelt, hogy a nők nem biztonságban érzik magukat a nők számára, akik női létesítményeket használnak.
Mahmood elmondta a bizottságnak, hogy a Legfelsõbb Bíróság „nagyon érzékenyen kezelte a dolgokat”.
Azt mondta, hogy a bírók „elvégezték a munkájukat, és azt hiszem, hogy oly módon próbálták megcsinálni, hogy felismerjük, hogy a jogok egyensúlyáról beszélünk, de arra törekedtek, hogy bizalmat adjunk egy kisebbségi közösségnek, hogy továbbra is védelmet nyújtanak a diszkrimináció ellen”.
Bizonyításában, az Emberi Jogi Vegyes Bizottság számára az igazságügyi titkár a kormány transznemű foglyok politikájával is foglalkozott.
Mahmood azt mondta, hogy „megteremti a megfelelő egyensúlyt”, de „nyilvánvalóan most visszatérünk, és a Legfelsõbb Bíróság egyértelműségével csak győződjön meg arról, hogy ez a politika továbbra is ellenőrzésre kerül, vagy változtatni kell -e”.
Az igazságszolgáltatási titkár azt mondta, hogy a transz -nőket fogvatartottak túlnyomó többsége a férfi vagyonon belül van, és a tavaly július hivatalba lépése óta nem költözött a foglyok foglyaiba a nők börtönébe.
A 2023-24-es börtönszolgáltatási adatok azt mutatják, hogy 295 transznemű fogly volt Angliában és Walesben, 51 női börtönben és 244 férfi börtönökben.
De azt mondta: „Semmilyen transz -nőket, akiket nemi erőszakért vagy súlyos erőszak miatt elítéltek, akik megtartják a születési nemi szerveket, akkor a nők birtokába helyezik.”
