A London Belső Tanácsai a legnagyobb vesztesekké válnak egy kormányzati terv szerint a tanács finanszírozási szabályainak frissítésére – mondja egy gondolkodóközpont.
A Fiskális Tanulmányok Intézetének (IFS) azt találta, hogy néhány londoni kerület látható, hogy finanszírozási szintje 12% -kal csökken az infláció figyelembevétele után.
A London külső területeinek területei azonban a változásokból származnak, a kutatók a fővároson kívüli városi területekkel együtt, köztük Nottingham, Wolverhampton és Slough.
A kormány azt állítja, hogy a nagyjavításra szükség van, mivel a tanácsok finanszírozása a helyi szolgáltatások iránti kereslet miatt nem lépett be.
Az új finanszírozási rendszer, amelyet 2026-tól több mint három év alatt fokoznak, változásokat fog látni a kormány által alkalmazott képletekben, hogy megragadják a tanácsi szolgáltatások iránti kereslet szintjét, valamint a kézbesítés eltérő költségeit.
A finanszírozás nagyobb részét átirányítják olyan területekre, ahol az ingatlanok nagyobb része van az alacsonyabb tanácsi adócsíkokban, miközben az üzleti kamatlábak jövedelmének olyan részét, amelyet a tanácsok 2013 óta megengedtek, újraelosztásra kerülnek.
Az IFS azt jósolja, hogy a javasolt változások körülbelül 2,1 milliárd font összegű újraelosztásra kerülnek az éves kormányzati finanszírozásban, 186 hatóság elveszítve és 161 részesül.
Nem lehet pontosan megmondani, hogy a változások mit jelentenek az egyes területeken, amíg a terveket ebben az évben később véglegesítik.
De a gondolkodóközpont szerint Camden, Hammersmith és Fulham, Kensington és Chelsea, Wandsworth és Westminster az általános finanszírozásuk 11–12%-kal csökken, még a javasolt finanszírozási padló elszámolását is a veszteségek korlátozása érdekében.
Ezeknek a területeknek a várhatóan elveszítik a kormány által javasolt módszert a tanácsi adóbevételek különbségeire, mivel ezek alacsonyak és sok ingatlanuk van a magasabb sávokban – tette hozzá.
A jelentés szerint Londonon kívül a Kelet -Midlands, valamint a Yorkshire és a Humber régiók látják a legnagyobb növekedést a finanszírozásban.
A viszonylag magas – de nem a legmagasabb – populációs sűrűséggel rendelkező területek szintén jól viselkednek, becslések szerint, beleértve a külső londoni kerületeket és a Blackpool, a Nottingham és a Slough tanácsát.
Hozzátette, hogy az eredmények legszélesebb körét a Shire Kerületi Tanácsokban fogják látni, ahol néhány tanács, ahol az üzleti kamatlemedelem a legjobban nőtt, mint például a Mid Suffolk és az Észak -Nyugat -Leicestershire, elveszítik.
A városi területek, például a Harlow, a Crawley és a Norwich más ilyen kerületei a legnagyobb nyertesek.
Hozzátette, hogy a legszegényebb területeken a legszegényebb területeken történő finanszírozás részesedése, mint a legkevésbé megfosztott.
A rázkódás befolyásolja az angliai tanácsok számára elosztott központi kormányzati finanszírozás részesedését, ideértve a jövedelmet is, amelyet megengedhetnek az üzleti díjaktól.
Ez jelenleg jövedelmük mintegy felét képviseli, a tanácsok pedig a többi helyben növelik, az évi növekedés 5% -os felső korlátjának függvényében.
A finanszírozást a képletek összetett keveréke szerint osztják el, figyelembe véve a populációt és a nélkülözést.
A munkaügyi miniszterek azzal érvelnek, hogy a jelenlegi szabályok, amelyeket több mint egy évtized alatt nem frissítettek, nem tükrözik a magasabb szintű tanácsok iránti keresletet a szegényebb területeken.
A liberális demokraták szerint a változások “sok tanács számára sokkot jelentenek a rendszer számára,” a változásokat “Peter kirabolására Paul fizetésére”.
“A kormány a krónikus tanács fájdalmát az egyik közösségről a másikra mozgatja, ahelyett, hogy a gazdasági növekedést biztosítaná, amely a bevételt mindenütt biztosítja a helyi szolgáltatások finanszírozására” – tette hozzá Daisy Cooper vezetőhelyettes.
A helyi önkormányzati osztály szóvivője elmondta: “A helyi hatóságok finanszírozásának jelenlegi, elavult módja azt jelenti, hogy a finanszírozás és a szolgáltatások igénye közötti kapcsolat lebontotta, így a közösségeket elhagyták.
“Ezért teszünk döntő intézkedéseket a finanszírozási rendszer reformja érdekében, hogy visszahozhassuk a tanácsokat a lábukra és javítsuk a közszolgáltatásokat”.
Noha a tanácsok között széles körben elterjedt megállapodás van, hogy a jelenlegi rendszernek rosszul kell frissülnie, az új megtervezése politikai fejfájást okoz a miniszterek számára, mielőtt a jövő év jelentős helyi választásait várják.
Számos helyi vezető figyelmeztette, hogy a jelenlegi finanszírozási szint nem fedezi a kötelező szolgáltatások, például a felnőttkori szociális gondozás és a speciális oktatási igények növekvő költségeit, annak ellenére, hogy a valós felhasználási finanszírozás növekedett az utóbbi években.
