Chris Masonpolitikus szerkesztő Aberdeenben
PA média
John Swinney alig több mint egy év alatt volt a harmadik SNP vezető
Körülbelül egy évvel ezelőtt a Skót Nemzeti Párt mély bajban volt.
Átfogóan becsapódtak az általános választás48 képviselõről csak kilencre esik.
Kicsit több mint egy év alatt sikerült három vezetõvel rendelkezniük: Nicola Sturgeon, Humza Yousaf, majd John Swinney.
Ez volt a kopás mértéke, amely még az utóbbi évek konzervatív pártját is elpirulná.
Nagyon nagy rangú és hosszú távú rendõrségi nyomozás történt az SNP pénzügyeiről is, amelyben Sturgeon szerepelt, akit az év elején mondtak el Nem lenne szembesülni–
Ráadásul keserű sorok voltak a nemi identitás felett.
És az SNP azóta is decentralizált kormányban van Skóciában, mielőtt az iPhone -t vásárolhatta volna – 2007 májusa óta.
A választási gravitáció úgy tűnt, hogy felzárkózik velük, és nagy időt vett fel – éppen a skót parlamenti döntő választások előtt.
PA média
John Swinney, Humza Yousaf és Nicola Sturgeon
De ha egy újabb emlékeztetőre van szüksége, hogy hazai politikánk továbbra is a versenyképesség és a kiszámíthatatlanság smorgasbordja, az SNP a legújabb esettanulmány.
Swinney stabilitást hozott egy olyan párthoz, amely egy ideje ellenkezőjét elkötelezte magát.
És a támogatás a riválisai – munka, reform és mások között – szétszóródott.
Így van a közvélemény -kutatók Több közös fogalmazd meg:
„A tavalyi általános választások óta a Labour támogatása Skóciában több mint felére csökkent, míg az SNP kissé javította helyzetét. Noha nem látott olyan jelentős emelkedést, mint Angliában, a reform a potenciális második helyezett pártként alakult ki Skóciában az SNP után, elnyomva a konzervatívok szavazati részesedését, valamint a munkaerőbe való étkezést.”
Elemzése folytatódik:
„Annak ellenére, hogy 11 pontot veszített a választókerületi szavazás során, ez az eredmény az SNP -t csak félénknek tette volna a Holyrood többségétől, elsősorban a többi párt széttöredezettsége miatt.”
Ne feledje, hogy ez egy pillanatkép, nem pedig előrejelzés. De ennek ellenére izgalmas.
Az SNP párttagjai és a konferencia vezető szereplői között a hangulat a Chipper and the Beat volt.
A párt ismét versenyképesnek érzi magát, és nem csak a jövő évi győzelem reménykedését, hanem még erről a nyílt többségről is beszél.
Csak a nyerés, többséggel vagy anélkül, rendkívüli eredmény lenne.
A párt, ha ezt megteszi, akkor a harmadik egymást követő évtizedbe tartozik -e a decentralizált hatalomban.
A többség egy nagy kérdés, egy választási rendszerrel, amely egy trükkösvé teszi.
De ez azért számít, mert az SNP legutóbbi kísérlete, hogy érvelést hozzon egy másik függetlenség népszavazása mellett, a többség biztosításán alapul.
A párt logikája így megy: utoljára, amikor meggyőzték a Westminster kormányát, hogy adjon egyet, néhány évvel ezelőtt nyertek a Holyrood -ban többséget.
Ezt a többséget Alex Salmond nyerte meg 2011 -ben. A népszavazás 2014 -ben követte.
Tehát megy a jelenlegi első miniszter logikájára, ismét többségre van szükségük, hogy erre mutathassanak másfél évtizeddel ezelőtti precedens–
PA média
Swinney azt reméli, hogy 2011 -ben emulálja Alex Salmond választási sikerét
A botlás az, hogy az Egyesült Királyság kormánya világossá tette, ideértve a manifesztumát is, hogy ellenzi egy másik népszavazást.
Magántulajdonban, az SNP magas rangú népi népe azt gondolja, hogy ha többséget nyernek, és a munkaerő elveszíti hatalmát a walesi Seneddben, és Anglia számos részén a helyi választásokon rosszul jár, akkor Sir Keir Starmer a Downing Street -en kívül esik.
Nagyon sok IF -k van ott, és ki tudja.
De még akkor is, ha Sir Keir gonosz volt, ez a manifeszt még mindig valami, amire a munka mutathat.
És az SNP megint megkérdezi, mennyire önkéntes az Egyesült Királyság egyesülése, ha nincs elérhető mechanizmus egy másik népszavazáshoz.
Az SNP kritikái rámutatnak arra, amit zavaró hazai nyilvántartásnak tekintnek, az NHS -n, a lakhatáson és például a kábítószer -függők körében a halálesetek számában.
A párt saját riffjével számol el azzal, amit a legnagyobb slágereknek tekint – minden lépcsőn volt a konferencia központ földje és első emelete között.
Az ingyenes egyetemi tandíj és az ingyenes receptek között szerepelnek.
De van még valami más is.
Skóciában az alkotmányos kérdés – függetlenség – vagy sem – közel 50/50 szétválása van.
Ez egy nemzet, amelyet elosztunk a közepén.
Ez az SNP mély kútját adja a potenciális támogatásnak.
Lehetőséget kínál arra, hogy továbbra is megcáfolhassa azt, ami más körülmények között valószínűleg a hosszú élettartam tagadhatatlan gravitációja lenne – a vereségre merülve.
Lássuk.
A helyi politikában, a nemzetek és az Egyesült Királyság szintjén a politikában az egyezmények továbbra is több irányba kerülnek.
Ez is igaz – és az SNP és riválisai tudják – a dolgok gyorsan is változhatnak.
