A Belügyminisztérium megtagadta az engedélyt egy olyan ideiglenes intézkedés elleni fellebbezés ellen, amely megakadályozta az eritreai embert, hogy Franciaországba költözzenek az „egy, egy, egy ki” megállapodás részeként a két ország közötti megállapodás részeként.
A múlt héten a 25 éves, aki egy kis hajón érkezett az Egyesült Királyságba, az első embernek kellett lennie, amelyet a kísérleti rendszer keretében Franciaországba küldtek.
A last-minute megtorlásban azonban a londoni Legfelsõbb Bíróság legalább 14 napot adott neki, hogy kijelentéseket tegyenek annak alátámasztására, hogy a modern rabszolgaság áldozata volt.
A kormány azzal érvelt, hogy a végzés kockáztatta az új visszatérési politika aláásását, ám a Fellebbviteli Bíróság megtagadta az otthoni hivatali ügyvédek engedélyét a határozat elleni fellebbezéshez.
Keir Starmer miniszterelnök és a francia elnök, Emmanuel Macron miniszterelnök, Júliusban jelentette be az „egy, egy out” rendszert.
A Szerződés értelmében Franciaország beleegyezett abba, hogy visszavegye az Egyesült Királyságba utazó kis csónakkal utazó bevándorlókat, és menedékjogot vontak be, vagy elfogadhatatlannak nyilvánították.
Minden egyes ember számára, aki visszatért Franciaországba, az Egyesült Királyság elfogadja a menekültként védett ügyet, aki nem próbálta átlépni a csatornát.
A Belügyminisztérium ügyvédei azt állították, hogy Sheldon igazságszolgáltatás, a Legfelsõbb Bíróság bírája, aki az utolsó pillanatban elrendelte az eltávolítást, hibát követett el, amikor ezt tette.
„A bíró azon döntése, hogy ideiglenes mentességet nyújt, és egy ilyen jelentős időszakra e politika összefüggésében, valódi károkat okoz a közérdeknek, és aláássa a központi politikai célt” – mondta Kate Grange KC a Belügyminisztérium nevében.
Sonali Naik KC, aki a menedékkérőt képviselte, azt mondta, hogy a bírónak „jogosult a végzés meghozatalára az általa adott okok miatt, és az általa tett idő miatt”.
Naik asszony elmondta, hogy az ember esetét „a saját kontextusában és a saját tényei szerint kell figyelembe venni”, hozzátéve, hogy ennek nem volt szélesebb körű jelentősége mások számára, akiket a kormány megpróbálhat eltávolítani a visszatérési kísérleti rendszer részeként.
A keddi ítéletükben a fellebbviteli bíróságok szerint az alsóbb bíróság „helyesen állította, hogy komoly kérdést kell kipróbálni abban a kérdésben, hogy az államtitkár jogellenesen cselekszik -e” azáltal, hogy ilyen körülmények között törli az embert.
