Shanaz Musafer
Üzleti riporter, BBC News
Getty Images
Rachel Reeves kancellár tavaszi nyilatkozatában meghatározta az Egyesült Királyság gazdaságának terveit, és a pályán áll, hogy megfeleljen az állami pénzügyekről szóló önmeghatározott szabályainak, amelyek szerint “nem tárgyalható”.
Ennek ellenére ez jónak hangzik. Akkor miért mondják az emberek, hogy küzdhetnek velük való találkozásáért, és csak az adók emelésével járhat?
Ez egy bonyolult kép.
1. Nem sok tartalék pénz
A tavaszi nyilatkozat előtt a kancellár nyomás alá került, és spekulációkkal állt arról, hogy miként képes teljesíteni az ön által kiszabott pénzügyi szabályait, amelyek egyike az, hogy ne kölcsönözze a napi kiadások finanszírozását.
Októberben a kormány hivatalos gazdasági előrejelzője, a Költségvetési Felelősség Hivatala (OBR) azt mondta, hogy Reeves képes lesz betartani ezt a szabályt 9,9 milliárd font összeggel.
A kormányzati hitelfelvételi költségek növekedése azóta azt jelentette, hogy ez a tartalék szoba eltűnt. A tavaszi nyilatkozatban a nagy jóléti csökkentések és a kiadások csökkentése visszaállította azt.
Szinte 10 milliárd font nagynak hangzik, de ez egy viszonylag kis összeg egy olyan gazdaságban, amely évente 1 billió fontot költ, és az adóban ugyanezt növeli.
Valójában ez a harmadik legalacsonyabb margó, amelyet a kancellár 2010 óta hagyott el. Az adott idő alatt az átlagos headroom háromszor nagyobb, 30 milliárd fontnál.
“Ez a kilátások kockázatainak apró része” – mondta Richard Hughes az OBR -ből a BBC -nek.
Azt mondta, hogy számos tényező “megsemmisítheti” a kancellár fejhelyét, beleértve a növekvő kereskedelmi háborút, a növekedési előrejelzések kismértékű leminősítését vagy a kamatlábak növekedését.
2. A jövő előrejelzése nehéz
Ami a gazdasági előrejelzések bizonytalan természetéhez vezet.
“Minden előrejelzés tévesnek bizonyul. Az időjárás -előrejelzések is tévednek” – mondja Hughes.
Nehéz, hogy megjósoljuk, mi fog történni a jövőben, különösen öt év alatt, és felülvizsgálatnak van kitéve. Megbocsáthatod, hogy nem jósolsz egy háborút vagy járványt.
Az elismert gondolkodóközpont, a fiskális tanulmányok (IFS) Intézet már kijelentette, hogy “nagy esély van arra, hogy a gazdasági és fiskális előrejelzések jelentősen romlanak az őszi költségvetés és az őszi költségvetés között”.
Példa erre a kérdésre, csak néhány órával azután, hogy Reeves nyilatkozatát a Parlamentben nyújtotta be, az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump új 25% -os tarifákat jelentett be az Egyesült Államokba érkező autókra és autóalkatrészekre.
3
Reeves beismerte, hogy az autó tarifái “rosszak lesznek az Egyesült Királyság számára”, de ragaszkodtak ahhoz, hogy a kormány “kiterjedt” tárgyalásokon folyik, hogy elkerüljék őket itt.
Az OBR szerint ezek az importadók közvetlen hatással lennének az árukra, összesen a GDP 0,2% -ánál.
A Trump bejelentése előtt az OBR figyelmeztette a növekvő kereskedelmi háború kockázatát, és bár a javaslatok nem pontosan felelnek meg az őrség legrosszabb esetének forgatókönyvének, amely az Egyesült Királyság megtorlását látja, Hughes azt mondta, hogy ennek elemei vannak.
Bár a 0,2% egy apró összeg, ennek ellenére befolyásolja a gazdaságot.
És az OBR legrosszabb esetében az 1% -ot az ökomikus növekedésről lecsapják.
4. A bizonytalanság azt jelenti, hogy a cégek és az emberek nem költenek
Trump kereskedelmi politikája és az a tény, hogy úgy tűnik, hogy senki sem tudja, hogy követi-e fenyegetéseit, megfordul rájuk, vagy hogyan fog reagálni másokra, az az egyik módja annak, hogy elnöksége a világot jelenleg olyan bizonytalanná teszi.
Az ukrán háború folytatódik, annak ellenére, hogy Trump vállalta, hogy befejezi.
Az Egyesült Királyság, a Németországgal együtt, azt mondta, hogy növeli a védelmi kiadásokat. Trump már régóta felszólította a NATO európai tagjait, hogy többet költenek a védelemre, és attól tartanak, hogy ha az Egyesült Államok megállapodást köt Oroszországgal a háború befejezésére, akkor az Európát sebezhetővé teheti.
A belföldön a vállalkozások aggasztó idővel is szembesülnek, mivel áprilisban növelik a költségek növekedését, mivel a munkaadók nemzeti biztosítási járulékai, a nemzeti megélhetési bért és az üzleti kamatlábakat készen állnak.
Egyes cégek azt állították, hogy ennek eredményeként elutasították a befektetési döntéseket, és sokan figyelmeztették az áremelkedésre vagy a munkahelycsökkentésre. Ha ezek megvalósulnak, akkor ez megüti a növekedést.
5. Bontja meg a szabályokat vagy emelje az adókat
Tekintettel a fentiek mindegyikére, ha a kancellár fejhelye eltűnik, miért számít?
Reeves jó hírnevét tette ki a fiskális szabályainak teljesítéséről, és vállalta, hogy „vasfegyelmet” hoz, és stabilitást és megnyugtatást nyújt a pénzügyi piacok számára, szemben a volt miniszterelnökkel Liz Truss -tal, akinek a nem fizetett adócsökkentései a piacokat felvetették és megemelték a kamatlábakat.
Tehát ha még mindig teljesíti a szabályait, és nem kölcsön veszi a napi kiadások finanszírozását, ez több kiadás csökkentését vagy adózási emelkedését jelentené.
A kormány már bejelentette a jóléti törvényjavaslat nagy csökkentését, valamint a közszolgálat csökkentésének és számos quangos eltörlésének tervezését tervezi.
De amint Paul Dale, a Capital Economics Egyesült Királyság vezető közgazdásza mondja: “A nem védelmi kiadások csak eddig csökkenthetők.”
Ha olyan kevés kócos szobát hagy magának, és egy ilyen bizonytalan gazdasági kilátásokkal “biztosan hat vagy hét hónapos spekulációt várhatunk el arról, hogy az adók milyen lehet vagy sem lehet az ősszel” – mondja Paul Johnson az IFS -ből.
Ez a spekuláció maga gazdasági károkat okozhat – mondja.
Reeves nem zárta ki az adó emelkedését, de elmondta a BBC -nek, hogy vannak “lehetőségek”, valamint “kockázatok” az Egyesült Királyság gazdaságában.
