AFP/Getty Images
Christopher Cash -t (balra) és Christopher Berry -t (jobbra) azzal vádolták, hogy kínai kémek voltak
A kormánynak kérdésekkel kell szembenéznie két olyan ember ellen, akit azzal vádoltak, hogy Kína kémkedése összeomlott, néhány héttel azelőtt, hogy a tárgyalás folytatódna.
Szeptemberben az ügyészek váratlanul elhagyták a vádakat, és politikai sorot váltottak ki azzal, aki hibás volt.
Az eset háttere bonyolult – tehát itt próbálunk átmenni téged, hogyan jutottunk el ide és a politikai hatást.
Mi volt a helyzet?
Christopher Cash -t, a volt parlamenti kutatót és Christopher Berry -t – akik mindketten következetesen fenntartották ártatlanságukat – a hivatalos titkokról szóló törvény alapján 2024 áprilisában vádolták.
Azt vádolták, hogy 2021 december és 2023 február között előítéletes információt gyűjtöttek és nyújtottak be az állam biztonságát és érdekeit.
Miért összeomlott?
A múlt héten a koronaügyészi szolgálat vezetője (CPS) elmondta, hogy az ügy összeomlott, mivel a kormány nem szerezhetett be bizonyítékokat, amelyek Kínára nemzetbiztonsági fenyegetésként hivatkoznak.
Ritka beavatkozás során az ügyészség igazgatója, Stephen Parkinson, aki Anglia és Wales legfontosabb ügyésze, azt mondta, hogy a CPS „sok hónapon keresztül” megpróbált további bizonyítékokat szerezni a kormánytól, de a tanúk nem felelnek meg az ügyészség küszöbének.
Azt mondta, hogy bár elegendő bizonyíték volt, amikor az eredetileg a két férfival szemben 2024 áprilisában vádolták, az ez év elején egy másik kémkedési ügy által meghatározott precedens azt jelentette, hogy Kínának az állítólagos bűncselekmények idején „a nemzetbiztonság fenyegetését” kellett volna jelölni.
Néhány jogi szakértő azonban megkérdőjelezte, hogy a CPS -nek szükség lenne -e erre a bizonyítékra az ügyész folytatásához.
Mi volt a politikai csapadék?
A Downing Street ragaszkodott ahhoz, hogy a CPS döntést hozott a vádemelésről, a miniszterek vagy a kormány tagjai nélkül.
A kormány azt állította, hogy csalódott, hogy a tárgyalás összeomlott.
Sir Keir Starmer miniszterelnök arra is törekedett, hogy a hangsúlyt a korábbi konzervatív kormányra helyezze, amely az állítólagos bűncselekmények bekövetkezésekor volt hatalmon.
Azt állította, hogy az ügyész csak akkor alapulhat a Tory kormányának abban az időben, amikor azt állítja, hogy Kínát nem jelölték meg „a nemzetbiztonság fenyegetése”.
Kemi Badenoch, a Tory jelenlegi vezetője elutasította ezt az állítást, rámutatva, hogy számos volt vezető biztonsági és jogi tisztviselő is megkérdőjelezte a kormány érvelését.
Számos volt konzervatív miniszter és tanácsadó elmondta a BBC -nek, hogy nem hivatalos megnevezésről szól, hogy egy ország fenyegetést jelent -e.
Azt állítják azonban, hogy több száz példa van arra, hogy a kínai tevékenység az állítólagos bűncselekmények idején fenyegetést jelent az Egyesült Királyság számára, amelyet bizonyítékként lehetett volna megadni.
A tóriumok azt sugallták, hogy a miniszterelnök nemzetbiztonsági tanácsadója, Jonathan Powell, aki szorosabb kapcsolatokat keresett Pekingtel, nem adta meg a CPS -nek a meggyőződések biztosításához szükséges bizonyítékokat.
A miniszterek ragaszkodtak ahhoz, hogy Powellben ne vegyen részt az ügy anyagában vagy bizonyítékában.
Miért ez a probléma a kormány számára?
Badenoch azzal vádolta a kormányt, hogy szándékosan összeomlott a tárgyaláson, mert „a miniszterelnök Pekingbe akar szopni” – amit tagadott.
A tavalyi általános választások óta a Labor szorosabb kereskedelmi kapcsolatokat keresett Kínával, hogy elősegítse a gazdaság növekedésének célját.
Az akkori idegen titkár, David Lammy, Rachel Reeves kancellár és Powell mind az elmúlt évben ellátogattak az országba.
A kormány ragaszkodott ahhoz, hogy Kínával kapcsolatos megközelítését az Egyesült Királyság nemzeti érdekeiben gyökerezi.
Badenoch azonban azt állította, hogy az ügy összeomlását követően úgy tűnik, hogy a miniszterelnök „túl gyenge volt ahhoz, hogy felálljon Pekingnek a nemzetbiztonság kritikus kérdésében”.
