Az indiai kereskedelmi megállapodás aláhúzhatja az Egyesült Királyság üzleti tevékenységét – mondják az ellenzéki pártok
Az ellenzéki pártok kritizálták az új Egyesült Királyság-India kereskedelmi megállapodást, mondván, hogy alááshatja a brit vállalkozásokat.
A szabadkereskedelmi megállapodás egyik aspektusa, amely szerint a Labour szerint évente 5 milliárd fontot érnek az Egyesült Királyságba, az a nemzeti biztosítási járulékok (NICS) mentessége egy -három évről.
A kettős hozzájárulási egyezmény néven ez azt jelenti, hogy a rövid távú vízummal rendelkező emberek nem fognak társadalombiztosítási kifizetéseket fizetni mind az országban, amelyben dolgoznak, mind pedig a szülőföldjükben, amikor külföldön dolgoznak.
A konzervatívok, a liberális demokraták és a reformok azt állították, hogy ez azt jelentheti, hogy az indiai munkavállalók olcsóbbak lesznek, mint a brit munkavállalók – különösen akkor, ha az Egyesült Királyság munkáltatói NIC -k éppen növekedtek.
Az indiai kormány szerint a mentesség “hatalmas győzelem” és “példátlan eredmény”, amely “az indiai szolgáltatókat jelentősen versenyképesebbé teszi az Egyesült Királyságban”.
Az Egyesült Királyság 16 megállapodással rendelkezik, amely megakadályozza a munka kettős adóztatását, amelyek több mint 50 országot fednek le – ideértve az Egyesült Államokat, az EU -t és a Dél -Koreát is -, és a munkavállalóknak továbbra is kötelesek fizetni az NHS bevándorlási pótdíjat.
Jonathan Reynolds üzleti titkár, aki megvédte az üzletet, azt mondta, hogy a megállapodás korlátozott, és csak az Egyesült Királyság és India közötti szakemberek vállalati átruházására vonatkozott.
“Ez egy olyan dolog, ami már nagyon sok országgal rendelkezik” – mondta.
“Nagyon konkrét, hogy kire vonatkozik, és nyilvánvalóan, ha az emberek az Egyesült Királyságban lennének, akkor továbbra is jövedelemadót fizetnének, akkor is fizetnének például az egészségügyi pótdíjat, és nem lennének jogosultak a nemzeti biztosítási rendszer előnyeire.”
Reynolds hozzátette, hogy úgy véli, hogy a kettős hozzájárulási egyezmény költsége, a kereskedelmi megállapodás részeként, “nettó pozitív” lesz az Egyesült Királyság kincstárának.
A mentesség a brit személyzetre is vonatkozik, akik egyre inkább otthonról távol vannak Indiában a nagyvállalatok számára.
Kemi Badenoch konzervatív vezető azonban azt állította, hogy elutasította a hasonló kompromisszumot, amikor üzleti titkár volt, mivel az üzlet “kétlépcsős adókat” tartalmaz, amelyek az Egyesült Királyság “százmillióinak” kerülnek.
“Ez az üzlet az asztalon volt üzleti titkárként, és nem volt hajlandó aláírni, mert ez a kettős adózási megállapodás tisztességtelen volt” – mondta.
“Alapvetően ösztönzi az indiai munkavállalókat, de nem nyújt ugyanazt az előnyt az Egyesült Királyság állampolgárai számára.”
Badenoch arra a tényre szorította, hogy az Egyesült Királyság hasonló megállapodásokkal rendelkezik más országokkal, hangsúlyozta, hogy ezekben az esetekben az Egyesült Királyság állampolgárai ekvivalens számúak voltak azokban az országokban, míg Indiával nem ez volt a helyzet, így a megállapodást “nagyon egyoldalúnak” tekintik, ami “a kincstár nettó költségét” eredményezné.
Daisy Cooper, a liberális demokrata vezetõhelyettese szerint a nemzeti biztosítási tervek “félig sültek”, és kockáztatták az Egyesült Királyság vállalkozásainak versenyképességét, különös tekintettel a globális kereskedelmi zavarokra, amelyeket Donald Trump amerikai elnök vált ki.
“Ez az üzlet kockáztatja, hogy alátámasztja a brit munkavállalókat abban az időben, amikor már ütik őket Trump kereskedelmi háborúja és a munkaerő téves munkahelyi adója” – mondta.
“A kormány elmulasztása, hogy még nem is közzéteszi ezeket a változásokat, azt a benyomást kelti, ami teljesen félig sütött.
“Pontosan megmutatja, hogy a Parlamentnek miért van szüksége a lehetőségre a vita és a kereskedelmi megállapodásokról való szavazáshoz” – mondta Cooper.
Az Egyesült Királyság reform vezetője, Nigel Farage az üzletet “igazán félelmetesnek” írta le, és hozzátette: “Ez a kormány nem ad átkozottul a dolgozó embereket.
“A Munkáspárt ezúttal nagy, nagy módon elárulta Nagy -Britanniában dolgozó munkát.”
A Munkáspárt szóvivője szerint az Egyesült Királyságban székhellyel rendelkező indiai állampolgárok nem részesülnének az egyezményből, tehát az adókedvezmény nem hátrányos az Egyesült Királyság munkavállalóinak.
“Ez az üzlet évente 4,8 milliárd fontot fog biztosítani a brit vállalkozások számára, több munkahelyet teremt, évente több mint 2 milliárd fontkal növeli a béreket, és csökkenti az árakat a keményen sajtolt fogyasztók számára”-mondta a szóvivő.
