PA Media
Vizsgálni kell, hogy Angela Constance félrevezette-e a parlamentet
Angela Constance skót igazságügyi minisztert vizsgálják, hogy megsértette-e a minisztériumi törvénykönyvet egy ápolóbandák szakértőjével kapcsolatos megjegyzéseiben.
Constance-t a közelmúltban azzal vádolták, hogy hamisan adta elő Alexis Jay professzor álláspontját a gyermekek szexuális zaklatásával és kizsákmányolásával kapcsolatos nyilvános vizsgálatokkal kapcsolatban, és ennek következtében félrevezette a parlamentet.
Az SNP minisztere azt mondta a parlamentnek, hogy Jay professzor nem támogatja a további vizsgálatokat, bár Jay professzor később pontosította, hogy megjegyzései nem vonatkoztak a skóciai vizsgálatokra.
Constance túlélte a múlt héten a Holyrood-i bizalmatlansági szavazást, miután az ellenzők azt állították, hogy megszegte a kódexet, mivel nem javította ki a rekordot.
A skót kormány független tanácsadói most értesítették John Swinney első minisztert, hogy vizsgálatot kívánnak indítani Constance ügyében.
A skót kormány közleményében azt mondta, hogy arra számítanak, hogy a vizsgálatot „időben” fejezik be.
Constance Jay professzorról tett megjegyzéseket, amikor ellenezte az áldozatokról szóló törvényjavaslat konzervatív módosítását, amely vizsgálatot kért az ápoló bandák ellen.
A kormány által később kiadott e-mailek azt mutatták, hogy Jay professzor tisztázta, hogy a megjegyzést „a gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos angliai és walesi nyilvános vizsgálattal összefüggésben” tette, amelynek elnöke volt.
Jay professzor ezt írta: „Semmi köze nem volt a (konzervatív) módosításhoz, vagy a skóciai állásponthoz, amint az az ön nyilatkozatából értelmezhető.”
Azt mondta, a skót minisztereknek ehelyett „megbízható adatokat” kellene gyűjteniük a kérdésben, és tisztázni kellene álláspontját.
Constance bocsánatot kért Jay professzortól az ügyben múlt héten.
skót parlament
Alexis Jay professzor felügyeli a skóciai ápolóbandákról szóló bizonyítékok áttekintését
A múlt hónapban az ülések feljegyzéseiben pontosítást adtak ki, de a Holyrood-i Házban nem, ami azt jelenti, hogy a hivatalos parlamenti jegyzőkönyvben nem jegyezték fel.
Az ellenzők eleinte Constance lemondását, majd Swinney-t szólították fel, de az első miniszter támogatta kollégáját.
A bizalmi szavazást a skót konzervatívok és a skót munkáspártiak szavaztak de vereséget szenvedett, mivel a skót zöldek az SNP MSP-k oldalára álltak.
Constance azóta nyilvánosan bocsánatot kért Jay professzortól a Holyrood oktatási bizottságában, és azt mondta az összehívónak, a skót konzervatív MSP Douglas Rossnak, hogy nem hiszi el, hogy ez a miniszteri kódex megsértését jelenti.
Azt mondta, először bocsánatot kért az akadémikussal folytatott „személyes” telefonbeszélgetésben.
A bizottság meghallgatta a felhíváson kormánytisztviselők.
Constance az akadémikussal kapcsolatos megjegyzéseit „pontosnak” minősítette.
Az ellenzéki pártok később levélben fordultak a független tanácsadókhoz, hogy vizsgálat indítását kérjék.
Kik a független tanácsadók?
Az első miniszter három független tanácsadóból álló csoportot nevez ki, hogy útmutatást adjon a miniszterek számára meghatározott kódexhez.
Általában az első miniszter további vizsgálat céljából a tanácsadókhoz utalja azokat az ügyeket, amelyekben esetleges jogsértés történt.
Tavaly decembertől azonban a tanácsadók jelezhetik az első miniszternek, hogy önállóan kívánnak vizsgálatot indítani.
Swinney szerint ezt a szabályt azért vezették be, hogy „a tisztesség és feddhetetlenség legmagasabb szintjét állítsák fel”.
A miniszter hivatalban maradásáról végső soron az első miniszter dönt.
PA Media
Az első miniszter a végső döntést arról, hogy egy miniszter megtartja-e posztját
A skót konzervatív párt vezetője, Russell Findlay azt mondta, Swinney „a védhetetlent védte.
Hozzátette: megdöbbentő az ítélőképesség hiánya, és nem hajlandó szembenézni a tényekkel.
„Miután elvesztett minden bizalmat és hitelességet, John Swinney-n kívül mindenki számára már régóta nyilvánvaló, hogy Angela Constance álláspontja tarthatatlan. Mennie kell.”
A skót munkáspárt vezetője, Anas Sarwar azt mondta, hogy a vizsgálat megkérdőjelezi Swinney ítélőképességének hiányát.
Azt mondta: „Az igazságügyi miniszter nyilvánvalóan félreértelmezte Alexis Jay professzort egy olyan súlyos kérdésben, mint a bandák ápolása és a gyermekek szexuális kizsákmányolása.
„Most komoly kérdéseket kell megválaszolnia John Swinneynek is. A szomorú igazság az, hogy ez egy SNP-kormány, amely újra és újra hazudik a nyilvánosság előtt, és úgy gondolja, hogy megúszhatja.”
