Reuters
David Lammy szerint az európai országok számára egzisztenciális kérdés az egzisztenciális kérdés
Az Egyesült Királyság és az EU -országoknak többet kell költeniük a védelemre, Európának „egzisztenciális kérdéssel” szembesülve, még Ukrajnában tárgyalt béke esetén is – mondta David Lammy.
A külügyminiszter azt mondta a müncheni biztonsági konferenciának, hogy „Putyin nem fog eltűnni”, és bár pozitív volt, 23 NATO -ország a GDP legalább 2% -át a védelemre költötte: „Mindannyian tudjuk, hogy felfelé kell mennünk”.
Azt mondta, hogy az Egyesült Királyság „abszolút” elkötelezett amellett, hogy 2,5% -ot költ, és néhány hónap múlva „utat” indít a cél eléréséhez.
Lammy megjegyzései azután érkeznek, hogy JD Vance amerikai alelnök azt mondta a pénteken folytatott konferencián, hogy Európának „nagy módon kell lépnie a saját védelmének biztosításához”.
Vance beszédében azt mondta, hogy az ő hite volt a legnagyobb fenyegetés, amely Európában nem Oroszországból vagy Kínából származik, hanem „belülről”.
Azt mondta, hogy sok európai kormány, köztük az Egyesült Királyság, visszahúzódott az értékeikből, és figyelmen kívül hagyta azokat a kérdéseket, mint a migráció és a szólásszabadság.
Az európai biztonságról szóló panelbeszélgetés során szombaton beszélt, Lammy elmondta a közönségnek, hogy az egymást követő amerikai elnökök felkérték a NATO tagjait, hogy növeljék a védelmi kiadásokat, és hangsúlyozták az Ukrajna folyamatos támogatásának fontosságát.
A francia, a németországi és a lengyelországi társai mellett megjelenve Lammy azt mondta: „Van egy kérdés Európának. Ha a GDP -t együttesen nézzük, akkor körülbelül 0,01% -ot költünk arra, hogy az ukrán elleni küzdelemre költenek.
„Tudjuk, hogy ez a frontvonal, nem csak Ukrajna számára, hanem Európában is. Tudjuk, hogy még akkor is, ha tárgyalt békét kapunk, Putyin nem fog eltűnni. Tehát ez Európa egzisztenciális kérdés.”
Reuters
JD Vance elmondta a müncheni biztonsági konferenciának, hogy az Európa legnagyobb veszélye „belülről” van.
Azt mondta, hogy megértette, hogy az Egyesült Államok miért összpontosít most a Csendes -óceáni biztonsági érdekeire, ahol Kína gazdasági és katonai szempontból is jelentős hatalom.
„Az emberek azt a benyomást keltették, hogy az Euro-Atlanti-óceán és az Indo-Csendes-óceán csak ebben a pillanatban kötődött-a második világháborúban kötöttek”-mondta, megemlítve, hogy 30 000 brit katona halt meg a térségben a konfliktus során.
„Elismerjük, hogy az ingerlési fenyegetés, amikor az Egyesült Államok viselkedik ezt a kérdést. Tehát természetesen Európának többet kell tennie.”
Korábban, a The Telegraph cikkében, Lammy és John Healey védelmi titkár azt mondta, hogy a Nyugat a múltban túl keveset tett, amikor Oroszország először 2014 -ben támadta meg Ukrajnát.
Azt mondták, hogy az Egyesült Királyságnak és Európának most „többet kell tennie”, hogy „megosszák a biztonság terheit” a kontinensen.
Az Egyesült Királyság további 150 millió fontot követt el Ukrajna katonai segélye iránt, valamint új szankciókat, amelyek az orosz elnök, Vlagyimir Putyin közeli emberekkel szembeni szankciókat, mivel „csak az erőre reagál” – tette hozzá.
Reuters
David Lammy és John Healey szerint a Nyugat a múltban nem reagált elég jól az orosz agresszióra
A Vance pénteken találkozó, az ukrán elnök, Volodymyr Zelensky azt mondta, hogy „biztonsági garanciákat” akar az Egyesült Államok és Oroszország közötti tervezett békeszárciók előtt.
Donald Trump amerikai elnök azt mondta, hogy szerdán beszélt Putyinnal, és beleegyezett abba, hogy „nagyon szorosan együtt dolgozik”, hogy véget vessen az ukrán háborúnak. Közel három év telt el Oroszország megszállása óta.
Zelensky azt javasolta, amit az „Európa hadseregének” nevez a kontinens biztosítása érdekében.
A szombati konferenciát elmondta: „Ahogyan a háború és a béke és a biztonság alapjait alapítjuk, meg kell építeni az Európa fegyveres erõit, hogy Európa jövője csak az európaiaktól függjön, és Európában az Európával kapcsolatos döntéseket meghozzák.”
Hozzátette: „Európának egyetlen hangra van szüksége, nem tucat különbözőre.”
A figyelembe vett biztonsági garanciákról szóló panelbeszélgetés során megkérdezték, Lammy szerint a legjobb lehet a hosszú távú katonai és pénzügyi partnerség.
EPA-EFE/REX/Shutterstock
A Volodymyr Zelensky egy „Európa hadseregét” javasolta a kontinens határának biztosítására
„Az Egyesült Királyság nemrégiben írt alá egy 100 éves partnerséget Ukrajnával, és arra ösztönöznénk Donald Trumpot és az ukránokat, hogy nagyon óvatosan vizsgálják meg a következő generációkban való elmélyítő partnerséget”-mondta.
„Miért? Mert a legjobb ajánlat és a legjobb biztonsági garancia az amerikai ipar, az üzleti és a védelmi képesség kötődése a jövőbe.
„Ez az, ami miatt Putyin üljön fel és figyeljen, és ez az, ami vonzó az amerikai elnök számára, aki tudja, hogyan kell jó üzletet szerezni.”
A szakértők által említett egyéb lehetséges intézkedések között szerepel egy békefenntartó misszió Ukrajnába történő bevezetése.
Lord Dannatt, aki 2006 és 2009 között a brit hadsereg vezetője volt, becslések szerint körülbelül 100 000 katonára lenne szükség egy ilyen misszióhoz, és az Egyesült Királyságnak esetleg 40 000 -et kell hozzájárulnia.
„Csak nem kaptuk meg ezt a számot” – mondta a BBC Radio 4 -nek a Westminster -i héten.
„A katonaságunk annyira lerohan a jelen pillanatban, numerikusan és a képességek és a felszerelések szempontjából, ez potenciálisan kínos lenne.”
Sir Richard Shirreff, a NATO volt legfelsõbb parancsnoka, a Radio 4 Today Programjának elmondta, hogy „valószínűleg a 100 000 (csapatok) a minimum”.
Arra a kérdésre, hogy a védelmi kiadások jelentősen növeljék a felhívásokat, azt mondta: „Ez egy meghatározó pillanat az európai katonaságok (és) európai kormányai számára”.
