Henry Zeffman
Fő politikai tudósító
Getty Images
Sir Keir Starmer ismeri Emily Damari megpróbáltatását.
A 15 hónap alatt, amikor túszul tartották Gázában, a miniszterelnök többször megemlítette őt, amikor a háborúról beszélt, ideértve a brit anyjával, Mandy -vel tartott telefonhívások leírását, amikor nem tudta, hogy Emily még életben van -e.
Tehát kétségtelenül enyhén szólva kellemetlennek érzi magát, ha a miniszterelnök a mai Emily éles kritikájának fogadó végén találja magát.
Válaszolva Sir Keir bejelentésére, miszerint szeptemberben hajlandó elismerni a palesztin államot, Damari asszony azzal vádolta őt, hogy “erkölcsi kudarcot”.
Azt mondta, hogy kockáztatja a “terrorista jutalmazást” és a “konfliktus meghosszabbítását”.
Intervenciója 10 túsz képviselőinek nyilatkozatát tükrözte, akiket Gázában tartanak vagy tartanak, akik britek, vagy szoros kapcsolatban állnak Nagy -Britanniával.
Azt mondták, hogy a háború “szélesebb politikájával” nem vállaltak álláspontot, de attól tartottak, hogy az Egyesült Királyság új pozíciója megszünteti a Hamász ösztönzését, hogy feliratkozzon a tűzszünetre, és engedje szabadon a fennmaradó túszokat, mert ez most kevésbé valószínűsítheti a palesztin állam felismerését.
A túszcsaládok aggodalma az egyik uralkodó értelmezésen alapul, amit a miniszterelnök mondott a Downing Street -ben a kedd sürgősségi kabinet ülése után.
Nevezetesen, hogy a palesztin állam Egyesült Királyság elismerését csak az határozza meg, hogy Izrael megfelel-e a közbenső hetekben: a tűzszünet elfogadása, egyértelművé teszi, hogy a Ciszjordániát nem követi be, és “érdemi lépéseket” tesz a gázai humanitárius válság megszüntetése érdekében, és a hosszú távú békefolyamathoz való elkötelezettséggel.
A kormány forrásai azonban manapság a miniszterelnök kedden nyilatkozatának egy másik elemére mutatnak.
“A Hamász terroristáinak küldött üzenetünk változatlan és egyértelmű” – mondta. “Azonnal el kell engedniük az összes túszot, feliratkozni kell egy tűzszünetre, leszerelni és el kell fogadniuk, hogy nem fognak szerepet játszani a gázai kormányban.
“Szeptemberben értékelünk egy értékelést arról, hogy a felek mennyire teljesítették ezeket a lépéseket.”
A felek többes számúak – ez azt jelenti, hogy mind Izrael, mind a Hamász.
Ez, a Downing Street források szerint azt állítja, hogy az a kérdés, hogy az Egyesült Királyság végső soron az elismeréssel előrehalad -e, nemcsak Izrael cselekedetein, hanem a Hamásznak is, és azt jelenti, hogy megközelítésük nem rontja a Hamát, hogy a túszokat elengedje.
Getty Images
Keir Starmer a Gázai helyzetet Donald Trump -szal vitatta az Egyesült Államok elnökének Skóciába tett utazása során a hét elején
De ezt a pozíciót nem következetesen megfogalmazták.
Például, ha ma a BBC -vel beszélt, Heidi Alexander közlekedési titkár azt mondta, hogy “a labda az izraeli kormány bíróságán van”.
Arra a kérdésre, hogy az elismerés továbbra is megtörténik -e, ha a Hamász szeptemberben irányítja a gázát, azt válaszolta, hogy csak arról beszélt, hogy Izraelnek megfeleljen a kormány feltételeinek.
A lényeg a következő: Senki, akivel beszélték a munkásban, azt várja el, hogy a kormány szeptemberben elismerje a palesztin állam elismerését.
Az odaérés pontos feltételeinek és az értékelési folyamat mechanikájának bizonytalanságának bizonytalansága miatt, amelyet a kormány végrehajt, ez a jelentősége annak, amit Sir Keir kedden mondott.
És ez egy rendkívül jelentős változás az Egyesült Királyság diplomáciai testtartásában, mind a különböző csíkok kormányai között, és összehasonlítva azzal, amit ez a kormány mondott néhány nappal ezelőtt.
Sir Keir már régóta azt mondta, hogy el akarja ismerni a palesztin államot, de csak akkor, ha ez a legnagyobb hozzájárulást jelentené egy két állambeli megoldás előállításához-amelyet általában feltételeztek, a háború vége után.
A helyzet megváltoztatásában részt vevő finom politika az egyik oka annak, hogy a kormány ma kissé kanyargós helyzetbe került.
A politika kétségtelenül részt vett a kormány azon döntésében, hogy megváltoztatja a kurzust.
Politikai gravitáció
Sir Keir saját retorikája, különös tekintettel a gázai humanitárius helyzetre, egy ideig nyilvánosan megkeményedik.
De a Parlamenti Munkáspárt hangulata gyorsabban mozog.
A hét elejére a Labour képviselőinek több mint fele, akik nem tartanak kormányzati pozíciókat, levelet írtak alá, amelyben felszólították a kormányt, hogy elismerje a palesztin államot.
A kabinet miniszterei megtalálják a módját, hogy tudják, hogy ők is egyetértenek.
A kormányzati néhány közülük aggodalomra ad okot, hogy amikor a képviselők visszatérnek a szeptemberi nyári szünetükből, az ellenzéki párt megtalálja a módját, hogy szavazzon a kérdésről – és a Starmernek le kellene másznia, ha ezt még nem tette volna meg.
A politikai gravitáció mindig sokáig lépett hatályba. Ennek azonban fennáll annak a veszélye, hogy a kormány két széklet között eshet.
Vannak olyanok, amelyek köztük néhány olyan szülésben, akik a leghangosabban szorgalmazzák, akik azt állítják, hogy ha az államiság a palesztin nép elidegeníthetetlen joga, akkor nem szabad feltételezni az izraeli kormány által tett intézkedéseket.
Ez is a liberális demokraták, a Zöld Párt és az olyan független személyek, mint Jeremy Corbyn álláspontja.
A másik oldalon vannak olyanok, akik azt állítják, hogy ez a gesztuspolitika, és az államiságot csak akkor szabad szórakoztatni, amíg a Hamász nem engedi el a túszokat – annak ellenére, hogy végül a palesztin állam, amelyet az Egyesült Királyság tervez, a palesztin hatóság, nem pedig a Hamász irányítja.
Ez a munkavégzésben néhány helyzet, bár a konzervatívok és az Egyesült Királyság reformja kiemelkedőbben kiemelkedő szerepet játszik.
Végül, mindenekelőtt a kormány álláspontjának változása elkerülhetetlenné vált, mivel a Munkáspárt közepe – azok, akik nem feltétlenül voltak hangsúlyozva ebben a kérdésben, és általában támogatták Sir Keir ítéletét – változást akartak. Boldogok ma.
Ez a törékeny politikai béke egyetemes feltételezésen alapul, hogy ez mindössze néhány hét alatt egy palesztin állam elkerülhetetlen elismerése.
