Helyszín: Párt konferencia.
Egy meglehetősen új miniszterelnök küzd a pártjával és az egész országgal a népszerűségért, a komor gazdasági döntések hátterében.
Egy népszerű, egyszerűen beszélő polgármester belép a hétbe, mint jövőbeli vezetőként-és alig tesz annak érdekében, hogy ezt a spekulációt tompítsa.
A 2012 -es év, a miniszterelnök David Cameron, a polgármester pedig Boris Johnon.
De ugyanúgy lehet 2025 -ben, Sir Keir Starmer és Andy Burnham.
Időnként minden párt politikusai flörtölnek azzal a lehetőséggel, hogy egy nap vezetõvé váljanak a szuggesztív, coy, szinte elutasítható módon.
Ez nem egy példa erre. Burnham nyilvánvalóbb.
A távírónak a manchesteri polgármester egyenes választ adott egy egyenes kérdésre: Igen, a munkaügyi képviselők „egész nyáron” felvették a kapcsolatot arról, hogy visszatérjen a Westminsterbe, ahol 16 évig képviselő volt, a munkaerő vezetése és a Starmer miniszterelnök helyett.
Burnham azt mondta, hogy ez „inkább döntés az emberek számára, mint nekem.
Nos, egy pontig.
Burnham nem képviselő. Úgy kell döntenie, hogy olyan lesz, ha munkaügyi vezető és miniszterelnök akar lenni.
Ez azt jelenti, hogy a Downing Street felé vezető útja rendkívül bonyolult.
Először is, egy munkaügyi képviselőnek le kellene lépnie a székhelyéről, így van egy választási választás – kivéve, ha verseny történt egy haldokló vagy hasonló képviselőn keresztül.
Burnham megkülönböztető regionális hangmagassága miatt a választókerületnek biztosan nagyobb Manchesterben vagy legalább Anglia északnyugati részén kell lennie.
Két Manchester Labor képviselő, Andrew Gwynne és Graham Stringer, már kizárják a Burnham felé.
Ezután Burnham -t a Labour jelöltjévé kell választani.
Ehhez szükség lenne a Labour Nemzeti Végrehajtó Bizottságának jóváhagyására, amelyet a legtöbb célból a Starmer szövetségesei irányítanak, bár ezek közül legalább néhány valószínűleg támogatja Burnham visszatérését Westminsterbe.
Ezután meg kell nyernie a választási választásokat a Munkáspárt nehéz nemzeti politikai környezetében.
És akkor végül, Burnhamnek 80 munkaerő -képviselő támogatását kell biztosítania a Starmer kihívásához – ekkor feltehetően más jelöltek lépnek be a kacsaba.
Az út mentén sok nehézség van.
Ennek ellenére egyértelműen egy olyan út, amelyet legalább hajlandó nyilvánosan szórakoztatni.
A Telegraph interjú puszta létezése, a New Statesman, a Bal-Liberals Biblia hosszú profilja mellett, elég provokatív.
Burnham tudta, hogy kérdéseket fog feltenni a nemzeti ambícióival kapcsolatban, és hogy a Starmer számára a kritikus pártkonferencia előtti napokban keverést okoznak.
Talán a legfigyelemreméltóbb az, hogy Burnham mindkét interjút egy politikai tájékoztató megfogalmazására használta: a drága otthonok magasabb tanácsi adója, kölcsönözés a tanácsi lakhatásba történő befektetéshez, az alacsonyabb keresők jövedelemadójának csökkentésére és a magasabb keresők növelésére.
Az új állampolgárban azt mondta: „Meg kell lépnünk ezen a dologon, hogy a kötvénypiacokba háruljunk”.
Ez nemcsak a Starmernek, hanem Rachel Reeves kancellárnak és véleményének a közvetlen kihívása – támogatói azt mondanák, hogy a gazdasági valóság -, hogy a kormány nem tud sokkal több pénzt kölcsönözni.
Ez egy érv, amelyet nagyon sok munkaügyi képviselő tesz, főleg magántulajdonban: ez a kormány megengedte, hogy a kincstár ortodoxia túlságosan korlátozza.
A Starmer és a Reeves számára nem kívánatos az, hogy Burnham nyilvánosan csatlakozzon az érveléshez, függetlenül attól, hogy valószínűsíthető -e vagy sem.
Beszél A konzervatív konferencia fő szakasza 2012 -ben (A Burnhamnek a jövő héten a Labour’s Conference -en nem biztosított megtiszteltetés, Boris Johnson végül David Cameron mögötti tagokat gyűjtött be.
Hét évbe telt, amíg eljutott a 10. számra.
Nehéz látni, hogy a Starmer és a Burnham történet olyan hosszú ideig tart, hogy a végső következtetés legyen.
