Philippa Goymer észak-keleti nyomozások
BBC
Ashley-t bántalmazta és üldözte volt férje, akit a bűneiért börtönbe zártak
A üldözés áldozatainak kampányát követően a kormány beleegyezett a törvény felülvizsgálatába. Két áldozat, akiket a BBC bemutatott egy miniszternek, hogy megosszák tapasztalataikat, azt mondta, itt az ideje.
Ashley bántalmazása sok évvel ezelőtt kezdődött.
Annak ellenére, hogy a hét folyamán távol dolgozott, volt férje, Jason Howe figyelemmel kísérte és ellenőrizte minden lépését.
Egy óránál hosszabb ideig nem látogathatta meg a családját, és a férfi felhívta, amint befejezte a munkát, és parancsot adott neki, hogy azonnal induljon haza.
Miután eltiltották a vezetéstől, és el kellett hagynia a munkáját, a bántalmazás felerősödött.
Házasságuknak végül 2023 decemberében 18 év együttélés után vége szakadt, de ezzel még nem ért véget Ashley gyötrelme.
Durham Rendőrség
Jason Howe-t márciusban bebörtönözték üldözésért, kontrollálásért és kényszerítő magatartásért
Howe fenyegető hívásokkal és SMS-ekkel bombázta, mondván, hogy savat dob az arcába, lenyomja a járművét az útról, és felgyújtja az otthonát, valamint a barátait és a családját.
Ashley olyan komolyan vette a fenyegetéseit, hogy anyjával napszemüveget viseltek, amikor kimentek, attól tartva, hogy megvakulnak, ha sav kerül az arcukba.
A dolgok akkor dőltek el, amikor Apple air címkét helyezett az autójára.
Amikor értesítést kapott, hogy egy címke közelében van, hívta a rendőrséget, akik összegyűjtötték a készüléket és bizonyítékként elvitték.
Howe ezután egy jelzés nélküli rendőrautót követett, és azt hitte, hogy elidegenedett felesége tartózkodott benne, és letartóztatták.
Idén márciusban Howe-t három év és négy hónap börtönbüntetésre ítélték, és távoltartási végzést adtak ki, amely megakadályozta, hogy határozatlan ideig kapcsolatba lépjen Ashley-vel.
De sikerült módosítani a rendeletet, így amikor kiszabadul a börtönből, „munka okokból” használhat egy utat, amely egy tiltott zónán halad keresztül – amelyet Ashley védelmére állítottak fel.
Ashley Washingtonból azt mondta, hogy nem konzultáltak vele a módosításról, amely most a módosítani kívánt törvény egyik aspektusa.
„Miért van az, hogy ő, mint elkövető megváltoztathatja ezt, de nekem, mint áldozatnak nincs beleszólása?” – mondta.
„Az az út, amelyet most használhat, közvetlenül a lakhelyem mellett halad el, ha baleset történik, és eltérítik, valószínűleg be tud jönni a falumba.
– Ez nem helyes.
Jess Phillips képviselő (középen) találkozott Ashley-vel és Katherine-nel, hogy beszéljen tapasztalataikról, amelyeket üldöznek.
Ashley története ismerősen cseng Katherine számára, akinek extársát, John Hallt 28-szor tartóztatták le, mert üldözte őt, mielőtt az év elején bebörtönözték.
Hall éjszakánként a háza előtt ült, miközben folyamatosan, sőt még mindig is telefonált neki hét órán keresztül követte őt Nagy-Britannia egyik legmagasabb csúcsán.
Korábban is börtönben volt, de amikor kiengedték, továbbra is üldözte őt, és Katherine-hez vezetett Newcastle-ből, akinek egy női menhelyre kellett költöznie, mérföldekre otthonától és családjától.
A jogi felülvizsgálathoz való hozzájárulásának részeként Katherine azt mondja, hogy az olyan férfiaknak, mint Hall, pszichológiai támogatást kell kapniuk, hogy megállítsák rögeszmés viselkedésüket.
Ashley azt javasolja, hogy a üldözés áldozatai minden alkalommal ugyanazzal a tiszttel foglalkozzanak, amikor panaszt tesznek – így a tiszt ismeri a jogsértés történetét.
Katherine egyetért.
Valahányszor feljelentette Hallt üldözés miatt, a tisztek, akikkel foglalkozott, úgy gondolták, hogy ez egy új panasz, és el kellett magyaráznia, hogy ezt a viselkedést hónapok óta tapasztalta, és már jelentett a rendőrségen.
Katherine
John Hallt azért börtönözték be, mert Katherine-t üldözte az év elején
Ashley-vel és Katherine-nel, a nők és lányok védelmével és erőszakkal foglalkozó miniszterrel beszélgetve Jess Phillips azt mondta, hogy „kínzáson” mentek keresztül, és a törvénynek tükröznie kell tapasztalataik súlyosságát.
Ők „ketten azok a szerencsések”, akiket a „gonosz bűncselekmény” miatt ítéltek el, ami „nem gyakori” – mondta a munkáspárti képviselő.
„Az igazságszolgáltatásnak védelemként kell éreznie magát” – mondja nekik.
A felülvizsgálat „létfontosságú” – tette hozzá a képviselő –, hogy „törvényeink erősek és elég merészek legyenek az áldozatok védelméhez és az elkövetők felkutatásához”.
A felülvizsgálat várhatóan 2026 márciusában fejeződik be, és Richard Wright KC, a barrister vezeti. sikeresen eljárást indított Alice Ruggles gyilkosa ellen.
Alice 24 éves volt, amikor egykori barátja, Trimaan Dhillon meggyilkolta Gateshead otthonában 2016-ban egy üldözési kampány után.
Családi tájékoztató
Alice Rugglest egy volt barátja üldözte és megölte
A Crime Survey for England and Wales adatai szerint tavaly körülbelül 1,4 millió 16 év feletti ember tapasztalt üldözést.
A Suzy Lamplugh Trust által a National Stalking Consortium nevében közzétett, üldözéssel kapcsolatos panaszra adott válaszában a Belügyminisztérium azt mondta, hogy bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a rendőri erők rendszeresen nem ismerik fel a üldözést, és még akkor sem, ha tévesen kezelik az ügyeket.
A szuperpanasz rávilágított a jelenlegi jogszabályok lehetséges hiányosságaira is – mondta a kormányszóvivő –, valamint azokra a hibákra, amelyek „gátolhatják a büntető igazságszolgáltatási rendszert abban, hogy hatékonyan leküzdje a üldözést, és biztosítsa az áldozatok számára a megérdemelt védelmet”.
„A követés alattomos formái”
Wright úr, KC, azt mondta: „A üldözési szuperpanasz rávilágított a büntető igazságszolgáltatási rendszeren belüli üldözés áldozatainak tapasztalataira.
„Felülvizsgálatomat gyorsan lefolytatjuk, hogy feltárjuk a meglévő jogszabályok hiányosságait, és megtegyem a szükséges változtatásokat.
„Elengedhetetlen, hogy a büntetőjog megfelelő szintű védelmet biztosítson e súlyos bűncselekmény áldozatai számára, és ennek eredményeként az áldozatok bízzanak a büntető igazságszolgáltatási rendszerben, és képesek legyenek jelenteni a veszélyes üldözési magatartást.”
A belügyminisztérium szóvivője azt mondta, hogy a felülvizsgálat során „meg kell határozni, hogy módosítani kell-e a törvényt annak érdekében, hogy a rendőrség jobban észrevehesse, kivizsgálhassa és büntetőeljárás alá vonhassa az üldözéses eseteket”.
„Létfontosságú” – mondta -, ez azt is megvizsgálja, hogy a törvény képes-e lépést tartani a követés alattomos, feltörekvő formáival, beleértve az online vagy „új technológiát” alkalmazóakat is.
