A kormánytól származó magas rangú adatok jelenlegi kopódási aránya hetente egy ősszel működik.
Első Angela Rayner lemondott miniszterelnök -helyettesről, tudva, hogy elbocsátják, ha nem.
A következő Lord Mandelsont az Egyesült Királyság Egyesült Államok nagyköveteként bocsátják ki.
Mindegyik hasonló mintát követett.
A kinyilatkoztatások csepegtetése, a miniszterelnök teljes bizalmat fejez ki bennük, miközben nem birtokolja a rájuk vonatkozó teljes tényeket, majd az elkerülhetetlenség növekvő érzése után elmentek.
Az Lord Mandelson zsákmányolása előtti órákban is küzdöttek a miniszterelnök álláspontjához, még a kormányban, és kifelé hűek voltak.
Mike Tapp, a múlt héten kinevezett belügyminiszter, elmondta a Radio 4 Programnak, hogy az e -mailek „remegtek”.
„Rossz ízlés marad a szájban” – tette hozzá.
Wes Streeting egészségügyi miniszter azt mondta, hogy „teljesen undorodott”, amit hallott.
Aztán, közvetlenül 11:00 előtt, amikor Stephen Doughty külügyminiszter felállt a Commons -ban, hogy válaszoljon egy sürgős kérdésre a Mandelsonról, az e -mailjeim Pings -t, és Lord Mandelson volt.
A Külügyminisztérium nyilatkozata rámutatott a Mandelson és Epstein közötti kapcsolat „mélységére és mértékére”, amelyben a Downing Street ragaszkodik ahhoz, hogy eddig nem tudták, és amit Mandelson véleményének neveztek, „hogy Jeffrey Epstein első ítélete jogellenes volt, és ezt megtámadni kell”.
A BBC megérti, hogy Mandelson vitatja azt a javaslatot, miszerint Epstein ítélete „jogellenes”.
Inkább magántulajdonban támogatta barátját, azt hitte, hogy elmondja az igazságot, és azt gondolta, hogy a büntetés hosszát meg kell vitatni.
A The Sun által kapott e -mailben Mandelson arról számolt be, hogy az Epsteinnek azt mondta, hogy „harcoljon a korai kiadásért”.
Ez a harmadik alkalom, amikor Lord Mandelson négy évtizedes karrier során elvesztette a magas színvonalú kormányzati állást.
1998 -ban lemondott a kereskedelmi és ipari titkárról, miután egy millió font egyharmadát kölcsönözte egy miniszteri kollégától.
2001 -ben lemondott Észak -Írország titkáráról egy indiai milliárdos útlevél -kérelméről.
Sir Keir Starmer számára most kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy kíváncsinak kellett volna -e egészen kíváncsinak lennie a korábbi korábbi nagykövet -barátságáról az Epsteinnel.
És ő és a Külügyminisztérium új nagykövet vadászatát kezdi.
Logika lenne a Dame Karen Pierce, az előző nagykövet újbóli kinevezésében, aki kapcsolatot létesített Trump elnök csapatával, mivel februárig ott volt, és felveheti, ahol abbahagyta.
A többi névről, amiről hallom, Richard Moore, az MI6 távozó vezetője és Lord Sedwill, a volt kabinet titkára.
Néhányan érdemes egyeztetést megtenni, ha az utóbbi napok turbulenciája és a jövő heti Trump elnök a jövő heti állami látogatásának kezdeményezése.
Ó, és egy utolsó gondolat.
Most ütköztem egy idősebb Westminster -alakba, aki egy egyszer hipotetikus gondolkodott, ami soha nem történt meg.
Képzelje el, ha a miniszterelnök Nigel Farage -t nevezte ki az Egyesült Királyság washingtoni nagykövetének, ahogyan néhányan beszélték (beleértve magát is Farage -t).
Rendkívüli, mint amilyen lett volna, elkerülte volna ezt a sort, és elhelyezte azt az embert, aki Sir Keir Starmer legnagyobb fenyegetése lett a politikai károkból.
Mennyire különbözik a politikai vitánk és néhány legnagyobb pártjának vagyonának.
