Angus Cochrane
BBC Scotland News
PA média
Az MSPS a Skót Parlamentben nagyon érzelmi vita után szavazott a törvényjavaslatról
A Skóciában a segített haldoklás legalizálására vonatkozó törvényjavaslat kezdeti szavazást fogadott el Holyrood -ban.
A javaslatok lehetővé teszik, hogy a mentálisan kompetens felnőttek véglegesen ILL-es orvosi segítséget kérjenek az életük megszüntetése érdekében.
Szavazás a törvényjavaslat általános alapelveiről 70 szavazattal 56 -ra.
A parlamenti ellenőrzés két további szakaszát meg kell tisztítania, mielőtt ez törvényré válhat.
A véglegesen beteg felnőttek (Skócia) törvényjavaslatának segített haldoklása lehetővé tenné az emberek számára, hogy orvosi segítséget kérjenek a saját életük megszüntetése érdekében – de csak akkor, ha végleges betegségük van, és mentálisan úgy ítélték meg, hogy két orvos döntést hozzon.
Nagyon érzelmi, de mért vita során az MSP -k a családtagok és a választópolgárok erőteljes bizonyságát idézték elő.
A szurkolók a törvényjavaslatot progresszív lépésként írták le a haldokló skótok szenvedésének megkönnyítése érdekében.
Az ellenfelek azonban aggodalmát fejezték ki a társadalom legsebezhetőbb embereinek védelme miatt.
Az MSP Liam McArthur liberális demokrata által előterjesztett törvényjavaslat volt a harmadik javasolt segített haldokló törvény, amelyről 2010 óta szavazásra került a Holyrood -ban. A két előző törvényjavaslat nem teljesített az első szakaszban.
McArthur elmondta a BBC Scotland News -nak, hogy “örömmel” és “megkönnyebbült”, de azt állította, hogy még több munka van.
Az Angliában a segített haldoklás legalizálására irányuló törvényjavaslat után érkezik, és Wales novemberben a Westminsterben az első szakaszban szavazott.
PA média
Liam McArthur a segített haldoklót a véglegesen beteg felnőttek (Skócia) Bill számára nyújtotta
A vita megnyitásakor az érzelmi McArthur elmondta az MSPS -nek: “Ma jelentős lépést tehetünk előre, hogy Skóciában a véglegesen beteg felnőttek számára nagyobb választás legyen.
“Igen, ez egy bátor lépés, de ez egy együttérző.
“És ez egy lépés, azt hiszem, Skócia készen áll a felvételre.”
A javaslatokat Russell Findlay konzervatív vezető és Alex Cole-Hamilton konzervatív vezető, valamint a skót zöld társvezetők, Patrick Harvie és Lorna Slater támogatták.
Egy másik támogató, az SNP MSP Elena Whitham elmondta a Parlamentnek az anyja, Irene -ről, aki mindössze öt héttel meghalt, miután 2014 -ben a terminális rákot diagnosztizálták.
“Az utolsó döntése ezen a Földről az volt, hogy éhezjen, hogy felgyorsítsa az elkerülhetetlen halálát” – mondta Whitham. “Szörnyű volt.”
Hozzátette: “Anyukám megérdemelte az együttérző halált.
“Senkit sem szabad arra kényszeríteni, hogy éhezjen.”
„Méltóság, udvariasság és tisztelet”
A parlament ingyenes szavazást tartott a törvényjavaslatról – azaz az MSP -knek nem mondták el, hogyan kell szavazni a pártok vagy a kormány.
A skót kormány hivatalosan semleges az ügyben. Neil Gray egészségügyi miniszter, aki a vita során a kormány nevében beszélt, tartózkodott a szavazástól.
Személyes véleményük kifejezésével John Swinney első miniszter és Kate Forbes első miniszterhelyettese beszélt a törvényjavaslat ellen, csakúgy, mint a skót munkaügyi vezető, Anas Sarwar.
A szavazást követően Swinney azt mondta, hogy a törvényjavaslatot “méltósággal, udvariassággal és tiszteletben” vitatják.
Hozzátette, hogy a javaslatokkal kapcsolatos “jelentős kérdéseket” a parlamenti ellenőrzés következő szakaszában fogják felvetni.
PA média
A Labor MSP Pam Duncan-Glancy figyelmeztette a törvényjavaslat hatását a fogyatékkal élőkre
A Labor MSP Pam Duncan-Glancy, az első állandó kerekes székkel rendelkező felhasználó, akit Holyroodba választottak, a törvényjavaslat leghangosabb kritikái közé tartozik.
Azt mondta a BBC Scotland News -nak, hogy a szavazás során “szívszorító” volt.
A vita során Duncan-Glancy azt mondta a Parlamentnek, hogy “mélyen aggódik” a segített haldoklás legalizálásának következményei miatt, ami szerint a fogyatékkal élőket veszélyeztetheti.
A Glasgow MSP azt mondta, hogy attól tart, hogy “könnyebben hozzáférhető a halálhoz, mint a megélhetéshez”.
Figyelmeztette, hogy a törvényjavaslat “legitimálhatja azt a nézetet, hogy egy olyan élet, mint a miénk, a függőség és gyakran fájdalom, nem érdemes megélni”.
Mások, akik ellenzik a segített haldoklást, köztük a korábbi első minster, Nicola Sturgeon, aggodalmát fejezték ki a “kényszerítés” lehetősége miatt, és figyelmeztette, hogy a végső betegség definíciója túl széles.
Douglas Ross, az ex-toror vezetője visszhangzott az aggodalmakkal, hogy a jogszabályok úgynevezett csúszós lejtőn vezetnek, attól tartva, hogy a segített haldokláshoz való hozzáférés az idő múlásával bővülni fog.
PA média
A kampányok a szavazás előtt a skót parlamenten kívül mutatták be
McArthur ragaszkodott ahhoz, hogy a törvényjavaslat „szigorú jogosultsági kritériumokat” vezessen be, és hogy a “csúszós lejtő” félelmét felvetették azokban az országokban, ahol azóta a segített haldoklás sikeresen bevezette.
A fogyatékossággal élő emberekkel kapcsolatos aggodalmakra válaszolva azt mondta: “Ha megtagadja a haldokló skótokat, a nagyobb választás nem javítja a fogyatékossággal élők életét.
“Azt sem hiszem, hogy elfogadható lenne -e olyan fogyatékossággal élő személy számára, aki megfelel a törvényjavaslatom szerinti jogosultsági kritériumoknak, hogy megtagadják ugyanazt a választást, mint bárki más.”
A Westminsterön keresztül vezető segített haldokló törvényjavaslatban egy véglegesen beteg embert úgy definiálnak, mint aki kevesebb, mint hat hónapja van élni.
Eközben a skót törvényjavaslatnak nincs várható élettartama. Ehelyett egy előrehaladott és progresszív betegségre utal, amely várhatóan korai halált okoz.
McArthur elismerte a definícióval kapcsolatos aggodalmakat, de azt állította, hogy nem hiszi, hogy ez magában foglalja a várható élettartamot, hivatkozva az orvosi szakértők tanácsára.
Az MSPS képes lesz tovább vizsgálni a számlát a második szakaszban, ahol változtatásokat is javasolhatnak.
A törvényjavaslat végleges tervezetéről újabb szavazást kell megtartani, mielőtt az jogszabályokká válhat.
Szenvedélyes és tiszteletteljes vita volt, mélyen személyes tapasztalatokkal, amelyek tájékoztatták az érveket.
A Holyrood két korábbi alkalommal elutasította a segített haldoklást, legutóbb 2015 -ben, ám az MSP -k megkérdezésének harmadik alkalommal elvileg jóváhagyták.
A jogalkotást elősegítő személyek kellemesen meglepődtek, amikor rájöttek, hogy a törvényjavaslat támogatása még erősebb volt, mint amire számítottak.
Érdemes megjegyezni, hogy a törvényjavaslatot támogató személyek közül még mindig mély fenntartásokkal kell rendelkezniük, és azt szeretné látni, hogy aggodalmaikat a vita következő szakaszában lehet kezelni.
Valószínűleg jelentős változások történnek Liam McArthur jelenlegi javaslataiban az elkövetkező hónapok végső szavazása előtt.
Ez nem az utolsó szó ebben a kérdésben, és mindkét oldalon a kampányoknak még sok tennivalójuk van annak, hogy kialakítsák a véleményt arról, hogy a véglegesen beteg betegeknek képesek -e orvosi segítséget keresni az életük megszüntetése érdekében.
A humanista társadalom vezérigazgatója, Fraser Sutherland üdvözölte a “Skóciában az élet végén a választás és az együttérzés felé irányuló jelentős előrelépést”.
Ally Thomson, a Skóciában a DIGNITY igazgatója, a szavazatot “az együttérzés vízgyűjtő pillanatának” nevezte.
Dr. Gordon MacDonald, a nem gyilkosság vezérigazgatója azonban azt mondta, hogy továbbra is “hatalmas ellenzék” marad a törvényjavaslatnak.
Stuart Weir, a Skócia keresztény jótékonysági gondozásának vezetője elmondta, hogy a szervezet “mélyen szomorú” a hír, és hozzátette: “Gondolataink a fogyatékkal élő skótokkal és még sokan másokkal vannak, akik nagy szorongást fognak érezni.”
A legutóbbi Holyrood szavazásról a segített haldoklásról 2015 -ben 82 szavazattal legyőzték az első szakaszban.
Ezt a törvényjavaslatot a késői független MSP Margo MacDonald benyújtotta, aki 2014 -ben halt meg, miután Parkinson -kór diagnosztizálták.
