Paris GourtsoyannisBBC Scotland Westminster tudósítója
PA Media
Sir Keir Starmer ezen a héten Skóciába látogat, de jövőre már nem lesz a választások nyomában
Politikai szempontból, ha valaki a saját oldaladon hasonlít a kutyazavarhoz, akkor tudod, hogy valami elromlott – különösen akkor, ha ezt azért teszik, hogy támogassák.
Nehéz néhány hét volt Sir Keir Starmer és kormánya számára, amikor a vezetői kihívással kapcsolatos találgatások, majd a költségvetés kaotikus előkészítése, a káros szivárgások és a fordulatok időszaka követte.
A hét elején a Times újság azt közölte, hogy három skót munkáspárti képviselővel beszélt, akik szeretnék elérni, hogy a miniszterelnököt menesztik a skót parlamenti választások előtt májusban.
Névtelen kommentekben a képviselők állítólag azt mondták, attól tartanak, hogy a Munkáspárt „lemészárolják” a választásokon, részben a miniszterelnök népszerűtlenségének köszönhetően.
Válaszul egy másik skót munkáspárti képviselő a Daily Record újságnak színes nyelvezetet használva azt mondta, hogy az összeesküvésről szóló állítások szemétség.
De közben elismerték, hogy a miniszterelnök körülbelül annyira népszerű, mint valami, amibe nem szívesen lépne be sétálni.
Így az eligazítás és az ellentájékoztató közepette, és Starmer Skóciába látogat kevesebb mint hat hónap, amíg a skótok elmennek szavaznivalójában milyen a hangulat a skót munkáspárti kontingensben Westminsterben?
A lázadás szélén állnak?
A skót munkáspárti képviselők kéthetente összejönnek. Utoljára a költségvetés napján találkoztakígy nem volt alkalmuk megvitatni a legújabb negatív sajtót.
„Amikor megtesszük, a kollégák elég dühösek lesznek” – mondta nekem a skót csoport egyik tagja.
„Egyszerűen nem hasznos, ha úgy teszünk ki, mintha púposok lennénk.”
Noha ez a múltban feszültségpont lehetett a skót párt és az Egyesült Királyság kormánya között, és kaotikus költségvetés kellős közepébe kerültA skót munkáspárti képviselők örülnek annak, hogy végre elmondhatják, hogy a kétgyermekes támogatás felső határát feloldották.
De tagadhatatlan, hogy van rengeteg boldogtalanság is.
Az elmúlt hetekben a skót munkáspárti képviselők „szörnyűnek”, kormányának magatartását pedig, különösen a múlt heti költségvetést körülvevő kaotikus eligazítások kapcsán, „nem hozzáértőnek” és „észbontóan ostobának” minősítették számomra a miniszterelnököt.
Ez azonban nagyon különbözik attól, hogy Starmert ki akarjuk hagyni.
Kulturálisan és gyakorlatilag a Munkáspárt számára nehéz megszabadulni vezetőjétől – és különösen a skót munkáspárti képviselők számára.
A párt hosszú története során a Munkáspárt képviselői még soha nem hívták ki hivatalosan egyetlen ülő miniszterelnöküket sem, nem is menesztették őket.
Ez egészen más, mint a konzervatívok, akik legutóbbi három miniszterelnökük közül kettőnek tartottak bizalmat. Liz Truss nem bírta elég sokáig, hogy szembenézzen eggyel.
A skót munkáspárti szemszögből pedig az időzítésnek most nincs értelme.
A párt egyik bennfentese „politikailag alkalmatlannak” minősítette a május előtti vezetői kihívásról szóló híreket.
„Tényleg el akarják használni az összes időt, amikor végre a hangsúly az SNP vezetői versenyen elért eredményein lesz?” – kérdezték.
Reuters
Számos skót munkáspárti parlamenti képviselőnek most van első sorban állása
Még ha meg is akarnák, 80 képviselőre lenne szükség ahhoz, hogy kiváltsanak egy Munkáspárt vezetői kihívást, és a pártszabályok automatikusan felírják a szavazólapra az ülő vezető nevét.
Tehát Starmer megkapja a lehetőséget, hogy megvédje magát, és szövetségesei azt mondták, hogy harcolni fog a bennmaradásért.
Nyilvánvalóan vannak skót munkáspárti képviselők, akik látni akarják vezetése végét.
Nemrég az egyik azt mondta nekem, hogy az a kérdés, hogy „mikor, nem ha” lesz vezetői kihívás.
De kérdéses, hogy a skót kontingens milyen jelentőségteljes lenne bármely cselekményben.
A 37 skót munkáspárti képviselő közül 15-nek van első sorban állása, Douglas Alexander skót államtitkártól a fél tucat parlamenti magántitkárig – ez a kormányzati ranglétra legalsó foka, de egyben az első lépés egy lehetséges miniszteri karrier felé.
Ez nem a teljes hűség szerződése, de egy jókora előleg.
Mindez felveti a kérdést: ha a skót munkáspárti képviselők nem szorgalmazzák Keir Starmer leváltását, akkor miért ne, ha az esélyük, hogy közel két évtized után először legyőzzék az SNP-t, forog kockán?
PA Media
A skót munkáspárt azt akarja, hogy Anas Sarwar legyen a 2026-os holyroodi választási kampányuk élén és középpontjában
A válasz az, hogy a Skót Munkáspárt nem akarja, hogy a miniszterelnök nagy része legyen a kampányban, még akkor sem, ha még hivatalban van.
A párt magas rangú figurái szerint Anas Sarwart minden pillanat vonzza a westminsteri politikára való reagálásba, és az intrikák egy olyan pillanat, amikor bírálhatja az SNP kormányon elért eredményeit.
Ahogy egy skót munkáspárti bennfentes fogalmazott nekem: „Ha a választásokat népszavazásként rendezik meg Keir Starmerről és az Egyesült Királyság kormányáról, akkor veszítünk. Ha a választásokat népszavazásként vívják meg az SNP 19 éves kormányzási rekordjáról, akkor nyerünk.
– Ilyen egyszerű.
Starmer nem fog minden héten Skóciába látogatni a kampány részeként, és nem vesz részt a Skót Munkáspárt politikai adásaiban.
Annak ellenére, hogy ezek a skót választások eldönthetik, hogy mekkora politikai jövője van a miniszterelnöknek, a kampány egyszerűen nem köréje fog épülni.
Aggódik May miatt
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne aggódnánk a májusi események miatt.
Amikor megkérdezi a skót munkáspárti képviselőket, hogy aggódnak-e pártjuk helye miatt a szavazáson, azt a választ kapja, hogy a múltban alábecsülték őket.
A Skót Munkáspárt úgy érezte, esélyeit leírták a júniusi hamiltoni, Larkhall- és Stonehouse-i skót parlamenti időközi választás előtt.
Ebben a kampányban nagy figyelmet kapott a Reformpárt, amely minden idők egyik legjobb eredményét érte el Skóciában – de így is harmadik lett.
Az volt A munkásság, amelynek sikerült kiharcolnia a győzelmetmindössze 602 szavazattal.
PA Media
Davy Russell megnyerte a Labor Hamilton, Larkhall és Stonehouse mandátumát a nyári időközi választáson.
A párt bennfentesei ezt a győzelmet a kampánygépezetüknek tulajdonították – szervezetük hatékonyságának a helyszínen, az általuk mozgósítható önkéntesek számának és az általuk gyűjtött adatok minőségének, amelyek alapján a választók valószínűleg támogatni fogják őket.
Mindezt segíti a Westminster-i kormánypárt, valamint az ezzel járó pénz és források.
A hamiltoni szavazás napján a Munkáspárt azt állítja, hogy 8000 ajtón kopogtattak be egy impozáns kilépés a szavazás során – majdnem annyit, ahány szavazatot ténylegesen megnyert.
De ez egy időközi választás volt, amikor a párt minden erőforrását egy helyre tudta koncentrálni. Mi a helyzet májusban, amikor 73 választókerületért kell küzdeni Holyroodban?
„Egy időközi választáson a választók döntenek a helyi kérdésekről és a jelöltekről” – ismerte el nekem egy skót munkáspárti képviselő.
– Egy országos választáson a nemzeti hangulatzenéről van szó.
A Labor hangulatzenéje most kicsit diszharmonikus.
