Chris Masonpolitikus szerkesztő
PA média
Sir Ed Davey beszéde a liberális demokraták konferenciájának bezárásáról ütő volt.
Itt volt egy vezető, aki tudatosan festett az elsődleges színekben, és elhatározta, hogy meghallja a zajos politikánkat.
Ez egy olyan párt összegyűjtése volt, amely hajlandó duplázni az érveinek agresszívebbé válását – különösen a reformvezetőre, Nigel Farage -ra összpontosítva.
Számomra legalább 30 utalás volt Farage -ra – messze, sokkal több, mint a miniszterelnökre vagy a konzervatívokra.
A magas rangú liberális demokraták most egy lehetőséget észlelnek: hajlandóság a reform és a Donald Trump átvételére bizonyos módon, és a tóriumok vagy nem tudnak vagy nem.
És a párt a reformvezetőt használja finanszírozásként és toborzó őrmesterként.
Reméljük, hogy a Farage Premiership kilátásai motiválják aktivistáikat, erőfeszítéseket és adományokat, oly módon, hogy a leendő munkaerő vagy a konzervatív győzelem nem járhat el.
De a Lib Dems is rájön, hogy a reform emelkedése költségekkel jár, amikor Sir Ed Davey és csapata számára felhívott figyelmet fordítanak, következésképpen zajos tüntetéseik és állításaik – Sir Ed beszédében megismételték – a relatív lefedettségről és ellenőrzésről, amelyet a különféle pártok kapnak a BBC -től és másoktól.
A társaság egyébként azt mondta: „Ezek a BBC újságírás elleni folyamatos támadások teljesen megalapozatlanok – egyszerűen hamis azt mondani, hogy bármely politikai pártot kevésbé adunk ellenőrzést, mint bármely más”.
A Lib Dems szintén nem távolította el a reform kormánya alatti brit fegyverjogi fegyverekre vonatkozó hivatkozást is, annak ellenére, hogy a reform egyértelművé tette a beszédet, de miután a forgatókönyvet megosztották az újságírókkal, hogy nem volt szándékuk szerint megváltoztatni a törvényt.
Amikor megkérdeztem, vajon felelőtlen vagy félelmetes -e azt sugallni, hogy az iskoláknak „meg kell tanítaniuk a gyermekeinket tömeges lövöldözés esetén”, azt állították, hogy Nigel Farage tartása a 11 évvel ezelőtt tett észrevételek elszámolására.
A reform azzal vádolta őt, hogy „teljes őrületet” kifolyt.
Azt mondanám, hogy a liberális demokraták hangulata úgy érezte, hogy aprító, de üzleti jellegű.
Ezúttal tavaly, közvetlenül a számukra egy szilárdan jó általános választási eredmény után, konferenciájuk non-stop pártnak érezte magát.
Most nem így. A politikai táj gyorsan megváltozott és megváltozott.
Ed Davey hangmagassága
A Lib Dems messze nem csak azok, akik gyorsan módosítanak és beállítanak.
Stratégiájuk egy része annak, hogy meghosszabbítsák vonzerejüket a legutóbbi konzervatív szavazók felé, amelyeket mind a reform, mind a Kemi Badenoch tóriumi vezetése vonzott be.
Sir Ed Davey hangmagassága egyaránt közvetlen volt – „Az én üzenetem a következő: Gyere és beszélj velünk” -, és egy volt konzervatív miniszterelnök nyelvén is csomagolva.
A Lib Dem vezetője beszélt a „Férfi hangkórusokról és Hogmanay -ről, megyei kiállításokról és iskolai vásárokról, halakról és chipsről, falusi zöldekről és krikett pavilonokról”.
Emlékeztetett Sir John Major több mint három évtizeddel ezelőtti szavaira:
„Ötven év múlva Nagy -Britannia továbbra is hosszú árnyékok országa lesz a megyei területeken, meleg sör, legyőzhetetlen zöld külvárosok, kutyaversenyek és medencék töltőanyagok és – amint George Orwell mondta -„ Az öreg szobalányok a Szentáldozásra kerékpároznak a reggeli ködön keresztül ” – és ha eljutunk, Shakespeare még az iskolában is olvasható.”
Mindkét férfi, ma és 1993 -ban, megpróbálja ábrázolni azt a büszkeséget, amelyet alulértékelt hazafiságnak és a hagyományok tiszteletben tartásának, egy kis C konzervativizmusnak tekint.
A liberális demokraták azt remélik, hogy láthatják őket, hogy a legtisztább és leghitelesebb nagy párt ellenszere képviselik a reformot.
És a belső szavazások felidézik őket, és azt sugallják, hogy több ember legalább nyitott a szavazásra a Lib Dem, mint bármely más fél számára.
De kihívásuk az, hogy új és zajos riválissal szembesülnek a reformban a konzervatívok és a munkaerő által elutasított tiltakozási szavazatokra.
Vannak remélhetők, és aggódniuk kell ebben az egyre versenyképesebb, zajos és folyékony politikában – és annak elhatározását, hogy ne kerüljön ki a beszélgetésből.
